Janic schreef:Janic schreef:sicetaitsimple »30 / 11 / 20, 15: 29
Even nadenken....
Een vaccin is zeker bedoeld om de gevaccineerde persoon te beschermen, maar het tweede effect is het geleidelijk verminderen van de verspreiding van het virus als een steeds grotere populatie wordt gevaccineerd. Wat een behandeling, HCQ of iets anders, niet zal doen, behalve wachten tot de beroemde "kudde-immuniteit" is bereikt.
Je hebt het van tevoren beantwoord
De overheid geeft geen moer om (…), wat haar interesseert is macht over burgers. De oorzaak van de covid is een formidabele hefboom om iets te passeren, aangezien het voor de goede zaak zou zijn en het voorkomen van denkbeeldige catastrofes zwaaide om bang te maken, de dictatoriale maatregelen die we hadden voor (...) we zien dat het slechts een bijverschijnsel is van ecofascisme dat nu al ingang begint te vinden.
Ecofascismewas om bevolkingsgroepen bang te maken voor ziekten en epidemieën te laten geloven dat een wonderbaarlijk product, vaccin genaamd, hen zou redden van ziekte en dood. (toespraak in precies dezelfde bewoordingen gehouden door de dominante religie in die tijd - maar voor zielen, daar) witte pet witte pet!
Denk even na! Er zit een enorme kloof tussen zou moeten zijn beschermen en echt beschermen, het is de basis van feiten, geen aannames en veronderstellingen van allerlei aard.
Dan kunnen we niet en vooral niet mag neem als een vaststaand feit wat slechts een simpele hypothese is (vermeend) om er een bevestiging van te maken(“ is van ") en niet " van zou kunnen zijn ". Dus als het eerste effect inderdaad een simpele hypothese is, kan het vervolg dat ook maar zijn en heet dat dan een geloofsdaad, en geen 'wetenschappelijk' feit zoals de ander zegt, waar zijn anders de bewijzen?
Wat de groepsimmuniteit betreft, het zal inderdaad nodig zijn om te wachten tot het zijn quotum heeft bereikt... van patiënten en slachtoffers. Als we het halen?!
NB: even terzijde! Je kunt geen vaccin vinden voor HIV/AIDS dat niet bestaat! Niet meer dan voor kanker, het is gewoon een illusie van de geest!
Jouw geklets maakt me niet uit. Als ik zeg "verondersteld", is het dat een vaccin misschien niet 100% effectief is.
Ja, we zullen zeker anti-vax rush zien op de eerste gevallen van overlijden bij gevaccineerde mensen, normaal gesproken ben je een van de eersten!
Anti-vax die alleen "profiteren" van degenen die zijn gevaccineerd en zo helpen de circulatie van het virus te verminderen.
(maar we zullen er zijn...)
En laten we erover praten.............>>>...........>>>......>>> 