izentrop schreef:In vitro, niet in vivo
Wat betreft de "Raoult" -zaak, laten we wachten op de resultaten van klinische onderzoeken
Raoult maakt in vivo.
izentrop schreef:In vitro, niet in vivo
Wat betreft de "Raoult" -zaak, laten we wachten op de resultaten van klinische onderzoeken
Remundo schreef:izentrop schreef:In vitro, niet in vivo
Wat betreft de "Raoult" -zaak, laten we wachten op de resultaten van klinische onderzoeken
Raoult maakt in vivo.
izentrop schreef:Een onbewezen remedie vervangen door een andere remedie niet meer bewezen, kan net zo goed een homeopathisch geneesmiddel geven.
Maar het maakt niet uit, ze hebben een van de laagste sterftecijfers/miljoen inwoners. http://htmlpreview.github.io/?https://r ... itant.html, terwijl het de hoogste mate van progressie van de epidemie heeft http://htmlpreview.github.io/?https://r ... cases.html
Maar natuurlijkAdrien (ex-nico239) schreef:Als ze deze behandeling geven, is dat omdat ze in vivo hebben gezien dat de resultaten goed zijn.
izentrop schreef:Daar is het niet goed om de beslissingen van de autoriteiten aan te vechten
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 312-gasten