Welnu, hier maak ik de homeopathie-enquête!

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).

Denkt u dat homeopathie is:

U kunt selecteren 1 optie

 
 
Raadpleeg de resultaten
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3791
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par pedrodelavega » 25/10/20, 12:23

Obamot schreef:Bewijs het tegendeel door de 'slechtste' van uw voorbeelden te nemen http://www.medecine.unige.ch/enseigneme ... sseurs.pdf

Dsl maar dit is geen bewijs. Het is een rapport over "Genezers in Franstalig Zwitserland: Relatie met de medische gemeenschap"
Zie inhoud van het rapport.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par Obamot » 25/10/20, 12:30

Het is geïmpliceerd. Het toont vernietigend aan dat genezers niet uitgesloten zijn van de officiële geneeskunde bij HUG (en elders) Het rare is dat dat je niet eens verbaast. Als ik je post aan de HUG-specialisten laat zien, hebben ze nog steeds buikkrampen : Cheesy: En professor Calmy als tutor, rhôoooo wat een "teleurstelling" voor jou ...! Het spreekt je niet meer aan dan dat ... Je zult me ​​zoveel vertellen : Cheesy:

Er is een lijst van genezers die resultaten hebben gegeven in ziekenhuizen!

Kijk een beetje ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par Obamot » 25/10/20, 12:42

Remundo schreef:
ABC2019 schreef:blijkbaar ook Obamot, wat zijn geklets ook zijn bovendien volgt het deze twee voorstellen evenmin.

ABC2019 en Obamot, het zou goed zijn om de chicanery te stoppen ...


Dat is wat ik zei in "UIT" als het de anderen zijn die me beledigen, het valt nog steeds op mij!

"Ik hou van" uw criteria ...! (Wat zijn ze precies, als die er waren ...)? : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par ABC2019 » 25/10/20, 12:51

Obamot schreef:Het is geïmpliceerd. Het toont vernietigend aan dat genezers niet uitgesloten zijn van de officiële geneeskunde bij HUG (en elders) Het rare is dat dat je niet eens verbaast. Als ik je post aan de HUG-specialisten laat zien, hebben ze nog steeds buikkrampen : Cheesy: .

Het is niet verwonderlijk, we weten dat de medische wereld grotendeels verrot is door belangenconflicten, je blijft het laten zien, en de markt voor alternatieve geneeswijzen is nog steeds sappig ...

anders heb je een voorbeeld van een "tastbaar" effect dat niet "bewezen" is, dat je begrijpt wat je daarmee bedoelt?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3791
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par pedrodelavega » 25/10/20, 12:57

Obamot schreef:Het is geïmpliceerd.
Nou niet precies.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par Obamot » 25/10/20, 13:08

Dat is het ... maagkrampen gebeuren Beeld Beeld laatste lach voor waarschuwing!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par Obamot » 25/10/20, 13:11

ABC2019 schreef:Het is niet verwonderlijk, we weten dat de medische wereld grotendeels verrot is door belangenconflicten

Ah eindelijk ... !!! Je hebt er de tijd voor genomen.

Morgen geef je misschien toe dat de definitie van dodelijkheid zoals gezien door de WGO correct is? Wie weet?

Na morgen ... : Mrgreen:

En wie zou je dan hebben verteld dat ik ‘voor’ het gebruik van genezers was?
0 x
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3791
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par pedrodelavega » 25/10/20, 13:30

Obamot schreef:Morgen geef je misschien toe dat de definitie van dodelijkheid zoals gezien door de WGO correct is? Wie weet?

: Arrowd:
https://apps.who.int/iris/bitstream/han ... .1-fre.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par Obamot » 25/10/20, 13:35

Je zou het in één zin kunnen samenvatten, want ik heb geen tijd om daar uren door te brengen.

Ik heb daar al tijd doorgebracht voor begrippen die je nog niet duidelijk hoefden te zijn! : Cheesy:

In de tussentijd zijn mijn contacten bij HUG / CHUV (ook al zijn ze soms tegenstrijdig en officieel geleid door politieke overwegingen) voldoende voor mij. En het is des te meer onthullend. :? : Wink:
Dernière édition par Obamot de 25 / 10 / 20, 13: 38, 1 keer bewerkt.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Nou hier maak ik de homeopathie-enquête!




par Janic » 25/10/20, 13:37

door ABC2019 "25/10/20, 13:01
janic schreef: Natuurlijk is dit een standpunt, een simpele mening; maar gebaseerd op veel gepubliceerde aannames (we vragen ons af door wie ...?) of door persoonlijke experimenten, op ervaring? Er is geen indicatie die als rechtvaardiging kan worden gebruikt en in dit geval is het meer dan een mening, het is een echt geloof zonder echt fundament.
zoals ik je vertelde (maar dat je duidelijk niet afdrukt), is dit onderzoek bedoeld om meningen te identificeren, ongeacht hun geldigheid
vandaar mijn vergelijking met religie of politiek (kijk wat er in de VS gebeurt: een prachtige bazaar van tegenstrijdige meningen en dit land zal worden geregeerd door een personage in een diep verdeeld land. En wie wint, beweert representatief te zijn van zijn inwoners omdat het de autoriteit van het moment heeft.
(realiseert u zich trouwens dat ik enkele voorstellen heb gedaan die ik persoonlijk helemaal niet deel?)
Zou je anders kunnen doen?
Er is dus geen bewijs om te vragen.
Integendeel ! u beveelt uw mening tegen aan als vertegenwoordiger van bepaalde meningen bij individuen, die meestal onwetend zijn van het onderwerp en die een echte meerderheid lijken vrij te geven. Het is alsof te vaak nepnieuws wordt genomen zoals het is zonder verificatie in het veld; dat wil zeggen onder degenen die een bepaalde non-conformistische therapie beoefenen met betrekking tot de huidige allopathische overheersing.
Maar zoals vaak zijn het degenen die het meest huilen omdat ze niet begrepen worden die volledig opgesloten zitten in hun eigen toespraken, zonder te luisteren naar wat hen wordt verteld.
“Het ziekenhuis dat liefdadigheid wil beoordelen! "
En zoals ik je zojuist vertelde, is deze draad niet bedoeld om te bespreken of homeopathie al dan niet geldig is, maar om de verschillende meningen over jou te identificeren.
Dus ik herhaal mezelf: meningen gebaseerd op wat? Over nepnieuws bedacht door incompetente mensen over dit onderwerp!
Toch is dit de kern van de zaak, al was het maar door het formuleren van uw voorstellen.
We wachten nog steeds op uw voorstel als u het niet eens bent met een van de voorstellen die ik voorstel.
Het gaat er niet om te weten of ik het al dan niet eens ben met voorstellen van een personage dat het onderwerp niet kent en die niets anders doet dan precies een indruk van kennis wil geven
Iets zegt me dat we lang zullen wachten ...
Ik wacht tot je dit medicijn echt en serieus bestudeert voordat je zoiets als deze bevooroordeelde opiniepeiling schrijft.
Dus aan een onnauwkeurige en tendentieuze formulering hoef ik de mijne niet toe te voegen. Voor elke bevoegde mening kunnen alleen bekwame mensen zich met voldoende gezag uitdrukken: raadpleeg daarom de literatuur en de regelmatige resultaten van H die gedurende 150 jaar door duizenden artsen over de hele wereld zijn verkregen ... en laat uw gebruikelijke nepnieuws achterwege voordat je je probeert uit te drukken over een onderwerp waar je niets van af weet en dat je liever blijft negeren.


anders heb je een voorbeeld van een "tastbaar" effect dat niet "bewezen" is, dat je begrijpt wat je daarmee bedoelt?
ademhaling is een tastbaar feit, zonder dat er bewijs nodig is. Bewijs (maar van welke soort) dient alleen om verdere bevestiging te geven van wat tastbaar is.
Dernière édition par Janic de 25 / 10 / 20, 13: 43, 1 keer bewerkt.
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 240-gasten