Dus in bulk:
aerialcastor Ik sprak niet over homeopathie. ik weet goed dat ze in dit geval niets kan doen.
Ik hou ook van jouw manier om een bepaalde realiteit te formuleren, maar vind je hierin geen tegenstrijdigheid (in de formulering):
antennecastor:
Ik wilde alleen maar zeggen dat we niet op een intellectueel eerlijke manier kunnen een duidelijke mening hebben over iets waar we geen volledige controle over hebben. En uiteindelijk hebben we niet veel controle.
antennecastor:
Het kan zijn dat ik verkeerd wordt begrepen, of dat u luistert om te reageren en niet om het te begrijpen. Ik heb geen mening omdat ik niet bevoegd ben ter zake. Wat doet dit Ik weet het niet hoe H ergens effectief in is (als het al is). Dit is wat ik voor het onderzoek heb voorgesteld.antennecastor:
Maar grofweg gesproken VAN WAT IK LEES en dat lijkt mij geloofwaardig, H heeft geen nut in het geval van covid19. Dit noemen wij ons laten beïnvloeden door de media. Je bent uiteraard niet de enige, ik ben er ook geweest!
ABC schreef:
nou ja, en waarom niet in dit geval, toen Janic ons vertelde dat het wonderen deed bij de Spaanse griep, cholera, difterie, etc, etc...?
Janic praat nooit over wonderen in de letterlijke zin, maar in de populaire zin.
guy schreef: Covid-19 is niet de Spaanse griep, geen cholera, geen difterie etc, etc...
Ja, we kunnen geen definitieve uitspraken doen over bepaalde pathologieën totdat ze allemaal bekend zijn, zoals bij chloormachine.
H is een medicijn dat evenzeer afhankelijk is van individuele als van collectieve gevallen. Dus als het voor dezelfde pathologie naar voren komt
constamment hetzelfde middel zou kunnen zijn,
THEN, beschouwd als de typische remedie voor deze pathologie en die daarom in een bepaald aantal gevallen zal blijven bestaan, maar niet systematisch omdat het altijd geïndividualiseerd blijft. Zoals nu met cholera! De COV komt later als deze operatie op de lijst staat.
Dus in de tussentijd is het alleen van geval tot geval! Bedenk dat H geen ziekten behandelt, maar eerder zieke mensen!
aerialcastor
Alle dingen die je aanhaalt, ik kan het niet geloven. Voor mij is het een spreuk omdat het in strijd is met alles wat ik heb bestudeerd.
Ik heb H niet gestudeerd (maar ik heb het al gerookt) dus ik weet het niet. Maar dit lijkt mij niet al te geloofwaardig.
Goede semantische reserve. De geloofwaardigheid ervan zal pas over enige tijd blijken,
si dokters H zullen ze moeten behandelen!
door ABC2019 "31/03/20, 22:29
Christophe schreef
moet ik ineens Janic toevoegen aan de lijst met trollen?
dat kan, hij heeft het voor één keer zelf opgeëist!
Niet helemaal ! Ik gaf aan dat als ik voldeed aan de woordenboekdefinitie,
alors Ik was er duidelijk één! Maar niet in de pejoratieve zin zoals sommigen mijn blik volgen en gebruiken.
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré