De milieubeweging is tegenwoordig een machtige lobby die inwerkt op het beleid van overheden, zoals de hierboven aangehaalde voorbeelden aantonen. Hun boodschappen zijn vrijwel onbetwist om redenen die ik kan bedenken, maar dat is hier niet het onderwerp. Het legitimisme is van kant veranderd. Als gevolg hiervan zijn de jaknikkers vandaag de dag de ecologen. Mijn boodschappen zijn daarentegen politiek en sociaal incorrect vergeleken met de heersende gedachte, vooral hier waar het met weinig vragen als bewijs wordt herhaald.
Ik merk op dat de olie-, gas-, chemische en gezondheidslobby juist het meest invloedrijk zijn. Zij zijn degenen die het beleid al 50 jaar dicteren.
De toenemende crises van de afgelopen jaren, onderdrukt door media-propaganda en politierepressies, tonen aan dat het huidige systeem buiten adem is.
Het is niet alleen een probleem met het olieverbruik. Het probleem is maatschappelijk met de toenemende ongelijkheid, de progressie van armoede en een consumptiemodel dat niet langer standhoudt.
Ik ben optimistisch: het huidige economische en maatschappelijke systeem zal een ernstige crisis doormaken die tot ingrijpende veranderingen zal leiden. We zullen niet terugkeren naar de holbewoner, maar we zullen evolueren naar een verbonden samenleving, maar lokaal in haar productiewijzen. Met minder olie, gas, meer bio, meer banen in de landbouw.
10 jaar geleden was ik ronduit pessimiet, maar vooruitgang in de agro-ecologie, de verplaatsing van energieproductie en de vooruitgang van technologieën hebben aangetoond dat een andere samenleving heel goed mogelijk is. Het is een kwestie van keuze, toen het er amper 10 waren, was het utopisch.
De moestuin van de luiaard is hiervan een geweldige demonstratie. Het is geen ideologie: het is wetenschap van de leefomgeving.
De mens is zo gemaakt dat hij het onzekere vermijdt door hem bang te maken. Maar wanneer velen andere productievormen hebben beoefend, zal de informatie voldoende circuleren om geloofwaardig en geruststellend te worden.
Ik ben misschien een trol omdat ik optimistisch ben en geloof in een diepgaande transformatie van de samenleving in de komende 10 jaar, maar ik kan heel goed ongelijk hebben. Bij deze complexe onderwerpen is er onvermijdelijk een deel van gevoel en intuïtie dat niet feitelijk is. Een trol is iemand die nooit vertrouwt op wetenschappelijke gegevens die niet zijn gevalideerd door de wetenschappelijke gemeenschap. Om een geldig oordeel te vormen, is het, zoals vaak wordt gezegd, noodzakelijk om naar primaire informatiebronnen te gaan.
