Covid en Didier Raoult (aanhanger van hydroxychloroquine): analyses van de pandemie

[Obamot]

QED

dit is geen antwoord.

Nee, het is een demonstratie

[ABC2019]

QED

dit is geen antwoord.

Nee, het is een demonstratie

Geen van beide.

[Obamot]

Geen van beide ?

Dit is een cons-tata-tata-tata -tata-tata-tata-tata-tata-tata-tata-tata-tata-ation dan

[ABC2019]

Nee, het is een afleidingsmanoeuvre, zodat je niet reageert als je iets stoms hebt gezegd.

[Janic]

het is geen grove valstrik, en ik vraag niet om de mening van vaccinfabrikanten, ik vraag om jouw mening en die van Guitounet: zijn er serieuze studies nodig, van het soort dat de ‘materialistische wetenschap’ doet? product is niet mutageen, of het is het niet waard. Als we zien dat het "in het veld" geneest, dan is het goed, hoeven we niet verder te zoeken?

nog een denkfout op het hoogste niveau van belachelijkheid en verwarring. Vraag het aan je spiegel (oh mijn mooie spiegel: ben ik de domste"? Ja! zelfs de Jogers kunnen niet dommer zijn dan jij")

[Obamot]

Nee, het is een afleidingsmanoeuvre, zodat je niet reageert als je iets stoms hebt gezegd.

je bedoelt zoals hier waarbij je een vraag beantwoordt met een andere vraag

Hé hoe! U probeert uw gesprekspartners in de val te lokken, maar wilt u herinnerd worden aan uw scotomisaties?

Scotomisatie, onbewuste weigering om een ​​externe realiteit waar te nemen die onafhankelijk is van het subject, maar waarop hij subjectieve verlangens en fantasieën projecteert waartegen hij zich zelf verdedigt

Ik hoop niet dat je een zware roker bent, want als je ontkent, zou je het hem nog steeds kunnen vertellen op de dag dat de radioloog je een röntgenfoto van je longen laat zien.dat hij ongelijk had en dat het die van een andere patiënt zijn!"

ontkenning van wat?

[ABC2019]

het is geen grove valstrik, en ik vraag niet om de mening van vaccinfabrikanten, ik vraag om jouw mening en die van Guitounet: zijn er serieuze studies nodig, van het soort dat de ‘materialistische wetenschap’ doet? product is niet mutageen, of het is het niet waard. Als we zien dat het "in het veld" geneest, dan is het goed, hoeven we niet verder te zoeken?

nog een denkfout op het hoogste niveau van belachelijkheid en verwarring. Vraag het aan je spiegel (oh mijn mooie spiegel: ben ik de domste"? Ja! zelfs de Jogers kunnen niet dommer zijn dan jij")

nog een afleiding om niet te reageren als we iets stoms zeggen.

[Janic]

abc

nog een afleiding om niet te reageren als we iets stoms zeggen.

Wat wil je, je geeft voortdurend het goede voorbeeld en het loopt uit de hand!

[GuyGadeboisTheBack]

Ik zou zelfs zeggen dat het zo veel druppelt dat vervuiling onvermijdelijk is.

[Obamot]

Bedoel je het handvat?

016C95F4-19DF-4CD8-956C-A113C3B8124C.gif (2.3 Mio) Consulté 377 fois