Covid en Didier Raoult (aanhanger van hydroxychloroquine): analyses van de pandemie

[izentrop]

De heer Girouette is inderdaad Raoult, ik nam aan dat Adrien slechts één van zijn zinnen herhaalde (vetgedrukt) om een ​​persoonlijk tintje te geven.

Normaal gesproken wordt de grond getest voordat deze op de markt wordt gebracht. Er zijn nadelige onderzoeken bekend.

dit is slechts gedeeltelijk waar, anders zou er geen geneesmiddelenbewakingsorgaan zijn dat de intentie heeft om een ​​lijst te maken van de bijwerkingen die niet zijn waargenomen tijdens de 4 fasen vóór de vergunning voor het in de handel brengen. Adrien heeft dus gelijk met de feiten!

Het was ook Raoult waar ik op mikte.
Adrien dwingt het recht van de dokter om alles voor te schrijven door alleen zijn intuïtie te volgen.

[Obamot]

Dit is heel anders, heb je zijn cv gezien vergeleken met die van jou? Ik heb hem geen enkele keer woorden zien uiten die niet werden gemeten.

Hij kan, op basis van jouw criteria, zeggen wat hij wil, want op basis hiervan: http://www.infectiopolesud.com/IMG/pdf/ ... le_Sud.pdf
Jij, nee.

[Adrien (voormalig nico239)]

De heer Girouette is inderdaad Raoult, ik nam aan dat Adrien slechts één van zijn zinnen herhaalde (vetgedrukt) om een ​​persoonlijk tintje te geven.

gezondheid-vervuiling-preventie / ontslag-van-dr-raoult-supporter-van-chloroquine-van-wetenschappelijk-advies-covid19-t16370-5700.html

Nationaal College voor Medische Farmacologie
Laten we duidelijk zijn, de evaluatie van de effectiviteit van een medicijn is voornamelijk gebaseerd op gerandomiseerde onderzoeken ...

[Obamot]

Ja, het kwam niet eens van jou, het wees naar Pédro's post waarin de mening van de IHU werd vermeld ...

Dit is misschien het moment om het misverstand weg te nemen van Izentrop die naar de demo van het schilderij wees.

Kunt u een enkele link weergeven voor iedereen die zei dat ze "contre”Gerandomiseerde onderzoeken?

U hoeft niet ver te zoeken:

71427FAE-25FF-429F-A2C6-4CD472AD45F3.jpeg (193.2 Kio) Consulté 1104 fois

Dit betekende op geen enkele manier dat professor Raoult zou zelf "voor" VS "tegen" deze en die methode zijn, en ook niet altijd (het was een kwestie van nadenken). Het heeft absoluut niks te maken ... Bovendien, zegt hij meteen verderop, hoe nuttig gerandomiseerde studies zijn (vooral placebo / nocebo etc.) https://www.youtube.com/watch?v=7TI3Re57X2Y&feature=youtu.be&t=844

Ben je het eens met die Izentrop?

En de link over waar hij het hierna over heeft, betreft het boek
- "Tegen gerandomiseerde effecten"

Behalve dat het is ondertekend door Jean-Christophe Lagier.

Herken je dat je Izentrop een ietwat overhaaste conclusie hebt getrokken?

[Janic]

Adrien dwingt het recht van de dokter om alles voor te schrijven door alleen zijn intuïtie te volgen.

Een arts heeft het recht om voor te schrijven wat hij passend acht voor zijn patiënt, ook als dit product niet op de lijst staat voor een andere pathologie dan aangegeven in de handelsvergunning. Het valt onder zijn verantwoordelijkheid en die van zijn patiënt, die volgens de wet duidelijk moet worden geïnformeerd.
Als intuïtie niet zou worden gebruikt, in veel beroepen, waaronder onderzoek, zouden de resultaten op veel gebieden miserabel zijn.

[izentrop]

Ok, het is geen zin van Raoult, moet zeggen dat hij me ergert en ik luister niet naar hem en aangezien hij de gerandomiseerde studies afwijst, had hij deze zin niet kunnen uitspreken.

Desalniettemin blijf je een stem geven aan een personage dat de wetenschap braakt door een remedie te bepleiten waarvan is bewezen dat ze niet effectief en zelfs gevaarlijk zijn.
Hij gaat zelfs zo ver dat hij nepnieuws citeert om niet op zijn fouten terug te komen.

[Obamot]

Je bent echt eigenwijs, in de video die je als voorbeeld geeft, wijst hij ze niet af.

In dezelfde alinea zeg je dat het geen zin van Raoult is, om dan het tegenovergestelde te zeggen: "hij wijst ze af”, Is dat wat u noemt“ het windwijzereffect ”?

Dat het je irriteert is één ding, de wetenschappelijke benadering is iets anders. Het maakt niet uit wat je denkt dat hij zegt. Geplaatst in de pandemische context, komen we terug op hetzelfde punt: moeten we mensen naar huis sturen om met Doliprane te sterven?

Maar bedankt dat je toegeeft dat dit geen zinsstudie door Raoult was.

[Obamot]

* [Maar bedankt dat je toegeeft dat het geen zin van Raoult was]

[Adrien (voormalig nico239)]

Zijn er rebellen in Zwitserland?

Ik geloofde dat hydroxychloroquine sinds mei als dodelijk gif uit Zwitserland was uitgeroeid ...

Hydroxychloroquine: artsen die in Wallis met sancties worden bedreigd

[Janic]

Ik geloofde dat hydroxychloroquine sinds mei als dodelijk gif uit Zwitserland was uitgeroeid ...

des te bizarder omdat het op grote schaal is gebruikt bij andere ziekten zonder ervan te worden beschuldigd dodelijk te zijn! Zou er geen paling onder de rots zijn? (de beroemde complottheorie)