Covid en Didier Raoult (aanhanger van hydroxychloroquine): analyses van de pandemie

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3797
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1320

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par pedrodelavega » 03/08/20, 18:00

Er wordt gesproken over “gevallen van harttoxiciteit” en “waarschuwing voor bijwerkingen”, niet over “dodelijk gif” zoals u zei.

Adrien (ex-nico239) schreef:En na deze fase van de lobbycampagne... presto zijn al deze artikelen die in massa en in een lus zijn geproduceerd en herhaald, op miraculeuze wijze verdwenen in de loop van de feedback, aangezien er geen ongewenste bijwerkingen of toxiciteit zijn bij het gebruik van hydroxychloroquine in het kader van medische behandeling waardoor deze artikelen ogenschijnlijk het pure product lijken te zijn van een zorgvuldig georkestreerde lastercampagne en daarom volkomen belachelijk en onbekwaam.
Achteraf gezien lijkt dit door sommigen genoemde risico waar te zijn, ook al is het klein (zie bijvoorbeeld: https://www.hug.ch/sites/interhug/files ... vid-19.pdf et https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2980 )
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par Adrien (voormalig nico239) » 03/08/20, 22:12

pedrodelavega schreef:
Er wordt gesproken over “gevallen van harttoxiciteit” en “waarschuwing voor bijwerkingen”, niet over “dodelijk gif” zoals u zei.

Adrien (ex-nico239) schreef:En na deze fase van de lobbycampagne... presto zijn al deze artikelen die in massa en in een lus zijn geproduceerd en herhaald, op miraculeuze wijze verdwenen in de loop van de feedback, aangezien er geen ongewenste bijwerkingen of toxiciteit zijn bij het gebruik van hydroxychloroquine in het kader van medische behandeling waardoor deze artikelen ogenschijnlijk het pure product lijken te zijn van een zorgvuldig georkestreerde lastercampagne en daarom volkomen belachelijk en onbekwaam.
Achteraf gezien lijkt dit door sommigen genoemde risico waar te zijn, ook al is het klein (zie bijvoorbeeld: https://www.hug.ch/sites/interhug/files ... vid-19.pdf et https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2980 )


Je hebt heel goed begrepen wat ik wilde zeggen.
Dat de media over de hele wereld hydroxychloroquine presenteerden als wat het in werkelijkheid niet is en wat iedereen vanaf het begin wist, gezien de tientallen jaren van recepten en vrij verkrijgbare verkopen...
Er was dus inderdaad sprake van een georkestreerde mondiale lastercampagne.
En wat nu volkomen belachelijk blijkt te zijn.

En zoals we altijd hebben gezegd: alle medicijnen zijn gevaarlijk, net als water.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par Adrien (voormalig nico239) » 03/08/20, 22:18

pedrodelavega schreef:
Adrien (ex-nico239) schreef:Het interview met geneticus Alexandra Henrion-Caude, bekijk VOLLEDIG, wat zij aan het einde zegt over het vaccin zorgt ervoor dat je rillingen over je rug loopt
Interview op TVLIBERTES, een extreemrechtse media-outlet die bekend is met nepnieuws...
Alexandra Henrion-Caude, een creationistische gelovige die anti-abortus/anti-vax/pro-essentiële oliën/etc. gelooft, neemt alle covid-bedrog over die we op internet tegenkomen.
Volgens mij niet zo ernstig....


Het is zeker en binnenkort zal het haar huidskleur zijn die haar misschien waardeloos maakt?
Sinds wanneer spelen politieke opvattingen van welke aard dan ook een rol in de gezondheidszorg?

Of het geneesmiddel nu uit Rusland, China of de Verenigde Staten komt, of het nu een Jood, een katholiek of een atheïst is die het vindt, het maakt niet uit.

En in een wetenschappelijk debat (of tuinieren bijvoorbeeld) is het onaanvaardbaar om mensen te denigreren op basis van hun politieke of religieuze opvattingen en getuigt dit van een totaal gebrek aan respect.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par ABC2019 » 03/08/20, 22:46

Ik denk dat Pedro alleen maar wilde zeggen dat zijn wetenschappelijke nauwkeurigheid niet buitengewoon hoog leek, dat is alles...
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9805
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2658

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par sicetaitsimple » 03/08/20, 22:47

Adrien (ex-nico239) schreef:
pedrodelavega schreef:
Adrien (ex-nico239) schreef:Het interview met geneticus Alexandra Henrion-Caude, bekijk VOLLEDIG, wat zij aan het einde zegt over het vaccin zorgt ervoor dat je rillingen over je rug loopt
Interview op TVLIBERTES, een extreemrechtse media-outlet die bekend is met nepnieuws...
Alexandra Henrion-Caude, een creationistische gelovige die anti-abortus/anti-vax/pro-essentiële oliën/etc. gelooft, neemt alle covid-bedrog over die we op internet tegenkomen.
Volgens mij niet zo ernstig....


Het is zeker en binnenkort zal het haar huidskleur zijn die haar misschien waardeloos maakt?
Sinds wanneer spelen politieke opvattingen van welke aard dan ook een rol in de gezondheidszorg?


Ik ben het in principe met je eens. Misschien zijn er grenzen waarbuiten de ideologie de wetenschapper beïnvloedt?

De Kerk moet spreken over het bestaan ​​van de ziel, vraagt ​​geneticus Alexandra Henrion-Caude
“Als de Kerk het bestaan ​​van de ziel vanaf het begin van het leven, bij de conceptie, luid en duidelijk uitdrukt, dan wordt haar standpunt voor iedereen duidelijker”, meent Alexandra Henrion-Caude, onderzoeksdirecteur bij INSERM, het Franse Instituut voor Gezondheid en Medische Wetenschappen. Onderzoek.
Deze geneticus van INSERM, lid van de Association of Christian Scientists, sprak op de Yes to life!-conferentie. (Yes to life!, in het Engels), georganiseerd van 23 tot 25 mei 2019 nabij het Vaticaan. Ze reageerde op het bureau I.Media.

Hoe kunnen wetenschap en geloof samenwerken als het gaat om het begin van het leven?
Voor de wetenschap begint het leven vanuit de eicel, dat wil zeggen vanuit de eerste cel van een levend wezen, gevormd door de fusie van de twee gameten van de ouders. Deze cel – de zygote – bevat al het eigen, unieke, exclusieve, onvervangbare genetische erfgoed van het nieuwe individu. De biologische en menselijke realiteit van de zygote is daarom onbetwistbaar en onvermijdelijk.

De wetenschappelijke waarheid, die op zichzelf een deelname aan de goddelijke waarheid is, voedt daarom de christelijke antropologie: voor degenen die in de ziel geloven, is ze daarom vanaf het begin aanwezig. Dit is de grote bevestiging die het geloof, en in het bijzonder het katholieke geloof, moet verkondigen. Het mysterie van de Annunciatie laat ons dit begrijpen: hoe kunnen we ons voorstellen dat Maria eerst een embryo ontving en daarna de Geest van Christus? Neen ! Ze droeg heel Christus in zich na het bezoek van de engel. Een Christus is vlees geworden zonder tijdsinterval in de aanname van de bestanddelen van zijn menselijke conditie.

Door haar kennis over de menselijke aard van de zygote te verschaffen, kan de wetenschap daarom het geloof versterken in de belijdenis van “die ziel en dat lichaam dat Hij ons heeft geschapen”.

Dus wat moet de aanpak van de katholieke kerk zijn?
Als ze echt gehoord wil worden, moet de Kerk krachtig tot ons spreken over het bestaan ​​van de ziel. Alleen al de ziel stelt ons in staat de standpunten van de Kerk over de huidige mogelijkheden werkelijk te begrijpen, waarbij het embryo wordt behandeld als een massa cellen en niet langer als het individu dat het toch is. Het is uit dit in diskrediet brengen van zijn menselijkheid dat onze samenlevingen de rechtvaardiging ontlenen aan alle vormen van uitbesteding van de zorg voor het zeer kleine embryo, en het van zijn natuurlijke afstamming beroven.

Als de Kerk het bestaan ​​van de ziel vanaf het begin van het leven, bij haar conceptie, luid en duidelijk uitdrukt, dan wordt haar standpunt voor iedereen duidelijk en kan daarom niet langer worden gezien als een weigering van vooruitgang, maar eerder als de bescherming van deze vooruitgang. ziel. Waarom zouden we anders de huidige en toekomstige mogelijkheden weigeren?

Dit is des te noodzakelijker omdat ART-methoden de vernietiging en invriezing van meerdere embryo's voor elk ouderlijk project met zich meebrengen. Sinds 1978 zijn acht miljoen mensen geboren via in-vitrofertilisatie (IVF). En het gebruik van IVF neemt explosief toe: volgens schattingen zou IVF tegen 1,5 wereldwijd tussen de 3,5% en 2100% van de geboorten moeten uitmaken.

Bovendien is de bewering over het bestaan ​​van de ziel niet bijzonder katholiek: deze wordt al aangetroffen onder Griekse filosofen. Sterker nog, deze aanspraak op de ziel verklaart de zoektocht naar God in alle menselijke samenlevingen, inclusief de prehistorische.

Hoe kan de Kerk, afgezien van toespraken, het bestaan ​​van de ziel claimen?
Een eerste, heel belangrijk gebaar dat we moeten maken, is zorgen voor de zielen van ongeboren, ongedoopte kinderen, dat wil zeggen voor hun eeuwige leven. Omdat ze niet gedoopt zijn, moet de Kerk de Eucharistie voor hen vieren en bidden. Het idee kwam bij pater Soubias in 2015 tijdens een pelgrimstocht naar het Heilige Land, in Bethlehem: met hem en andere priesters creëerden we op verschillende plaatsen in de wereld – met name in Engeland, Mauritius en Frankrijk – plaatsen van herinnering en troost voor deze mensen. kinderen.

In Parijs, bij Notre-Dame-des-Victoires, bij Notre-Dame-de-la-Croix, in Nice, bij Sainte-Jeanne d'Arc, bij Mougins, bij Notre-Dame-de-Vie, deze liggen dichtbij 10 kinderen voor wie missen worden gevierd. Een website legt de betekenis van deze herinneringsplaatsen uit en somt ze op. Bovendien betekent de zorg voor deze kinderen ook de zorg voor hun families.

Dit eerste gebaar leidt tot het tweede: het delen van de menselijkheid van deze ongeboren kinderen. Ook hier kan de wetenschap het geloof helpen begrijpen dat de zygoot, net als wij, vanaf de conceptie de herinnering aan God heeft vastgelegd, door Sint-Augustinus gedefinieerd als het Memoriam Dei. Ons genoom is dus doordrenkt van een geheugen, dit noemen we epigenetica. Door het leven van deze ongeboren peuters te begrijpen, kunnen we het onze op al zijn niveaus begrijpen, in zijn waardigheid, zijn heiligheid en zijn transcendentie.

https://www.cath.ch/newsf/leglise-doit- ... ion-caude/

Zou deze COVID19 niet een uitdrukking zijn van een goddelijke wil, en zouden de doden van vandaag niet de gelukkigste zielen zijn?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par Adrien (voormalig nico239) » 03/08/20, 22:54

sicetaitsimple schreef:
Adrien (ex-nico239) schreef:
pedrodelavega schreef:Interview op TVLIBERTES, een extreemrechtse media-outlet die bekend is met nepnieuws...
Alexandra Henrion-Caude, een creationistische gelovige die anti-abortus/anti-vax/pro-essentiële oliën/etc. gelooft, neemt alle covid-bedrog over die we op internet tegenkomen.
Volgens mij niet zo ernstig....


Het is zeker en binnenkort zal het haar huidskleur zijn die haar misschien waardeloos maakt?
Sinds wanneer spelen politieke opvattingen van welke aard dan ook een rol in de gezondheidszorg?


Ik ben het in principe met je eens. Misschien zijn er grenzen waarbuiten de ideologie de wetenschapper beïnvloedt?


Ze gelooft in de god die ze wil, net als wij allemaal.

Het enige dat mij interesseert, is wat ze over Covid zegt.

En toch deel ik niet al zijn meningen.

Maar het is toch een video om te bekijken.
Net als de andere twee.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par Adrien (voormalig nico239) » 03/08/20, 23:10

Adrien (ex-nico239) schreef:
pedrodelavega schreef:Achteraf gezien lijkt dit door sommigen genoemde risico waar te zijn, ook al is het zwak (zie https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2980 )


Spreek je over een risico? Beeld
Medicamenteuze behandelingen voor covid-19: levende systematische review en netwerkmeta-analyse

2020-08-03_230549.jpg
2020-08-03_230549.jpg (157.97 KIO) Toegang tot 3549-tijden


Kom op, het is een goede bezem.
0 x
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3797
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1320

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par pedrodelavega » 04/08/20, 07:46

Adrien (ex-nico239) schreef:
Adrien (ex-nico239) schreef:
pedrodelavega schreef:Achteraf gezien lijkt dit door sommigen genoemde risico waar te zijn, ook al is het zwak (zie https://www.bmj.com/content/370/bmj.m2980 )

Spreek je over een risico?
Medicamenteuze behandelingen voor covid-19: levende systematische review en netwerkmeta-analyse
2020-08-03_230549.jpg
Kom op, het is een goede bezem.
We hebben het over bijwerkingen en u plaatst de informatie over "tijd voor symptoomvermindering", niet over "bijwerking":
Annotatie 2020-08-04 074402.jpg
Annotatie 2020-08-04 074402.jpg (50.95 KiB) 3528 keer bekeken

Je had die ook op sterfelijkheid kunnen zetten...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adrien (voormalig nico239)
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9845
Inschrijving: 31/05/17, 15:43
Plaats: 04
x 2150

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par Adrien (voormalig nico239) » 04/08/20, 11:29

In het echte leven (en niet in de corrupte studies) heb ik nog nooit gehoord van ERNSTIGE bijwerkingen (natuurlijk omdat je geen argumenten hebt die je met woorden speelt)?

Als hydroxychloroquine SCHADELIJK was geweest, zoals de infographic beweert, als onderdeel van een behandeling onder toezicht van artsen, en patiënten eraan waren gestorven, zouden alle kranten (en alle trollen) er als een gek op zijn gesprongen (dat is het geval om te zeggen) .

Mijn geloof vergeleken met de miljoenen doses die werden uitgedeeld als hydroxychloroquine "schadelijk" was, zouden we miljoenen vergiftigde patiënten hebben, toch?
Is dit het geval?

Het lijkt er niet op Beeld

Maar hey, we kunnen deze infographic enorm loven voor het noemen van een voordeel van hydroxychloroquine: tijden veranderen in de omgevingscorruptie

Wat betreft hun vergelijking tussen de schade van hydroxychloroquine en de schade die gelijkwaardig is aan de zorgstandaard van redemsivir, ik laat het aan hen over: je moet je steekpenningen rechtvaardigen en het is zo belachelijk dat het uiteindelijk verdwijnt. (wat niet betekent dat de verlossing ergens niet geneest, ik ben eerlijk)


Hier bereidt India zich voor om... vergif (als hydroxychloroquine "schadelijk" is, zie ik niet wat er nog meer kan worden gezegd) aan zijn burgerbevolking te geven, nadat het het aan de medische beroepsgroep heeft gegeven met landelijke distributie

Centrum wijst 4.24 Crore Hydroxychloroquine-tabletten toe aan staten

Het ministerie van Volksgezondheid van de Unie heeft de grootste toewijzing van hydroxychloroquine (HCQ)-tabletten gedaan sinds het begin van de COVID-19-pandemie in India door 4,24 miljoen medicijnen te distribueren naar staten en territoria van de Unie.

HCQ is een antimalariamiddel dat ook wordt gebruikt voor de behandeling van andere auto-immuunziekten. Momenteel wordt het medicijn gebruikt voor de behandeling van COVID-19-patiënten en wordt het volgens de National Task Force voor COVID-19 aanbevolen als profylaxe van het virus.

“Afgelopen zaterdag heeft de regering het grootste toewijzingsbevel aangenomen voor de distributie van 4,24 crore HCQ-medicijnen aan staten en vakbondsgebieden voor hun gebruik. Dit is de grootste distributie tot nu toe sinds het begin van de virale pandemie. Staten moeten deze HCQ-tabletten gebruiken. voor de behandeling van COVID-19-patiënten en als profylaxe”, aldus een hoge functionaris van het ministerie van Volksgezondheid.

Hij voegde eraan toe dat eerdere toewijzingen kleiner waren en werden gedaan in overeenstemming met de vereisten van de staat. Hij liet ook weten dat de regering een enorme buffervoorraad aan HCQ heeft en dat dergelijke toewijzingen daarom plaatsvinden.

Volgens het klinische managementprotocol voor COVID-19 wordt HCQ beschreven als een ‘herbestemde of off-label therapie’. Er werd ook opgemerkt dat HCQ in vitro activiteit tegen SARS-CoV2 vertoonde en klinisch gunstig was in verschillende kleine onderzoeken in één centrum, maar met belangrijke beperkingen.

“Dit medicijn (HCQ) moet zo vroeg mogelijk in het ziekteverloop worden gebruikt om significante effecten te bereiken en moet worden vermeden bij patiënten met een ernstige ziekte. Idealiter zou een ECG moeten worden uitgevoerd voordat het medicijn wordt voorgeschreven om het QTc-interval te meten (en HCQ te vermijden als het QTc-interval> 500 ms is). De dosis moet op dag 400 tweemaal 1 mg worden toegediend, gevolgd door 400 mg per dag gedurende de volgende vier dagen”, aldus het klinische managementprotocol voor COVID-4.
0 x
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Ontslag van Dr. Raoult, supporter van Chloroquine, van de Covid Scientific Council19




par ABC2019 » 04/08/20, 12:23

Adrien (ex-nico239) schreef:In het echte leven (en niet in de corrupte studies) heb ik nog nooit gehoord van ERNSTIGE bijwerkingen (natuurlijk omdat je geen argumenten hebt die je met woorden speelt)?

Als hydroxychloroquine SCHADELIJK was geweest, zoals de infographic beweert, als onderdeel van een behandeling onder toezicht van artsen, en patiënten eraan waren gestorven, zouden alle kranten (en alle trollen) er als een gek op zijn gesprongen (dat is het geval om te zeggen) .

Mijn geloof vergeleken met de miljoenen doses die werden uitgedeeld als hydroxychloroquine "schadelijk" was, zouden we miljoenen vergiftigde patiënten hebben, toch?
Is dit het geval?

Het lijkt er niet op Beeld

zonder dubbelblinde onderzoeken weet ik niet hoe je kunt weten wat de dood veroorzaakte bij degenen die Covid hadden EN die HCQ gebruikten.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Robob en 458 gasten