Hier merkt hij de zwakte van het eerste spervuur op, gebaseerd op de gevaarlijkheid van hydroxychloroquine (uiteraard bij correct gebruik).
Als we terugdenken aan de idioten die tot 15 april alles probeerden om het tegendeel te bewijzen voordat het een verouderd thema werd.
Daarna kan hij studies opstapelen... Remdesivir zonder echt overtuigende studies is door veel landen gekozen om Covid te genezen en daar is het radiostilte van al degenen die wolf Raoult riepen...
Dit toont duidelijk hun samenzwering, medeplichtigheid en hun totale oneerlijkheid aan.
Omdat ze in alle eerlijkheid zoveel zogenaamde wetenschappelijke geest zouden moeten tonen... maar het is beschut: waarom loont het niet om redemsivir te bekritiseren, of op zijn minst het validatieproces ervan?
Omdat ik het vaak heb gezegd: redem, dexa of chloor of azy eigenlijk who cares, zolang het maar een positief effect heeft zonder negatieve effecten.
FS heeft wel 2 eerlijke artikelen toegezegd
https://www.futura-sciences.com/sante/a ... son-80833/