Bullshit en idiotie rond het Coronavirus (acties, woorden, beslissingen ...)

[Remundo]

dat heet pluralisme.

Ook jij, Janic, hebt nogal extreme standpunten op bepaalde gebieden. We laten je jezelf uiten.

[Janic]

11/03/23, 09:13
remondo

dat heet pluralisme.

het is gewoon! Zolang het bij je past, is het jouw keuze! Maar waarom heb je ABCile, zijn dubbelganger, ontslagen?

Ook jij, Janic, hebt nogal extreme standpunten op bepaalde gebieden. We laten je jezelf uiten.

Oh goed! Voorbeeld van MIJN extreme posities?

[Robob]

Persoonlijk denk ik dat het nuttig is om uiteenlopende standpunten te blijven hebben.
En ik wist niet dat ABC was ontslagen: het is jammer, zijn standpunt was technischer dan sommigen hier.

Op tweeter geef ik bijvoorbeeld de voorkeur aan de berichten van een Ari Kout die soms (maar niet altijd) de snelkoppelingen van de lelijke samenzweringen van extreme gaudroichiotjsaipu onderstreept. Hierdoor kun je jezelf op bepaalde punten in vraag stellen.

Vele anderen die gewoon lasteren zoals de laatste geciteerd door izy, @LockedFab: ga gewoon naar zijn pagina om te zien dat dit slechts een opeenvolging van persoonlijke aanvallen is, maar dat er strikt genomen geen andere inhoud is. En al deze retweets verwijzen naar hetzelfde type hatelijke, oninteressante stalkers.

[Robob]

Alvorens te brullen, is het beter om te wachten op de "feitencontrole"

Er circuleren berichten op sociale media die suggereren dat uit gegevens van het Britse Office for National Statistics (ONS) blijkt dat vaccinatie tegen COVID-19 de kindersterfte in Engeland doet toenemen. De verklaring is echter "zeer misleidend", vertelde de ONS aan Reuters. Er zijn geen gegevens over sterfgevallen van mensen onder de 35 jaar als gevolg van COVID-19-vaccinatie, zei hij.

De bewering verscheen nadat een website die regelmatig verkeerde informatie over vaccins deelt, een blogpost publiceerde waarin stond dat gevaccineerde kinderen en tieners in Groot-Brittannië "tot 52 keer meer kans hebben om te sterven" dan niet-gevaccineerde jonge mensen (hier).
De auteurs zeiden dat ze de sterftecijfers van mensen van 10-14 jaar en 15-19 jaar vergeleken met behulp van ONS-gegevens over sterfgevallen per vaccinatiestatus tussen 1 januari en 31 oktober 2021 (hier, tabel 9).

https://www.reuters.com/article/factche ... SL1N2UT0RC

Kom op, ik zal je mijn persoonlijke mening geven, je zult het leuk vinden, je hebt gelijk.
Wat Reuters zegt klopt:

Dagelijks artikel onthult https://expose-news.com/2022/01/29/ons- ... ly-to-die/ is "misleidend" om 2 redenen:
De eerste is die waar Reuters op aandringt: gevaccineerde kinderen lopen vooral risico's, dus het is logisch om meer cd's in de categorie "alle oorzaken" te hebben.
De tweede, die Reuters negeert, is de absoluut enorme X52. Waarvoor ? Omdat we het verkrijgen om dezelfde redenen waarom we erin geslaagd zijn om X10 te hebben voor de bescherming van het vaccin tussen vax en novax: de onevenredigheid van de bevolking tussen de vax- en novax-categorieën (maar hier in de tegenovergestelde richting), wat betekent dat de minste vertekening geeft kolossale verschillen bij het berekenen van relatieve efficiëntie.

Conclusie: de cijfers van de Expose zijn net zo misleidend als die van alle officiële instanties toen ze balden in de pers en de bullshitstudies die het vaccin beschermt.

En de pers echt pissig om het uit te moeten leggen.

[Obamot]

Hoe meer ik erover nadenk, hoe meer we de facto getuige zijn van de ongebreidelde explosie van "Laboratorium Frankenstein" die ons ongestraft en onder bescherming van klote-checkers rechtstreeks naar de afgrond van 60% dodelijke virussen leidt (wie kan weten hoe het zal zijn als we doorgaan met ontkennen?), maar misschien is het gewenst? (Nee, ik maak een grapje, het percentage zal afhangen van hoe lang het duurt om de slachtoffers te begraven, de planeet zou gewoon onleefbaar kunnen worden voor de overlevenden die massale zelfmoord zouden plegen?)

[Janic]

11/03/23, 16:19

Persoonlijk denk ik dat het nuttig is om uiteenlopende standpunten te blijven hebben.

volledig mee eens als het om argumenten gaat; geen propaganda

En ik wist niet dat ABC was ontslagen: het is jammer, zijn standpunt was technischer dan sommigen hier.

Copy-paste propaganda is niet technisch te noemen.
Hitler bracht bijvoorbeeld een propagandaboek uit en we zagen niet lang geleden het resultaat. Hij werd voorafgegaan door andere zigoto's van zijn soort en anderen zullen volgen en zeggen dat ik de baas ben, als dat je ergens aan herinnert, en hij zal iedereen die het niet met hem eens is kwaad maken door ze met hun GO's in vakantiekampen te sturen (acties, woorden, beslissingen!)

[Reinoso]

juju pinpin Vastgezet door marcel D

[Remundo]

NDA geeft commentaar op de scherpe onthullingen van de "lockdown files" in Engeland

vanaf 3min25sec

of het dodelijke bedrog van covidisten.

[Janic]

NDA spreekt over gezond verstand met betrekking tot het covid-vaccin, maar zou het hetzelfde zijn met betrekking tot vaccinaties in het algemeen. Wat hij hier zegt, is slechts een herhaling van wat eerlijke wetenschappers al meer dan een eeuw zeggen over het analyseren van vaccinhysterie, sinds Pasteur voor ons land.
(en dat ben ik trouwens niet gestopt, ruim voor covid, om verslag uit te brengen)
Ter herinnering: als La Buzyn wordt geëerd en in goede posities is geglipt, is dat niet alleen om de redenen die door NDA worden gegeven, maar ook en vooral omdat ze (na) de vorige erin slaagde om 11 verplichte vaccins op te leggen SUR kinderen (het enige land na Italië) om de vaccin-farmaceutische industrie te steunen met de ECONOMISCHE klap die werd ontvangen na het einde van de wereldwijde campagnes voor de anti-pokken vaxx (vaxx covid-prototype).

[Remundo]

dit is waar ik uw systematische anti-vaccinatie-overtuigingen niet deel.

Maar ik denk dat noch u noch ik het wetenschappelijke bewijs hebben om de totale ineffectiviteit van vaccins in het algemeen aan te tonen.

Biologie is meer van geval tot geval.