Bullshit en idiotie rond het Coronavirus (acties, woorden, beslissingen ...)

[Christophe]

Binnenkort 5-12 jaar??

Gilbert Deray: "Voor kinderen van 5 tot 12 jaar zal vaccinatie plaatsvinden, dat is duidelijk. Voorlopig geven alle onderzoeken aan dat het effectief en veilig is."

nefrologie...hij is daarom een ​​groot specialist in virussen en vaccins...plus chef hij is de minst competente

[Robob]

Een klein artikel voor ABC dat graag de overzeese gebiedsdelen als tegenvoorbeeld neemt.

Australië, Northern Territories: verplichte vaccinatie

https://covidemence.com/2021/10/21/aust ... ligatoire/
Zeer politiek incorrect, ik citeer het einde om je (of niet) het begin te laten lezen:

"...Eigenlijk...is het probleem...dat er... Aboriginals zijn.
au
Het woord is eruit.
Jongens die niet duidelijk zijn, niet eerlijk, een beetje zoals de zwarten in de overzeese gebiedsdelen.
Je kent deze mensen die nu worden uitgekozen voor populaire kritiek, niet vanwege de kleur van hun huid (dat is slecht), maar vanwege hun vaccinatiestatus (dat is goed).
Ze zijn in feite iets intelligenter dan de angstige en wakkere witte mensen… en ze wijzen al deze waardeloze producten massaal af.
Martinique, Guadeloupe, Guyanne…
Dit indirecte racisme op basis van vaccinatiestatus wordt goedgekeurd en zelfs gepromoot door de overheid (lees hier)!
Hetzelfde fenomeen vinden we aan de andere kant van de wereld, in Australië.

voor de wijzen...

[ABC2019]

Een klein artikel voor ABC dat graag de overzeese gebiedsdelen als tegenvoorbeeld neemt.

Australië, Northern Territories: verplichte vaccinatie

https://covidemence.com/2021/10/21/aust ... ligatoire/
Zeer politiek incorrect, ik citeer het einde om je (of niet) het begin te laten lezen:

"...Eigenlijk...is het probleem...dat er... Aboriginals zijn.
au
Het woord is eruit.
Jongens die niet duidelijk zijn, niet eerlijk, een beetje zoals de zwarten in de overzeese gebiedsdelen.
Je kent deze mensen die nu worden uitgekozen voor populaire kritiek, niet vanwege de kleur van hun huid (dat is slecht), maar vanwege hun vaccinatiestatus (dat is goed).
Ze zijn in feite iets intelligenter dan de angstige en wakkere witte mensen… en ze wijzen al deze waardeloze producten massaal af.
Martinique, Guadeloupe, Guyanne…
Dit indirecte racisme op basis van vaccinatiestatus wordt goedgekeurd en zelfs gepromoot door de overheid (lees hier)!
Hetzelfde fenomeen vinden we aan de andere kant van de wereld, in Australië.

voor de wijzen...

en wat wil je dus bewijzen met deze toespraak die duidelijk geïnspireerd is door extreemrechts ("angstige en wakkere witte mensen", waarom praten over "wakker"?)

Dus u denkt dat uw gezondheid veiliger zou zijn in Martinique of Guadeloupe als u 30% gevaccineerd bent en zonder zelf gevaccineerd te zijn? Is dat de essentie van uw toespraak?

[izentrop]

Wat wil je bewijzen met deze toespraak die duidelijk geïnspireerd is door extreemrechts ("angstige en wakkere witte mensen", waarom praten over "wakker"?)

Dus u denkt dat uw gezondheid veiliger zou zijn in Martinique of Guadeloupe als u 30% gevaccineerd bent en zonder zelf gevaccineerd te zijn? Is dat de essentie van uw toespraak?

Goed nadenken.
Anders kende ik dit woord niet, omdat ik de taal van Shakespeare niet kende

De term 'wakker', wat zich in het Engels letterlijk vertaalt als 'wakker', komt van het zwarte Amerikaanse activisme uit de jaren zestig en dook opnieuw op in 1960, ten tijde van de Ferguson-rellen. Het gebruik van de term verspreidde zich vervolgens op grotere schaal onder de Amerikaanse bevolking. 'Wakker zijn' wordt dan gedefinieerd als 'actief aandacht hebben voor belangrijke feiten of kwesties, waaronder raciale kwesties en sociale gelijkheid'. Heel snel,het woord wordt verworpen door links, die het als “oppervlakkig” beschouwen, en teruggevonden door conservatief rechts om academici en activisten die studeren en campagne voeren tegen discriminatie in diskrediet te brengen.
... vrijwel uitsluitend gebruikt door vertegenwoordigers van conservatief rechts, zoals Eric Zemmour. Het woord wordt door het grote publiek zeer weinig begrepen, en geen enkele activist of onderzoeker beweert “de ideologie van het wokisme te volgen”. https://www.francetvinfo.fr/societe/l-a ... 70865.html

‘Oppervlakkig’ is inderdaad een hoofdkenmerk van extreemrechts

[Obamot]

Je wilt je “super-strings” niet ergens anders posten, je lijmen...?

[Robob]

Een klein artikel voor ABC dat graag de overzeese gebiedsdelen als tegenvoorbeeld neemt.

Australië, Northern Territories: verplichte vaccinatie

https://covidemence.com/2021/10/21/aust ... ligatoire/
Zeer politiek incorrect, ik citeer het einde om je (of niet) het begin te laten lezen:

"...Eigenlijk...is het probleem...dat er... Aboriginals zijn.
au
Het woord is eruit.
Jongens die niet duidelijk zijn, niet eerlijk, een beetje zoals de zwarten in de overzeese gebiedsdelen.
Je kent deze mensen die nu worden uitgekozen voor populaire kritiek, niet vanwege de kleur van hun huid (dat is slecht), maar vanwege hun vaccinatiestatus (dat is goed).
Ze zijn in feite iets intelligenter dan de angstige en wakkere witte mensen… en ze wijzen al deze waardeloze producten massaal af.
Martinique, Guadeloupe, Guyanne…
Dit indirecte racisme op basis van vaccinatiestatus wordt goedgekeurd en zelfs gepromoot door de overheid (lees hier)!
Hetzelfde fenomeen vinden we aan de andere kant van de wereld, in Australië.

voor de wijzen...

en wat wil je dus bewijzen met deze toespraak die duidelijk geïnspireerd is door extreemrechts ("angstige en wakkere witte mensen", waarom praten over "wakker"?)

Dus u denkt dat uw gezondheid veiliger zou zijn in Martinique of Guadeloupe als u 30% gevaccineerd bent en zonder zelf gevaccineerd te zijn? Is dat de essentie van uw toespraak?

Goed nadenken.
Anders kende ik dit woord niet, omdat ik de taal van Shakespeare niet kende

Wat is dan de inhoud van de toespraak?

U bent het die de Franse overzeese gebiedsdelen als voorbeeld noemt: “daar zijn ze niet ingeënt”. Jij bent het ook die de gemiddelde ‘anti-vax’ interpreteert als een man met een laag voorhoofd, niet in staat om een ​​‘geleerde’ weerklank te vinden.

Uw redenering is zo georiënteerd geworden door uw favoriete media dat u mijn bericht en het artikel dat ik citeer onmiddellijk in de categorie ‘extreemrechts fascistisch racistisch’ heeft gecatalogiseerd. Ook al is het precies het tegenovergestelde.

Voordat u mij beschuldigt van racisme of de auteur van het bovenstaande artikel beschuldigt, waar u uiteraard niet de tijd voor heeft genomen om het te lezen of te begrijpen, zou u uzelf de vraag moeten stellen naar uw eigen visie op de interpretatie van de gebeurtenissen in de overzeese gebiedsdelen zoals deze zijn gerelateerd aan jou.

Met andere woorden: wie is de racist?

Voor mij is het degene die van mening is dat de houding van de overzeese bevolking ten opzichte van het vaccin idioot gedrag is. Het ergste is dat je het niet eens beseft, noch de onderliggende boodschap van de media die deze opmerkingen onschuldig overbrengt.

[GuyGadeboisTheBack]

Precies, lees hier de reactie van de verachtelijke Izy die niet zijn eerste poging is:

“Rum and Voodoo” heeft daar nog steeds veel fans”

preventie van gezondheidsvervuiling / toepassing-van-de-sanitaire-pas-hoe-effectief-de-macron-regering-is-terug-t16935-1230.html # p470977

Maar hij legde anderen, sorry, shit anderen, ik had in het verleden al zijn minachting opgemerkt voor alles wat niet wit (westers) en "katholiek" is, we zeggen "orthodox".

[Janic]

wij zeggen "orthodox"...

en zelfs orthodose

[ABC2019]

Voor mij is het degene die van mening is dat de houding van de overzeese bevolking ten opzichte van het vaccin idioot gedrag is. Het ergste is dat je het niet eens beseft, noch de onderliggende boodschap van de media die deze opmerkingen onschuldig overbrengt.

jij bent het die de vraag racistisch maakt; in Frankrijk is bekend dat bevolkingsgroepen met bescheiden inkomens minder gevaccineerd zijn, dat heeft niets met huidskleur te maken – en we weten dat in de Franse overzeese gebiedsdelen de nakomelingen van slaven armer zijn – en vaker ook zwart, maar dat is niet zo een raciale ‘oorzaak’.

Bovendien heb ik geen oordeel geveld, ik heb alleen gevraagd hoe het kwam dat het sterftecijfer hoger was op de afdelingen waar we het minst hadden gevaccineerd; U geeft niet het begin van een antwoord op deze vraag, voor zover ik begrijp wat u zegt.

[GuyGadeboisTheBack]

jij bent het die de vraag racistisch maakt; in Frankrijk is het bekend dat...

... de Fransman is een grote racistische idioot (Coluche).
Nee, hij is het niet die de vraag racistisch maakt. Echt niet. Geeft nog steeds om de wereld.

Ps: ik dacht dat je zou vertragen met onnodige berichten. Ik zie dat dit niet het geval is. Geen wonder dat we de vervorming ervan niet kunnen veranderen.