Obamot schreef:Ja, dat is geweldig nieuws, want ineens moet Li-Meng de waarheid weten dan ..?
En een waarheid die 1 miljoen mensen heeft gedood, ik zou zijn levensverwachting niet willen berekenen, maar het kan kort zijn.
Ze zegt dat ze haar kent, maar wij, als waarnemers, kunnen alleen observeren wat elkaar zegt en proberen een mening te vormen.
Het feit dat ze niettemin wordt gecensureerd, lijkt erop te wijzen dat wat ze zegt verontrustend is; dat geeft het krediet in mijn ogen.
Wat betreft de hypothese van Latham \ Wilson, heb ik in de post waarin ik deze presenteerde aangegeven dat deze een aantal moeilijkheden opleverde.
De belangrijkste zijn deze:
Allereerst is nooit beschreven dat een dergelijke uitgebreide genetische evolutie die nodig was om van zijn naaste vleermuiscoronavirus-familielid, RaTG13, naar SARS-CoV-2, ongeveer 1,200 nucleotiden, bij een enkele patiënt voorkwam.
Bovendien verschilt de structuur van het receptorbindende domein van RaTG13, dat zich bindt aan de menselijke cel, voldoende van die van SARS-CoV-2, waardoor een eerste menselijke infectie door RaTG13 om een menselijk aanpassingsproces op gang te brengen hoogst onwaarschijnlijk is.
Zelfs als de overdracht van vleermuis op mens had plaatsgevonden bij de mijnwerkers en er een hoge aanpassing voor menselijke infectie was bereikt, is er geen melding van overdracht van mens op mens, ondanks dat er tijdens de ziekenhuisopname geen buitengewone voorzorgsmaatregelen zijn getroffen.
Deze hypothese lijkt niet veel te storen, omdat ze geen aanleiding gaf tot enige reactie van de vertegenwoordigers van de officiële versie; het is ook gunstig gepresenteerd in verschillende reguliere media.
Ik had het idee naar voren gebracht dat het misschien de officiële aftermarket-versie zou worden, maar daarvoor is het misschien te kwetsbaar.
Toch onthult dit verhaal dat de WIV veel dingen verbergt; en als dat hen ertoe zou kunnen brengen zichzelf uit te leggen, zou dat interessant zijn.
]) laat het virus door naar de man die naast de deur woont, dit con ... 
