Exnihiloest schreef:Zie de topictitel: "dictatuur". Het is in deze geest dat ik de term "fascisme" met zijn huidige betekenis vandaag gebruik. Ik zie de noodzaak niet in van de subtiele verschillen tussen Stalin of Mao en Hitler, aangezien de processen en effecten in feite hetzelfde zijn: vrijheidsberoving en miljoenen doden. Ik oordeel op feiten en daden, niet op intenties, waarmee de hel geplaveid is.
Het probleem is dat de term fascisme vaak wordt gebruikt als een traumatisch argument waarvan het pad als volgt is:
fascist=negationist=nazi...het doel is om zijn gesprekspartner het zwijgen op te leggen door deze vreselijke vergelijking.
Daarbuiten moet een kwaliteitsdebat gebaseerd zijn op objectiviteit, en alleen op deze.
Het is daarom van groot belang de termen nauwkeurig vast te stellen en taalmisbruik te voorkomen.
Met "Het enige dat verband houdt tussen milieubewustzijn en fascisme is hun romantische antikapitalisme, meer niet", je verwatert het. Deze antikapitalist is een van de meest gespierde en intolerante. Hij wordt zelfs beweerd. Aan het begin van dit draadje wordt dictatuur voorgesteld om ecologische imperatieven door te geven: het is niet ik zei. Maar ik zeggen onder vele anderen dat de beweging al is begonnen. Hebben de mensen hun goedkeuring gegeven aan maatregelen tegen de opwarming van de aarde die hen drastisch zullen verarmen en waarvan de effecten hoogst onwaarschijnlijk zijn? Is het geraadpleegd over de verdiensten van het koelen van de planeet?...
De krachten bestaan altijd alleen per paar, een object kan geen kracht op een ander uitoefenen zonder in ruil daarvoor een kracht van laatstgenoemde te ondergaan, in overeenstemming met het werk van onze vriend
Isaac Newton. En het is hetzelfde wat we zien in de sociologie, in het kapitalisme is er noodzakelijkerwijs antikapitalisme, beide voor de prijs van één en kunnen niet afzonderlijk worden verkocht!
Antikapitalisme is een puur product van het economische systeem, het is een fenomeen van afwijzing dat consubstantieel verbonden is met zijn gastheer.
Men kan alleen machteloos antikapitalistisch zijn, de zogenaamde antikapitalistische stromingen zijn in feite extreem socialistische stromingen die een herverdeling van rijkdom en een openhartige moralisering van economische praktijken nastreven (
alterkapitalisme). Vanwege hun ideologische constituties (liberaal en libertair) konden ze eigenlijk niet leven in de wereld die ze beweren te willen verdedigen.
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.