Pandemic Coronavirus COVID-19: kaarten, statistieken, analyses en dagelijkse informatie
-
- Modérateur
- berichten: 79125
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
De zon, pincet... hoewel...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79125
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
Dat is mooi gezegd:
Zichtbaar in Engeland, voor het jaar 2022, 91.9% van de Covid-sterfgevallen kon een ernstige vorm vermijden door te sterven
Zichtbaar in Engeland, voor het jaar 2022, 91.9% van de Covid-sterfgevallen kon een ernstige vorm vermijden door te sterven
1 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
Zoals gewoonlijk... "met de booster geen doden geregistreerd."
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79125
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
Ik begrijp deze tabel niet helemaal: wat is de kolom Persoonjaren?
En het aantal doden is voor welk land of welke groep landen? Als het voor het VK is, is het veel te groot voor cijfers!
OF is het een combinatie? Onmogelijk omdat de cijfers tussen april en mei dalen...
In het soort waardeloze statistische tabel is het moeilijk om het slechter te doen!
Als u vervolgens de werkzaamheid van het vaccin wilt bewijzen door te laten zien tabellen waar de gevaccineerde sterfgevallen veel talrijker zijn (10 keer...terwijl de bevolking gemiddeld niet gevaccineerd is voor 90%), het is dat je nog dommer en bedrieger bent dan ik dacht...
En vergeet je 3 "Heil siegvax!" dagelijks!
Oplichters!
Als we vergroten, begrijpen we een beetje beter:
En het aantal doden is voor welk land of welke groep landen? Als het voor het VK is, is het veel te groot voor cijfers!
OF is het een combinatie? Onmogelijk omdat de cijfers tussen april en mei dalen...
In het soort waardeloze statistische tabel is het moeilijk om het slechter te doen!
Als u vervolgens de werkzaamheid van het vaccin wilt bewijzen door te laten zien tabellen waar de gevaccineerde sterfgevallen veel talrijker zijn (10 keer...terwijl de bevolking gemiddeld niet gevaccineerd is voor 90%), het is dat je nog dommer en bedrieger bent dan ik dacht...
En vergeet je 3 "Heil siegvax!" dagelijks!
Oplichters!
Als we vergroten, begrijpen we een beetje beter:
1 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79125
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
Ja ik snap het!!!
We kunnen in deze tabel lezen dat de Booster ONSTERFELIJK maakt!!
Hoer !!! Had je dat niet eerder kunnen zeggen?
We kunnen in deze tabel lezen dat de Booster ONSTERFELIJK maakt!!
Hoer !!! Had je dat niet eerder kunnen zeggen?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
Toch .... Er vielen doden met deze vuiligheid
1 x
Het enige wat in de toekomst veilig. Het is dat er mogelijk kans dat het voldoet aan onze verwachtingen ...
-
- Modérateur
- berichten: 79125
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10974
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
Het is waar Makro!
Maar maak de dingen niet ingewikkeld, sommigen hebben moeite om hier te volgen...
Maar maak de dingen niet ingewikkeld, sommigen hebben moeite om hier te volgen...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
We kunnen commentaar geven op de geciteerde Britse cijfers door de juiste delen van de tabel te nemen:
Eerst de sterfgevallen "met covid": dit zijn degenen die zijn geregistreerd met de codes Covid, virus geïdentificeerd en Covid, virus niet geïdentificeerd.
Ik heb het deel van de laatst geregistreerde gegevens van december 2022 gekopieerd, maar de rest is hier: https://www.ons.gov.uk/file?uri=/people ... eb213.xlsx
In oranje de kolom naar gestandaardiseerde leeftijd per 100: dit houdt rekening met de leeftijd en voor een vergelijkbare populatie.
Op deze tabel zien we dat de boosts 34.3/100 zijn, terwijl de novaxes 000/63.5k zijn. Dit geeft ons een risicoreductie van net geen 100. Zelfde verhouding met alle + of - gevaccineerden: 2/33.6k.
Goed: volgens deze 2 regels vermindert het vaccin het risico met 2, ongeacht het aantal doses.
Als we echter de 2 doses isoleren, hebben we 68.9/100K. Iets meer DC dan de novax.
Maar hoe stoot je?
Er is een hele reeks mogelijke verklaringen: de eerste en belangrijkste is dat de groepen niet homogeen van grootte zijn, dus de geringste afwijking vertekent de berekeningen volledig.
Zonder gestandaardiseerde leeftijd hebben de niet-gevaccineerden bijvoorbeeld 71 dc van de 595 of 507 / 12k terwijl de boosters 100 dc hebben voor 1302 of 2596443 / 50k: 100 keer meer doden. Maar dat is normaal: de niet-gevaccineerden lopen geen risico.
Alors commentaar savoir?
Vooral omdat ik veronderstel dat het net als in Frankrijk is, de 600 non-vax worden afgetrokken door een "wetenschappelijke" berekening van het verschil tussen het zeer hypothetische aantal gevaccineerden en het nog hypothetischere aantal inwoners van het VK.
In Frankrijk schat de CNAM bijvoorbeeld de gevaccineerde bevolking boven de 75 op meer dan 100% en aan de andere kant schatte de INSEE tot 2022 de bevolking op 67.7 miljoen, maar heeft deze net opnieuw geschat op 68 miljoen. Onnodig te zeggen dat je met dit soort soep het vaccin zowel gevaarlijk (Villain conspi d'extreme drouate) als supereffectief (DREES) kunt maken, afhankelijk van de gekozen aantallen.
Wat zeggen de Britse cijfers over sterfte door alle oorzaken?
Daar beseffen we dat de geboosten evenveel of bijna sterven als de niet-gevaccineerden. Aan de andere kant hebben de 2 doses een oversterfte van 50%.
Wat zeggen epidemieën?
Eerst de sterfgevallen "met covid": dit zijn degenen die zijn geregistreerd met de codes Covid, virus geïdentificeerd en Covid, virus niet geïdentificeerd.
Ik heb het deel van de laatst geregistreerde gegevens van december 2022 gekopieerd, maar de rest is hier: https://www.ons.gov.uk/file?uri=/people ... eb213.xlsx
In oranje de kolom naar gestandaardiseerde leeftijd per 100: dit houdt rekening met de leeftijd en voor een vergelijkbare populatie.
Op deze tabel zien we dat de boosts 34.3/100 zijn, terwijl de novaxes 000/63.5k zijn. Dit geeft ons een risicoreductie van net geen 100. Zelfde verhouding met alle + of - gevaccineerden: 2/33.6k.
Goed: volgens deze 2 regels vermindert het vaccin het risico met 2, ongeacht het aantal doses.
Als we echter de 2 doses isoleren, hebben we 68.9/100K. Iets meer DC dan de novax.
Maar hoe stoot je?
Er is een hele reeks mogelijke verklaringen: de eerste en belangrijkste is dat de groepen niet homogeen van grootte zijn, dus de geringste afwijking vertekent de berekeningen volledig.
Zonder gestandaardiseerde leeftijd hebben de niet-gevaccineerden bijvoorbeeld 71 dc van de 595 of 507 / 12k terwijl de boosters 100 dc hebben voor 1302 of 2596443 / 50k: 100 keer meer doden. Maar dat is normaal: de niet-gevaccineerden lopen geen risico.
Alors commentaar savoir?
Vooral omdat ik veronderstel dat het net als in Frankrijk is, de 600 non-vax worden afgetrokken door een "wetenschappelijke" berekening van het verschil tussen het zeer hypothetische aantal gevaccineerden en het nog hypothetischere aantal inwoners van het VK.
In Frankrijk schat de CNAM bijvoorbeeld de gevaccineerde bevolking boven de 75 op meer dan 100% en aan de andere kant schatte de INSEE tot 2022 de bevolking op 67.7 miljoen, maar heeft deze net opnieuw geschat op 68 miljoen. Onnodig te zeggen dat je met dit soort soep het vaccin zowel gevaarlijk (Villain conspi d'extreme drouate) als supereffectief (DREES) kunt maken, afhankelijk van de gekozen aantallen.
Wat zeggen de Britse cijfers over sterfte door alle oorzaken?
Daar beseffen we dat de geboosten evenveel of bijna sterven als de niet-gevaccineerden. Aan de andere kant hebben de 2 doses een oversterfte van 50%.
Wat zeggen epidemieën?
5 x
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
zijn schilderij is bedrog en hersenspoeling zelf (zoals alle schilderijen die de pseudo-effectiviteit van experimentele injecties willen demonstreren)Christophe schreef:izentrop schreef:Zoals gewoonlijk... "met de booster geen doden geregistreerd."
Ja ik snap het!!!
We kunnen in deze tabel lezen dat de Booster ONSTERFELIJK maakt!!
Hoer !!! Had je dat niet eerder kunnen zeggen?
Ze tonen nooit degenen die in contact zijn geweest met het virus zonder symptomen te ontwikkelen, of met milde symptomen, maar zonder de ziekte te ontwikkelen...
Geen details over de gebruikte methodologie, de toestand van co-morbiditeiten bij mensen die al dan niet geïnjecteerd zijn, tenminste degenen > 65 jaar oud moeten apart worden geclassificeerd(*), de gebruikte PCR-testen en hun CT-factor...?
Van de zee2 in plaat gemaakt in Izy-ment
(*)"leeftijd gestandaardiseerd sterftecijfer" LooooooooL
1 x
Re: Coronavirus COVID-19 pandemie: kaarten, statistieken, analyse en dagelijkse informatie
En we stellen vast dat er tussen 2020 en 2015, een jaar van zware griep, praktisch geen oversterfte is.
Bron: de blaffers van de DREES. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 1250_0.pdf
Op een gegeven moment zal iemand de rekening moeten betalen.
Bron: de blaffers van de DREES. https://drees.solidarites-sante.gouv.fr ... 1250_0.pdf
Op een gegeven moment zal iemand de rekening moeten betalen.
4 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 524 antwoorden
- 45165 bekeken
-
laatste bericht par gegyx
Bekijkt laatste berichten
21/02/22, 11:26Een onderwerp gepost in de forum : Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieu
-
- 90 antwoorden
- 15447 bekeken
-
laatste bericht par Macro
Bekijkt laatste berichten
26/01/22, 09:34Een onderwerp gepost in de forum : Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieu
-
- 20 antwoorden
- 8914 bekeken
-
laatste bericht par Paul72
Bekijkt laatste berichten
25/09/20, 17:32Een onderwerp gepost in de forum : Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieu
-
- 5 antwoorden
- 2972 bekeken
-
laatste bericht par Sylvester spiritus
Bekijkt laatste berichten
09/08/20, 16:33Een onderwerp gepost in de forum : Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieu
-
- 9548 antwoorden
- 1011906 bekeken
-
laatste bericht par gegyx
Bekijkt laatste berichten
21/03/24, 14:43Een onderwerp gepost in de forum : Gezondheid en preventie. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van de gevaren voor het milieu
Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 262-gasten