Adrien (ex-nico239) schreef:pedrodelavega schreef:Zijn we er nog steeds, het bespreken van de realiteit van de cijfers?
Ben zou het leuk vinden als ze vals zijn, ja een beetje allemaal hetzelfde.
Jij steekt nooit je neus in de boekhouding van bedrijven.
Geloof me, als het fout is, is het fout
zal antwoorden Zijn we er nog steeds, het bespreken van de realiteit van de cijfers? aan uw belastingcontroleur zult u een beetje zien
Wat is het nut van een dergelijke opmerking gezien de huidige situatie:
Francesoir schreef:Ik durf te hopen dat er geen serieuze beslissingen worden genomen op basis van valse cijfers…
Om de bevolking keer op keer in paniek te brengen, heeft onze leidinggevende niets anders te doen dan het aantal dagelijkse uitgevoerde tests te verhogen...
En wat is er veranderd?Adrien (ex-nico239) schreef:Release van 7 oktober is niet oud
Overschat, bevooroordeeld: waarom het positiviteitspercentage een gebrekkige indicator is
nb: Nuance tussen fouten (bijwerken/bijwerken/bijwerken) en gemanipuleerde valse cijfers.