stephgouv schreef:Moindreffor schreef:arh, nog een die voor de gek gehouden zal worden, gemanipuleerd zal worden en die de seed lobby zal verrijken, ondersteuning voor Mosento, een pro GMO ...
Aangezien je op het onderwerp terugkomt, kun je STP op de "Didier-manier" me uitleggen waarom en hoe?
Ik las de paar pagina's over dit onderwerp (inclusief je onenigheid met Guy) en voor mij zou het kijken naar een vriendelijke tenniswedstrijd met popcorn precies hetzelfde zijn geweest: ik begreep niets!
Merci.
In feite maakte iedereen min of meer zelf zijn zaden, we plantten een deel van de oogst opnieuw, door bijvoorbeeld de zaden van een mooie tomaat te 'selecteren', in de hoop het volgende jaar mooiere tomaten te hebben (een beetje zoals een fokker die altijd het kleinste veulen selecteert, en die na een lange selectie een fokkerij van kleine paarden krijgt, genaamd "dwerg" maar normaal) het was empirisch
daarna is het zoals in elk beroep of elk bedrijf, sommigen zijn gespecialiseerd en daarom verschenen de fokkers, mensen die begonnen de rassen te verbeteren, ze produceerden niet langer om te eten maar om de zaden te verkopen, of planten of struiken ... kortom, de vrucht van hun nieuwe werk
en daarom verdient het, net als al het werk, een salaris, en daarom hebben we om hun werk en hun inkomen te beschermen min of meer de aankoop van zaden elk jaar gedwongen, omdat het gemakkelijk zou zijn geweest om van het werk van sommigen te profiteren door de zaden die door anderen
en daarom zou het nu mogelijk zijn om zaden te verkopen die door iemand zijn geproduceerd onder de naam boerenzaad, zelfs als er enige variabiliteit is, omdat er wordt gezegd dat het de biodiversiteit zal vergroten, wat iedereen zal mogelijkheid om selector of zaad te improviseren
nadat anderen iets preciezer en rigoureuzer zullen doen, maar in feite is het echt een goede zaak dat we iets kunnen verkopen zonder echte controle over de oorsprong, stabiliteit, in een tijdperk waarin we zijn op zoek naar traceerbaarheid ...