Exnihiloest schreef:
Antibiotica vallen geen virussen aan, ja. Maar de "crève" is de "crève", niet speciaal de griep maar de tas die we gewoonlijk gebruiken om al onze kleine plagen, longontsteking, angina, bronchitis...
Een derde van de nasofaryngitis, angina pectoris en andere acute bronchitis is bacterieel, maar volgens mij geven we geen antibiotica meer. Heeft iemand hier gezien dat hun arts hen de snelle diagnostische test aanbiedt om erachter te komen of hun angina van bacteriële oorsprong is of niet? Mogelijk zijn de praktijken de afgelopen jaren veranderd, ik heb het geluk dat ik mijn arts niet vaak zie.
Wauw! Op de voorpagina schreef ik: "Behalve als het om virussen gaat en de dokter systematisch een antibioticum voorschrijft (dus niet effectief) alleen op basis van symptomen en niet op basis van een analyse".
En jij zei: “Onnodig gebruik is een ander probleem.
Het probleem is dat we OOK het gebruik van antibiotica verminderen waar ze nuttig zijn (zonder levensreddend te zijn), heb ik gezegd.
De samenvoeging van de twee vragen zonder onderscheid is onzin."
En daar suggereer je dat 2/3 van de "cracks" van virale oorsprong is.... Dus JA, onnodig gebruik was inderdaad een probleem. Een probleem dat ons rechtstreeks heeft geleid tot resistentie tegen meerdere antibiotica, waarvan de realiteit onbetwistbaar is.
Maar “de distingo” is voor opa, de anderen zijn verliezers.
