antibioticum

[Exnihiloest]

... Van dit soort aankondigingen staan ​​de kranten elk jaar vol, vandaar dit nevenaankondigingseffect....

Je bent aan het dwalen. Ik gaf u feiten, terwijl u niets feitelijks aanvoerde waaruit bleek dat MIT, een opmerkelijke, geloofwaardige instelling, die herhaaldelijk heeft aangetoond innovatief te zijn, zich hier zou beperken tot aankondigingseffecten.
Het is duidelijk dat uw dossier leeg is en dat spreekt alleen maar uw diepgewortelde afkeer van alles wat wetenschappelijk is.

[GuyGadebois]

Aard: 0, Teelt: 1
dit wordt een aankondigingseffect genoemd, om extra credits te hebben. ...
Bewijs ?!

niet moeilijk: Aard: 0, Teelt: 1 bewijs?

Ik zie dat je dit gemist hebt, en dat is het belangrijkste:
https://www.numerama.com/sciences/60714 ... miere.html

Waarschijnlijk te ingewikkeld...

"[i]Halicin is al in vivo getest op muizen die besmet waren met A. baumannii: veel soldaten die terugkeerden van de oorlogen in Irak en Afghanistan zijn teruggekeerd met deze bacteriologische ziekte, waartegen tot nu toe nog nooit een antibioticum is gevonden.

Dezelfde soort experimenten met bepaalde etherische oliën hebben overtuigende resultaten opgeleverd bij deze soort en bij andere antibioticaresistente soorten.

[Janic]

Janic schreef:
... Van dit soort aankondigingen staan ​​de kranten elk jaar vol, vandaar dit nevenaankondigingseffect....

Je bent aan het dwalen. Ik gaf u feiten, terwijl u niets feitelijks aanvoerde waaruit bleek dat MIT, een opmerkelijke, geloofwaardige instelling, die herhaaldelijk heeft aangetoond innovatief te zijn, zich hier zou beperken tot aankondigingseffecten.

Dit zijn natuurlijk feiten en tot het hoogtepunt, de MA, blijft het slechts een aankondigingseffect, dat de gedeeltelijke resultaten verkregen op muizen niet in twijfel trekt, maar we zijn geen muizen, noch varkens, noch cellen in een petrischaal: dat is alles! Voor de rest zien we wel wat er gebeurt.

Het is duidelijk dat uw bestand leeg is...

er is geen bestand, er zijn de vele andere aankondigingseffecten die flopten en toch schijnbaar solide waren. Dus span de wagen niet voor het paard... excuseer de tractor!

dat spreekt alleen maar je diepgewortelde afkeer van alles wat wetenschappelijk is.

of je afgoderij voor wat wetenschappelijk lijkt en waarvan je je religie hebt gemaakt.

[Exnihiloest]

We geven niet om antibioticaresistentie. Waar het bij antibiotica om gaat, is de aanpassing van de natuur voor te blijven.
...

Nauwkeurigheid.
De natuur past zich aan. Bacteriën evolueren. Maar bacteriën kunnen ons schaden en we moeten deze vijanden uitschakelen.
Het idee ontstond toen dat we antibiotica moesten "bewaren", dat wil zeggen afspreken om de dobbelsteen 15 dagen uit te slepen wanneer het door antibiotica in tweeën kan worden opgelost, om de natuurlijke aanpassing te vertragen door de blootstelling van onze wapens aan onze vijanden te verminderen. Dit is duidelijk slechts een laatste redmiddel dat alleen maar de tijd zal uitstellen waarop de vijand de parade met onze wapens onder de knie zal krijgen, terwijl we de voordelen opofferen die we hebben bij het hanteren ervan. Voorblijven op het aanpassen van de natuur is het antibioticum bij uitstek, degene die ons in staat stelt om al hun voordelen te plukken. Dit is waarom de nieuwe antibiotica, die kunstmatige intelligenties nu kunnen bedenken, is opmerkelijk nieuws, des te meer omdat antibiotica niet alleen weerstand hebben gekregen om te vechten, maar ook natuurlijke weerstand.

[GuyGadebois]

We geven niet om antibioticaresistentie. Waar het bij antibiotica om gaat, is de aanpassing van de natuur voor te blijven.
...

Nauwkeurigheid.
De natuur past zich aan. Bacteriën evolueren. Maar bacteriën kunnen ons schaden en we moeten deze vijanden uitschakelen.
Het idee ontstond toen dat we antibiotica moesten "redden", dat wil zeggen afspreken om de dood 15 dagen uit te rekken wanneer het door antibiotica in tweeën kan worden opgelost <<< Behalve als het om virussen gaat en de arts stelselmatig een antibioticum voorschrijft (dus niet effectief) uitsluitend op basis van symptomen en niet op basis van een analyse., om natuurlijke aanpassing te vertragen door de blootstelling van onze wapens aan onze vijanden te verminderen.

We schreven gewoon zoveel mogelijk voor, gaven onze boerderijdieren dwangvoeding als "voorzorgsmaatregel" en toen we onze onzin beseften, begonnen we het langzamer aan te doen. Maar niet eerder. Nogmaals, de kunst van het scheeftrekken.

[Exnihiloest]

...
We schreven gewoon zoveel mogelijk voor, gaven onze boerderijdieren dwangvoeding als "voorzorgsmaatregel" en toen we onze onzin beseften, begonnen we het langzamer aan te doen.

Onnodig gebruik is een ander probleem.
Het probleem is dat we OOK het gebruik van antibiotica verminderen waar ze nuttig zijn (zonder levensreddend te zijn), heb ik gezegd.

De samenvoeging van de twee vragen zonder onderscheid is onzin.

[Exnihiloest]

...aankondigingseffect...

Een advertentie, met ondersteunende feiten over de behandeling van muizen, ja. Dat is wat ik liet zien.

Maar "werking"? Heeft u iets concreets om ons te laten zien als een "effect" van deze aankondiging?

Of zoals elke keer dat je dossier leeg is, blijf je praten over niets?

[GuyGadebois]

...
We schreven gewoon zoveel mogelijk voor, gaven onze boerderijdieren dwangvoeding als "voorzorgsmaatregel" en toen we onze onzin beseften, begonnen we het langzamer aan te doen.

Onnodig gebruik is een ander probleem.

Nee, omdat het resistentie en mutaties van bacteriën bevorderde, wat geen groot effect had. Ik denk aan rhinitis en andere KNO-ziekten
goedaardig, wat niet langer noodzakelijkerwijs zo hoeft te zijn. Alles is gekoppeld mijn goede Tryphon.

[GuyGadebois]

Of zoals elke keer dat je dossier leeg is, blijf je praten over niets?

Als Janic een leeg dossier heeft, vult hij het onvermoeibaar, zoals Sisyphus; het is nutteloos, contraproductief, maar op de een of andere manier bewonderenswaardig. Je verzint een bestand van autoriteit op de lege bestanden (of niet) van anderen, en vult ze vervolgens met een oorverdovende leegte om te verbergen wat je met afschuw vervuld. Ik weet niet of ik de voorkeur geef aan de manier waarop jij het doet.

[Janic]

Als Janic een leeg dossier heeft, vult hij het onvermoeibaar, zoals Sisyphus; het is nutteloos, contraproductief, maar op de een of andere manier bewonderenswaardig.

hoewel Sisyphus niet het beste vergelijkende element is, onderstreept hij niettemin het doorzettingsvermogen dat, zoals alle dingen, in de ogen van sommigen nutteloos kan lijken. Bijvoorbeeld het bespreken van een forum waar mensen komen om zich te uiten, niet om hun standpunt te veranderen.
Nutteloos? Contraproductief? Ieder zijn eigen antwoord.