Economen van JP Morgan waarschuwen voor klimaatcrisis die menselijke soorten bedreigt

[Paul72]

+1,4°C in Frankrijk sinds 1900, dat lijkt mij niet verwaarloosbaar (bron Météofrance)...

Wat olie betreft, zou ik graag willen weten waar u deze cijfers vandaan haalt. De conventionele piek is rond 2008 gepasseerd, de onconventionele komt in de komende jaren of decennia, wat betekent dat daarna de productie afneemt en als de vraag aanhoudt, zal het aanbod niet volgen (en zullen de prijzen onvermijdelijk stijgen = herhaalde crises). Dat is iets fundamenteels in de economie...
Olie is de belangrijkste factor van stabiliteit in de wereldeconomie. steenkool is (helaas...) geen beperkende factor, aangezien de reserves aanzienlijk zijn.

[izentrop]

De laatste ijstijd werd 115000 jaar geleden veroorzaakt door een kleine afkoeling als gevolg van een kleine verandering in de helling van de aarde, maar die leidde tot een sneeuwbaleffect – om zo te zeggen – gedurende enkele duizenden jaren, door de geleidelijke terugtrekking van de boreale bossen, wat leidde tot een toename van het albedo. Là on parle de bouleversements tels, affectant l'atmosphère, les océans, la biosphère (forêts) sur un temps tellement court (une centaine d'année) qu'il est impossible de prévoir avec certitude jusqu'où le changement d'état pourra Gaan.

"meer dan enkele duizenden jaren". En zelfs een kleine verandering in de hellingshoek duurt ook tienduizenden jaren. Alle energie die door mensen op aarde wordt geproduceerd, zou onvoldoende zijn om de kantelas van de aarde te veranderen zelfs over duizenden jaren. We bevinden ons met CO2 niet in hetzelfde register als met een verandering in de neiging over millennia.
Het is niet zozeer een sneeuwbaleffect waar je het over lijkt te hebben, maar een vlindereffect waarvan we in de aardwetenschappen weten dat het een grote grap is.

Ugh nee! het is de combinatie van natuurlijke verschijnselen, verklaard door Milankovitch, als gevolg van precessie, de elliptische baan van onze ster en het albedo, waardoor het klimaat naar een ijstijd neigt.

De zumans (waar jij geen deel van uitmaakt) zijn bezig het land in een stabiele en gevaarlijke zone voor het leven in het algemeen te brengen.
We beginnen redelijk nauwkeurige cijfers te krijgen https://www.statistiques.developpement- ... 2019_0.pdf

[ABC2019]

+1,4°C in Frankrijk sinds 1900, dat lijkt mij niet verwaarloosbaar (bron Météofrance)...

Wat olie betreft, zou ik graag willen weten waar u deze cijfers vandaan haalt. De conventionele piek is rond 2008 gepasseerd, de onconventionele komt in de komende jaren of decennia, wat betekent dat daarna de productie afneemt en als de vraag aanhoudt, zal het aanbod niet volgen (en zullen de prijzen onvermijdelijk stijgen = herhaalde crises). Dat is iets fundamenteels in de economie...
Olie is de belangrijkste factor van stabiliteit in de wereldeconomie. steenkool is (helaas...) geen beperkende factor, aangezien de reserves aanzienlijk zijn.

Als de olieproductie in dit geval snel daalt, komt dat omdat we niet in het scenario van 4°C zitten... en steenkool is er ook niet zo veel.

[izentrop]

Als de olieproductie in dit geval snel daalt, komt dat omdat we niet in het scenario van 4°C zitten... en steenkool is er ook niet zo veel.

en wat doet traagheid met je? Het fenomeen is veel complexer dan je zou willen geloven.

De terugslag begint duidelijk voelbaar te worden en de toekomst zal ons zeker leren dat we al in de jaren zeventig moesten reageren, toen de Club van Rome haar alarmerende observatie deed.

Het onmiddellijk stoppen van alle fossiele verbranding zou wellicht nog het ergste kunnen voorkomen, maar het moet wel gebeuren.

[ABC2019]

Als de olieproductie in dit geval snel daalt, komt dat omdat we niet in het scenario van 4°C zitten... en steenkool is er ook niet zo veel.

en wat doet traagheid met je? Het fenomeen is veel complexer dan je zou willen geloven.

ach, dus volgens jou heeft het geen zin om de uitstoot te verlagen?

De terugslag begint duidelijk voelbaar te worden en de toekomst zal ons zeker leren dat we al in de jaren zeventig moesten reageren, toen de Club van Rome haar alarmerende observatie deed.

Het onmiddellijk stoppen van alle fossiele verbranding zou wellicht nog het ergste kunnen voorkomen, maar het moet wel gebeuren.

Het hangt ervan af, als je hebt bewezen dat de gevolgen van het stoppen van fossielen kleiner zijn dan die van de opwarming die ze veroorzaken, ja, dan moet je dat doen.

Anders nee, je moet het niet doen.

Momenteel zijn de woorden in het voordeel van de eerste hypothese, maar de daden zijn in het voordeel van de tweede. Ook als je internet blijft gebruiken.

Bovendien was Meadows' werk in de jaren '70 veel meer geïnteresseerd in de gevolgen van een schaarste aan hulpbronnen dan in RC, dat toen nog niet in de mode was - het is daarom goed dat het elimineren van de consumptie van hulpbronnen ook effecten heeft op de samenleving!

[Ahmed]

Dat is geweldig, laten we stoppen met denken, wachten tot de experts het eindelijk eens zijn en als het eenmaal te laat is, hoeven we niet eens een beslissing te nemen!
Het was de slogan van een politicus van de Derde Republiek (wiens naam ik ben vergeten) die zijn traagheid aldus rechtvaardigde: "Er is geen probleem dat na verloop van tijd uiteindelijk niet in een oplossing verandert".

[Christophe]

+1,4°C in Frankrijk sinds 1900, dat lijkt mij niet verwaarloosbaar (bron Météofrance)...

Wijnbouwers en oenologen hebben dit al opgemerkt en uitgebuit: het alcoholgehalte van wijnen blijft stijgen... Heupen!

Er zijn Bordeaux op 14.5°... ondenkbaar in de jaren 80!

[ABC2019]

Dat is geweldig, laten we stoppen met denken, wachten tot de experts het eindelijk eens zijn en als het eenmaal te laat is, hoeven we niet eens een beslissing te nemen!

te laat waarvoor?

na mij zou ik graag willen dat we met alles stoppen, maar dan zouden we moeten beginnen met computers en internet, toch?

[ABC2019]

+1,4°C in Frankrijk sinds 1900, dat lijkt mij niet verwaarloosbaar (bron Météofrance)...

Wijnbouwers en oenologen hebben dit al opgemerkt en uitgebuit: het alcoholgehalte van wijnen blijft stijgen... Heupen!

Er zijn Bordeaux op 14.5°... ondenkbaar in de jaren 80!

de vraag is niet of er sprake is van opwarming (die is er geweest), noch of deze te wijten is aan antropogeen CO2 (zeker, tenminste gedeeltelijk). De vraag is of dit echt het grootste probleem van de mensheid is, en of het echt de moeite waard is om de hele beschaving daarom stil te leggen.

Er zijn nog tal van andere nadelen aan de industriële beschaving dan RC; auto-ongelukken, zwaarlijvigheid, vervuiling, het verdwijnen van soorten... rechtvaardigt dit alles volgens u het stoppen ervan, of niet?

[Paul72]

+1,4°C in Frankrijk sinds 1900, dat lijkt mij niet verwaarloosbaar (bron Météofrance)...

Wijnbouwers en oenologen hebben dit al opgemerkt en uitgebuit: het alcoholgehalte van wijnen blijft stijgen... Heupen!

Er zijn Bordeaux op 14.5°... ondenkbaar in de jaren 80!

de vraag is niet of er sprake is van opwarming (die is er geweest), noch of deze te wijten is aan antropogeen CO2 (zeker, tenminste gedeeltelijk). De vraag is of dit echt het grootste probleem van de mensheid is, en of het echt de moeite waard is om de hele beschaving daarom stil te leggen.

Er zijn nog tal van andere nadelen aan de industriële beschaving dan RC; auto-ongelukken, zwaarlijvigheid, vervuiling, het verdwijnen van soorten... rechtvaardigt dit alles volgens u het stoppen ervan, of niet?

Dit is een belangrijke politieke kwestie... We moeten beslissingen nemen, de voor- en nadelen afwegen, prioriteiten stellen... en vooral anticiperen op de langetermijneffecten, wat veel te weinig het geval is in de politiek (een beetje meer in de economie). aan de limiet, aangezien er problemen zijn met de economische duurzaamheid)
Wetenschappers uit de verschillende specialismen die verband houden met het klimaat en de biosfeer leveren alleen feiten, reconstrueren huidige en vroegere processen en schatten die van de toekomst. Het IPCC is een instrument voor politieke besluitvorming door zoveel mogelijk wetenschappelijke gegevens over deze onderwerpen samen te brengen en samenvattingen op te stellen van waargenomen feiten, diagnoses, projecties en mogelijkheden om het ‘aarde’-systeem te veranderen in een richting die zo min mogelijk schadelijk is. mogelijk. Dus weten of een opwarming tot +3°C meer of minder menselijke gevolgen zal hebben dan een ineenstorting of op zijn minst een grote neergang in de economie om op 1,5°C te blijven, is een verdomd goede vraag.