GuyGadebois schreef:GEBE schreef:In feite zou het niet de groene lobby zijn die zou hebben gewonnen nog eens ?
Herinner me de andere keren? Heb je een lijst? Enige info?
Het is inderdaad opnieuw een overwinning voor de groene lobby.
De andere keren?
- Het verbod op GGO-gewassen in Frankrijk. Maar een onvolledige overwinning: we importeren miljoenen tonnen GGO-producten.
- Het verbod op de exploratie en exploitatie van schaliegas in Frankrijk. Maar een onvolledige overwinning: Frankrijk importeert LNG, vloeibaar aardgas... waarin schaliegas aanwezig is of kan zijn.
- De groene lobby is erin geslaagd de mensen ervan te overtuigen dat het nodig is om miljarden euro's te betalen voor de ontwikkeling van duurzame energie in Frankrijk, die koolstofarm is, om de Franse elektriciteit te vervangen – die toch al koolstofarm is! En zoals deze generaal zei: "Ik ben hun leider, ik ben verplicht hen te volgen" - gekozen functionarissen zijn verplicht het volk te volgen.
- De groene lobby is erin geslaagd de mensen ervan te overtuigen dat synthetische pesticiden – die ongedierte doden – meer risico's met zich meebrengen dan organische pesticiden – die ongedierte doden.
- De groene lobby werkt ook aan een verbod op glyfosaat. Hij heeft de overwinning nog niet behaald, maar hij komt dichtbij.
In dit bericht som ik enkele overwinningen van de groene lobby op, zonder hier te zeggen of ik ze verwelkom of niet. Elk onderwerp heeft zijn eigen onderwerpen. Maar het is belangrijk om de kracht van de groene lobby, die de media is binnengedrongen, niet te vergeten.
Lobbyen voor koffers met dollars, geschenken, steekpenningen, het kan ongetwijfeld bestaan. Maar het belangrijkste instrument van lobbyen is spreken. Dit is de reden waarom groen ideologisch lobbyen almachtig is, omdat het de juiste sleutel heeft: die van de media.