GuyGadeboisLeRetour schreef:De realiteit is dat, niet jouw waanideeën over deze idioten van militante milieuactivisten van mijn twee:Reeds in 1990 publiceerde onderzoeker Phil Cheney, lid van de Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO), een wetenschappelijk artikel over het huidige beheer van bosbranden in Australië: twintig jaar worden toevertrouwd aan de beheerdiensten van de parken die weinig ervaring hebben van brandbestrijding, de mogelijkheid lijkt in de toekomst grotere branden frequenter en waarschijnlijk meer destructief te zien. Het grote publiek wordt beroofd van de vaardigheden van brandbeheer die al meer dan honderd jaar nauwgezet en nauwgezet zijn verworven."
En hij had gelijk, CQFD.
Ik spreek van FEITEN, door "mogelijkheden" of voorspellingen die wel of niet uitkomen, en waarvan de realisatie niet bewijst dat de persoon die ze heeft gemaakt gelijk zou hebben, als de verbanden tussen oorzaak en gevolg er niet zijn. . Dit is wat we met name hier zien, waar het gebrek aan ervaring van de bosbouwdiensten niet de oorzaak van de problemen kan zijn, aangezien ze niet eens in staat waren om de preventieve branden uit te voeren! Om te benadrukken dat we niets begrepen van een "CQFD", moesten we durven!
