Christophe schreef:De voorpagina van de nieuwste LePoint komt hard aan en staat geheel in het debat over dit onderwerp:
lepoint_2_july.jpg
Het lijkt op een sensatietitel die gebruik maakt van conflicten om te verkopen.
(misschien een strategie om belanghebbenden op milieugebied te verdelen?... Lobbyisten?...)
Het is stom om te denken dat onder degenen die zich uitspraken om te waarschuwen voor ecologische problemen, er aan de ene kant clowns zouden zijn en aan de andere kant serieuze mensen.
Het combineert alles, namelijk de afgegeven waarschuwingen en de mogelijke oplossingen.
- Alarmeren is al moedig. Nicolas Hulot deed dit willens en wetens en op zijn kosten, ook al heeft hij lange tijd aan het systeem deelgenomen en er zijn fortuin mee verdiend. We kunnen er niet aan twijfelen dat hij op de hoogte was van ecologische rampen die hem zorgen baarden en die mogelijk van gedachten zijn veranderd.
- Beweren dat we de oplossing hebben, door groei of achteruitgang, is een hypothese. Alles is zo ingewikkeld. Bovendien hebben we met de laatste gebeurtenissen van de gezondheidscrisis duidelijk gezien dat ‘specialisten’ en andere ‘experts’, zelfs erkende, fouten kunnen maken.
Op een of ander moment zijn we allemaal clowns in de mate dat we allemaal deelnemen aan de ecologische problemen die we aan de kaak stellen. Op dezelfde manier zijn degenen die beweren De Oplossing te hebben eerder pretentieus dan realistisch.
We zullen niet slagen als we, voordat we zelfs maar een oplossing zien, rivaliteit, conflicten en verdeeldheid veroorzaken.
Maar deze neiging om systematische conflicten en verdeeldheid te zoeken is in de geest van deze tijd!...