Contraproductieve milieumaatregelen

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par ABC2019 » 07/07/20, 13:23

Paul72 schreef:
ABC2019 schreef:
Paul72 schreef:
Ik bevestig dat mijn dochter erg boven deze konijnenpoep staat.

en je konijn staat dan ook boven je dochter? : Mrgreen:


Reflectie van een persoon op wulk IQ en oester charisma.

Ik begrijp niet waarom dit racisme tegen weekdieren...
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
Paul72
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 684
Inschrijving: 12/02/20, 18:29
Plaats: Sarthe
x 139

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Paul72 » 07/07/20, 13:37

Hé, hier is tenminste iets dat min of meer een consensus zou moeten zijn:

https://reporterre.net/Ne-nous-parlez-p ... YnpHz4J64U

Over de diagnose worden geen alternatieve voorstellen gedaan (en daar zou het natuurlijk sterk uiteenlopen).
0 x
Ik ben allergisch voor idioten: soms hoest ik zelfs.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79120
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Christophe » 07/07/20, 13:56

De voorpagina van de nieuwste LePoint komt hard aan en staat geheel in het debat over dit onderwerp:

lepoint_2_july.jpg
lepoint_2_july.jpg (184.76 KB) 1253 keer geraadpleegd



0 x
Avatar de l'utilisateur
Grelinette
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2007
Inschrijving: 27/08/08, 15:42
Plaats: Provence
x 272

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Grelinette » 07/07/20, 14:50

Christophe schreef:De voorpagina van de nieuwste LePoint komt hard aan en staat geheel in het debat over dit onderwerp:

lepoint_2_july.jpg


Het lijkt op een sensatietitel die gebruik maakt van conflicten om te verkopen.
(misschien een strategie om belanghebbenden op milieugebied te verdelen?... Lobbyisten?...)

Het is stom om te denken dat onder degenen die zich uitspraken om te waarschuwen voor ecologische problemen, er aan de ene kant clowns zouden zijn en aan de andere kant serieuze mensen.
Het combineert alles, namelijk de afgegeven waarschuwingen en de mogelijke oplossingen.

- Alarmeren is al moedig. Nicolas Hulot deed dit willens en wetens en op zijn kosten, ook al heeft hij lange tijd aan het systeem deelgenomen en er zijn fortuin mee verdiend. We kunnen er niet aan twijfelen dat hij op de hoogte was van ecologische rampen die hem zorgen baarden en die mogelijk van gedachten zijn veranderd.

- Beweren dat we de oplossing hebben, door groei of achteruitgang, is een hypothese. Alles is zo ingewikkeld. Bovendien hebben we met de laatste gebeurtenissen van de gezondheidscrisis duidelijk gezien dat ‘specialisten’ en andere ‘experts’, zelfs erkende, fouten kunnen maken.

Op een of ander moment zijn we allemaal clowns in de mate dat we allemaal deelnemen aan de ecologische problemen die we aan de kaak stellen. Op dezelfde manier zijn degenen die beweren De Oplossing te hebben eerder pretentieus dan realistisch.
We zullen niet slagen als we, voordat we zelfs maar een oplossing zien, rivaliteit, conflicten en verdeeldheid veroorzaken.

Maar deze neiging om systematische conflicten en verdeeldheid te zoeken is in de geest van deze tijd!...
1 x
Project van de door paarden getrokken-hybride - Het project econology
"De zoektocht naar vooruitgang sluit de liefde voor traditie niet uit"
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par izentrop » 07/07/20, 15:22

We weten niet wat het artikel zegt, dus het heeft geen zin om opgewonden te raken.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79120
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Christophe » 07/07/20, 15:26

De toon van de voorpagina zegt al genoeg, toch?

Achteraf is het stom om niet op zijn minst een samenvatting van deze voorpagina toegankelijk te hebben op hun site (als die bestaat, heb ik die niet kunnen vinden...)
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Ahmed » 07/07/20, 15:44

...alleen al de ondertitel "hoe de planeet te redden door te ontsnappen aan de afnemende waanvoorstellingen" geeft een goed beeld van de ernst van de inhoud! : Lol:
2 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Paul72
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 684
Inschrijving: 12/02/20, 18:29
Plaats: Sarthe
x 139

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par Paul72 » 07/07/20, 16:07

groei en ecologie zijn twee resoluut tegenstrijdige concepten. Wie groei zegt (wat het ook is, economisch, materieel, demografisch...) zegt noodzakelijkerwijs de mobilisatie van extra middelen. We kunnen meer menselijke hulpbronnen mobiliseren die momenteel onderbenut zijn (massale werkloosheid, weinig menselijke arbeid vandaag nodig om te produceren met de energie die we hebben, we hebben er al over gesproken forum) maar als we het olieaandeel terugbrengen tot bijvoorbeeld 20% van het huidige gebruik, zal alle menselijke arbeid nooit voldoende zijn om dit energieverlies te compenseren, dus zal er automatisch een daling plaatsvinden (onvermijdelijk, tenzij iemand het tegendeel kan bewijzen wat, voor zover ik weet, nog nooit is gedaan. Tenzij je serieuze voorbeelden hebt?)
Ik ben dus nog steeds van mening dat we moeten evolueren naar een soberdere levensstandaard en samenleving, en ik denk niet dat ik in dit geval de enige ben.

Ik geef je de link naar een rapport (van het ploegenproject...)

http://www.carbone4.com/wp-content/uplo ... climat.pdf

Overigens staat zwart op wit geschreven dat de overstap van een vleesdieet naar een vegetarisch dieet (nog veganistischer maar met andere voedingssupplementproblemen) een grote bijdrage levert aan het terugdringen van de impact op het milieu (BKG en landbouwgrond). In geen geval vergroot dit de landbouwoppervlakten die bestemd zijn voor voedsel, integendeel, het verkleint deze aanzienlijk, omdat we de eiwitten die op de velden worden geproduceerd direct consumeren in plaats van ze als tussenpersoon aan dieren te geven!!!

“Van de individuele acties met de hoogste impact is de transitie van een vleesdieet naar een vegetarisch of zelfs veganistisch dieet aanzienlijk. Het maakt het mogelijk om de uitstoot van de nulveehouderij (methaanuitstoot door herkauwers) en de ontbossing (koolstofvoorraadvermindering) te beperken. onder invloed van veranderingen in landgebruik). Dit alleen al vertegenwoordigt 0% van de reductie van de voetafdruk, oftewel 10% van de totale maximale reductie die wordt veroorzaakt door de bestudeerde gedragsveranderingen.
0 x
Ik ben allergisch voor idioten: soms hoest ik zelfs.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadebois » 07/07/20, 17:37

Ahmed schreef:...alleen al de ondertitel "hoe de planeet te redden door te ontsnappen aan de afnemende waanvoorstellingen" geeft een goed beeld van de ernst van de inhoud! : Lol:

Een sinistere klucht die bijdraagt ​​aan het delirium van "progressieve ecologen *"...

* Of hoe woorden te verdraaien door neologismen te creëren die de geest treffen maar het tegenovergestelde zijn van wat ze zouden moeten betekenen.
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: contraproductieve milieumaatregelen




par GuyGadebois » 07/07/20, 17:46

izentrop schreef:
GuyGadebois schreef:Ja, nog een verrotte die zijn jas omdraaide zoals de meeste van de achtenzestig jongens ...

dat is alles Raoult : Wink:

Van 1968 tot 1970 zat Didier Raoult op een koopvaardijschip*, dat in het water viel (ter wille van de verandering)? Izy, onze komische trouper.

* Didier Raoult put uit zijn minder academische opleiding enige vorm van verdienste. “Ik was een slechte leerling, rusteloos, met vreselijke schoolrapporten”, zegt hij. Hij had zich geabonneerd op een herhaling van een jaar en verliet de middelbare school in de eerste klas, in 1, en toen anderen leerden kasseien gooien, ging hij aan boord van een lijnschip, de toepasselijk genaamde Renaissance.
https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html
Dernière édition par GuyGadebois de 07 / 07 / 20, 17: 49, 1 keer bewerkt.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 123-gasten