Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonontregelend

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par GuyGadebois » 28/06/20, 20:30

sicetaitsimple schreef:Ja, je ziet niet veel ...

En je ziet alleen wat bij je past.
Conclusie
De acute (dode) toxiciteit van het herbicide (Glycel 410 SL) kwam tot uiting in de populatie van Eudrilus eugeniae toen de hoeveelheid glyfosaat 7,80 ± 0,29 g / l of 3578 ± 14,22 bereikte. mg glyfosaat / kg droge grond. Deze LC50 was hoger dan de door de fabrikant aanbevolen concentratie van 5,47 g / l. Dit suggereert dat de rationele toepassing van dit herbicide geen dodelijk effect zou hebben op regenwormen. Wat betreft het chronische effect van dit herbicide, heeft het geresulteerd in een afname van de snelheid van uitkomen en het aantal jongeren / cocons. De concentratie van de glyfosaatoplossing (2 g / l) die de snelheid van het uitkomen van cocons en het aantal individuen / cocons verminderde, was lager dan de door de fabrikant aanbevolen concentratie (5,47 g / l) . Dit suggereert dat het gebruik van glyfosaatherbiciden een achteruitgang van regenwormen kan veroorzaken; die de natuurlijke vruchtbaarheid van de bodem en een verstoring van het ecosysteem zouden kunnen schaden.

We zijn verre van een "ecologische" onkruidverdelger zoals de titel van dit onderwerp van m ... belooft. : Mrgreen:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par Obamot » 28/06/20, 20:48

sicetaitsimple schreef:
GuyGadebois schreef: Ik zie alleen dat het schadelijk is voor regenwormen vanaf een bepaalde door de fabrikant aanbevolen concentratie (niet de kleinste 2 g / l). Punt.


Ja, je ziet niet veel ... In het bijzonder het verschil tussen één keer per jaar een oplossing spuiten met een snelheid van 1/10000 in vergelijking met de massa grond die mogelijk is aangetast enerzijds en permanent wormen die leven in de dezelfde oplossing met een snelheid van een derde van de massa van de grond.

Voor een keer ben ik het met je eens!
Glyfosaat is zo onschadelijk dat je er een groot glas van zou kunnen drinken, het zou je geen pijn doen!



Veel succes voor jou en Izentrop!
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9837
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2673

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par sicetaitsimple » 28/06/20, 20:50

GuyGadebois schreef:[
Conclusie
De acute (dode) toxiciteit van het herbicide (Glycel 410 SL) kwam tot uiting in de populatie van Eudrilus eugeniae toen de hoeveelheid glyfosaat 7,80 ± 0,29 g / l of 3578 ± 14,22 bereikte. mg glyfosaat / kg droge grond. Deze LC50 was hoger dan de door de fabrikant aanbevolen concentratie van 5,47 g / l. Dit suggereert dat de rationele toepassing van dit herbicide geen dodelijk effect zou hebben op regenwormen. Wat betreft het chronische effect van dit herbicide, heeft het geresulteerd in een afname van de snelheid van uitkomen en het aantal jongeren / cocons. De concentratie van de glyfosaatoplossing (2 g / l) die de snelheid van het uitkomen van cocons en het aantal individuen / cocons verminderde, was lager dan de door de fabrikant aanbevolen concentratie (5,47 g / l) . Dit suggereert dat het gebruik van glyfosaatherbiciden een achteruitgang van regenwormen kan veroorzaken; die de natuurlijke vruchtbaarheid van de bodem en een verstoring van het ecosysteem zouden kunnen schaden.


Geweldige conclusie van onze Ivoriaanse onderzoekers! Drink geen glyfosaatoplossing om aan uw vochtbehoeften te voldoen, zelfs niet bij de verdunningsdoses die door de fabrikant worden aanbevolen. Zelfs als je het "verdunt" in 2/3 van "vast" voedsel
We zullen nog steeds de dode regenwormen bedanken die hebben bijgedragen aan deze opmerkelijke vooruitgang in de wetenschap.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par GuyGadebois » 28/06/20, 20:52

(En Kiki kan de conclusies niet begrijpen, jammer voor hem ...)
Glyfosaat veroorzaakt ziekte over generaties, zegt nieuwe studie
Een nieuwe studie over glyfosaat biedt, in tegenstelling tot de huidige wetenschappelijke literatuur, een ongekende kijk op het controversiële bestrijdingsmiddel. Onderzoek wijst uit dat glyfosaat ziekte kan veroorzaken bij tweede en derde generatie blootgestelde ratten. De studie, gepubliceerd in Scientific Reports, is een nieuwe tegenslag voor het synthetische molecuul.

Huidige onderzoeken naar 's werelds meest controversiële herbicide hebben misschien niet gezocht naar de effecten van glyfosaat waar het nodig is. Dit wordt gesuggereerd door de studie die vorige week werd gepubliceerd door het peer-reviewed tijdschrift Scientific Reports, zelf onderdeel van de prestigieuze Nature Publishing Group (Assessment of Glyphosate Induced Epigenetic Transgenerational Inheritance of Pathologies and Sperm Epimutations: Generational Toxicology. Deepika Kubsad, Eric E. Nilsson, Stephanie E. King, Ingrid Sadler-Riggleman, Daniel Beck & Michael K. Skinner. Wetenschappelijke rapporten, jaargang 9, artikelnummer: 6372-2019).

https://mrmondialisation.org/le-glyphos ... lle-etude/
De studie in kwestie:
https://www.nature.com/articles/s41598- ... YYlhUuGMR0
Kom op Kiki, ga het halen, ga! : Mrgreen:
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9837
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2673

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par sicetaitsimple » 28/06/20, 22:20

GuyGadebois schreef:Kom op Kiki, ga het halen, ga! : Mrgreen:


Nou ja, als we geen argumenten meer hebben over een specifiek onderwerp (de Ivoriaanse studie over glyfosaat en regenwormen), moeten we proberen binnen 22 m een ​​aanraking te vinden.
Je zult merken dat ik geen specifieke mening heb gegeven over de effecten van glyfosaat, alleen dat deze studie dom was (maar we kunnen wetenschappelijk correcte studies doen, zelfs als hun object dom is).
Heb je je 100 liter pastis besteld?
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par GuyGadebois » 28/06/20, 22:27

Uw tekortkomingen worden opgemerkt door uw antwoord. Stel uzelf vragen en kom later terug. Je weet maar nooit, ik ben misschien geneigd je iets anders te antwoorden dan "ga het je laten zien" ... Glyfosaat is een veel groter probleem dan je egoïstische kleine projecties waar ik niet om geef. : Mrgreen:
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 28725
Inschrijving: 22/08/09, 22:38
Plaats: regio genevesis
x 5538

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par Obamot » 28/06/20, 22:34

GuyGadebois schreef:
Kom op Kiki, ga het halen, ga! : Mrgreen:

Zal niet vinden ...
Dubbelblind zoeken doet hem geloven dat het wordt aangehaald ... : Mrgreen:
1 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13716
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1525
Neem contact op met:

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par izentrop » 28/06/20, 23:21

GuyGadebois schreef:https://mrmondialisation.org/le-glyphos ... lle-etude/
De studie in kwestie:
https://www.nature.com/articles/s41598- ... YYlhUuGMR0
Kom op Kiki, ga het halen, ga! : Mrgreen:
Mr. globalisering, samenzweringssite bij uitstek. : Twisted:

Nog een Agri-bashing die destijds door een moleculair bioloog aan de kaak werd gesteld:
- Het zijn niet de natuur maar wetenschappelijke rapporten
- intraperitoneale injectie
- 25 mg / kg / dag
- of 50x de aanvaardbare dagelijkse dosis (ADI van 0.5 mg / kg / dag)
Dus ja, het injecteren van glyfosaat in de buik van een zwangere vrouw wordt helemaal niet geadviseerd.
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par GuyGadebois » 28/06/20, 23:23

izentrop schreef:Monsieur globalisering een samenzweringssite bij uitstek.

Opnieuw spring je met beide voeten in je modder. De studie is NIET uitgevoerd door Mr. Globalization. Maar het kan je niet schelen, of wel? Gruuuuiiikkkk Izy. Dus drink wat van je pis. Huh, geloof Monsanto en de rot die het verdedigen beter dan onafhankelijke wetenschappers die werken voor het welzijn van de mensheid. Trouwens, heb je kinderen en kleinkinderen? Ik hoop het niet.
Ik post dit omdat je de studie niet LEES, omdat het je niet echt kan schelen:
Conclusies

Samenvattend is aangetoond dat glyfosaat de epigenetische transgenerationele overerving van ziekten en pathologie door ontkieming (dwz sperma) bevordert. Bij de F0- en F1-generaties werd een verwaarloosbare pathologie waargenomen, terwijl bij de F2-generatie kleinkinderen en de F3-generatie achterkleinkinderen een significante toename van pathologie en ziekte werd waargenomen. Daarom lijkt glyfosaat een laag of verwaarloosbaar toxisch risico te vormen voor directe blootstelling, maar bevordert het de generatietoxicologie bij toekomstige generaties. Waarnemingen suggereren dat generatietoxicologie moet worden opgenomen in de risicobeoordeling van glyfosaat en alle andere potentiële toxische stoffen, zoals eerder beschreven. Er moet rekening worden gehouden met het vermogen van glyfosaat en andere giftige stoffen voor het milieu om onze toekomstige generaties te beïnvloeden en is mogelijk net zo belangrijk als de directe blootstellingstoxicologie die vandaag wordt uitgevoerd voor risicobeoordeling.
1 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9837
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2673

Re: Glyfosaat: een effectief ecologisch herbicide, niet carcinogeen, niet hormoonverstorend




par sicetaitsimple » 28/06/20, 23:56

GuyGadebois schreef:
Samenvattend is aangetoond dat glyfosaat de epigenetische transgenerationele overerving van ziekten en pathologie door ontkieming (dwz sperma) bevordert. Bij de F0- en F1-generaties werd een verwaarloosbare pathologie waargenomen, terwijl bij de F2-generatie kleinkinderen en de F3-generatie achterkleinkinderen een significante toename van pathologie en ziekte werd waargenomen. Daarom lijkt glyfosaat een laag of verwaarloosbaar toxisch risico te vormen voor directe blootstelling, maar bevordert het de generatietoxicologie bij toekomstige generaties. Waarnemingen suggereren dat generatietoxicologie moet worden opgenomen in de risicobeoordeling van glyfosaat en alle andere potentiële toxische stoffen, zoals eerder beschreven. Er moet rekening worden gehouden met het vermogen van glyfosaat en andere giftige stoffen voor het milieu om onze toekomstige generaties te beïnvloeden en is mogelijk net zo belangrijk als de directe blootstellingstoxicologie die vandaag wordt uitgevoerd voor risicobeoordeling.


Om eerlijk te zijn, om te zeggen dat we een studie hebben gedaan die niets bewees, is het perfect!"Het vermogen van glyfosaat en andere giftige stoffen in het milieu om onze toekomstige generaties te beïnvloeden, moet in overweging worden genomen en is mogelijk net zo belangrijk als de directe blootstellingstoxicologie die vandaag wordt uitgevoerd voor de risicobeoordeling.

PS onthoud dat het onderzoek betrekking heeft op sterk blootgestelde ratten ......
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Robob en 351 gasten