De grootste financiële crash in de geschiedenis zal plaatsvinden in 2019

[Christophe]

Het maakt sowieso een groot verschil, ruim 18 maanden en 2000 punten... kortom...

[Adrien (voormalig nico239)]

Ja, maar laten we nogmaals stoppen met het beschouwen van de aandelenmarkt als iets anders dan een spel met geld.

Er wordt geld verdiend op marktschommelingen en niet op een stabiele markt: of die nu hoog of laag is.

Dus of de aandelenmarkt nu stijgt of daalt, het maakt ons niet uit.
We moeten niet dromen dat het niet de kleine luchtvaartmaatschappijen zijn die de middelen hebben om miljoenen dollars te ‘verliezen’.
Ik zeg verliezen, maar wees voorzichtig: niet verkocht, niet verloren
De grootste verliezers (in hoeveelheden) zijn dus niet de kleine, maar de middelgrote en de grote en de hele grote.
Het verschil is dat grote mensen of bepaalde middelgrote mensen er niets om geven om miljoenen te verliezen, terwijl het voor een klein persoon echt pijn doet om €10 te verliezen.

Bovendien kunnen kleine vervoerders die slechts voor één van deze verplaatsingen in aanmerking komen, met één hand boksen.
Ze hadden ruim vóór deze daling moeten reageren, alle portefeuillebeheerders zeggen al maanden dat we op een waanzinnig niveau zitten, maar ach, zoals Piccoli zei in een beroemde scène uit Le Sucre: “nog een klein centje”.

De enige noemenswaardige impact en hoe je het moet formuleren... concreet is vooral bij vijandige overnamebiedingen, daar is het duidelijk dat het makkelijker is om je concurrent te verzwelgen met een aandeel van € 5 dan van € 35

Of voor kapitaalverhogingen (maar die moeten worden aangegeven als ik mij goed herinner): een bedrijf heeft bijvoorbeeld 3% van het kapitaal van een ander bedrijf en profiteert van de daling om tot 5% te stijgen; er is zeker sprake van tastbaarheid de afwijzing

Omdat ze vastliggen in relatie tot de aandelenkoersen, kan dit een rol spelen.

EN NATUURLIJK bestaat het risico dat in landen die kapitalisatiepensioenen toepassen, alles verloren gaat voor gepensioneerden wier fonds failliet zou gaan.

Zijn de zaken anders gestopt tijdens eerdere crashes?
Helemaal niet.
Sommigen wonnen, anderen verloren en de gokautomaat begon opnieuw.

[Christophe]

Ja, maar laten we nogmaals stoppen met het beschouwen van de aandelenmarkt als iets anders dan een spel met geld.

Er wordt geld verdiend op marktschommelingen en niet op een stabiele markt: of die nu hoog of laag is.

Helemaal mee eens: het zijn de schommelingen die tellen! En de curve die u zelf presenteert, laat een daling zien met een snelheid en intensiteit die nog nooit in de geschiedenis van de aandelenmarkt heeft bestaan!

Dus ja, het is ernstig en het zal aanzienlijke gevolgen hebben voor de reële economie!

De geldspelers zullen alleen wat geld hebben verloren (in beide betekenissen van het woord)...maar ze spelen met de levens van anderen! Iets wat de spelers bewust niet lijken te beseffen... of verbergen...

[Adrien (voormalig nico239)]

Ja, maar laten we nogmaals stoppen met het beschouwen van de aandelenmarkt als iets anders dan een spel met geld.

Er wordt geld verdiend op marktschommelingen en niet op een stabiele markt: of die nu hoog of laag is.

Helemaal mee eens: het zijn de schommelingen die tellen! En de curve die u zelf presenteert, laat een daling zien met een snelheid en intensiteit die nog nooit in de geschiedenis van de aandelenmarkt heeft bestaan!

Dus ja, het is ernstig en het zal aanzienlijke gevolgen hebben voor de reële economie!

De geldspelers zullen alleen wat geld hebben verloren (in beide betekenissen van het woord)...maar ze spelen met de levens van anderen! Iets wat de spelers bewust niet lijken te beseffen... of verbergen...

Opnieuw moeten we de aandelenmarkt deels loskoppelen van het echte leven: in ieder geval op ons niveau

Wat vooral impact zal hebben op het echte leven is niet de daling van de aandelenmarkt, maar de daling van het aantal bezoekers in winkels... in brede zin.

[GuyGadebois]

Macron kondigt 300 miljard aan voor de economie...
Opmerking.

[Adrien (voormalig nico239)]

Macron kondigt 300 miljard aan voor de economie...
Opmerking.

Het antwoord staat in zijn CV... het geld is niet zozeer bedoeld voor bedrijven als wel ter ondersteuning van de banken wier kosten van kredietrisico zullen exploderen.

En de kosten van het kredietrisico sinds Bazel 4 hebben de balansen flink geschaad....

In normale tijden is dit een goede maatregel, maar hier dreigde alles kapot te gaan

Dat gezegd hebbende, dit alles bijt in de staart en individuen, kleine en grote professionals, iedereen eet van de bankrekken, dus niemand heeft er enig belang bij dat alles in de lucht explodeert voor kwesties van (goede) regelgeving die alles hebben verwacht behalve dit type vloedgolf.

Dit is niet het geval in de VS en daar kan het andere gevolgen hebben, maar de Yanks weten dat het hen niets kan schelen.
Als 3 luchtvaartmaatschappijen en 2 banken failliet gaan, zullen de anderen het bedrijf overnemen en dat is het: geen medelijden met de verliezers.
Of, afhankelijk van de omvang van de ramp, zijn het de belastingbetaler en de Amerikaanse staat die de wereld zullen redden, net als ten tijde van de subprime-crisis.
Push het ook niet, we zijn kapitalisten, maar als het echt moeilijk wordt, worden we snel communisten lol.

[Christophe]

[Christophe]

Wortel, wortel!!

Op Wall Street stijgt de Dow Jones met ruim 11%, de grootste stijging sinds 1933
Dinsdag werd gekenmerkt door optimisme op de markten, die hopen op de aanstaande stemming over een economisch herstelplan in de Verenigde Staten.

https://www.lemonde.fr/economie/article ... _3234.html

1933 was geen verschrikkelijk jaar voor de geschiedenis van de mensheid...

[Christophe]

Resultaten 2020Q1

https://www.lefigaro.fr/flash-eco/franc ... s-20200331

[ENERC]

Minder dan twintig vliegtuigen vliegen in het Franse luchtruim. Ongehoord in een eeuw (https://www.flightradar24.com/) - Op deze schaal is het beeld meestal geheel geel.