Beter dan conservering, regeneratieve landbouw

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13716
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1525
Neem contact op met:

Beter dan conservering, regeneratieve landbouw




par izentrop » 22/04/19, 10:21

Regeneratieve landbouw – Levende en altijd groene landbouw http://vernoux.org/ecodyn/agriculture-regenerative/
Regeneratieve landbouw is een innovatief landbouwsysteem dat de biodiversiteit vergroot en de aarde verrijkt met leven en humus. Door de vruchtbaarheid en productiviteit te verbeteren, slaat het koolstof op in de bodem en de vegetatie (planten, heggen, bomen, enz.), terwijl de huidige trends in de accumulatie van CO2 in de atmosfeer en de opwarming van de aarde worden omgedraaid. Tegelijkertijd biedt deze agronomische aanpak goede opbrengsten en zorgt ervoor dat gewassen uitstekend bestand zijn tegen ziekten, plagen en klimatologische gevaren.
“Het avontuur begon in 1954 op de boerderij van Manfred Wenz” Did heeft er vaak over gesproken. ;)

Een recent artikel van Ulrich Schreier legt veel uit: http://vernoux.org/agronomie/Notre_agri ... ageurs.pdf

Het is een nieuw paradigma waarin wetenschap zijn plaats heeft en waar ‘winst’ moet worden vervangen door ‘veerkracht’.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par Did67 » 22/04/19, 11:07

Het is nog steeds een beetje een “klim” in de appellaties!

Zodra we een systeem in praktijk brengen dat levende wezens respecteert, ‘regenereert’ het (vergeleken met een gedegradeerd, conventioneel systeem, enz.).

Laten we echter erkennen dat ‘behoudslandbouw’ een beetje bescheiden was, als vertoon, want als we uitgaan van conventionele landbouw, doet deze het veel beter dan natuurbehoud. De term moet in werkelijkheid worden begrepen in relatie tot de problemen van bodemerosie en modderstromen, wat een van de inspiratiebronnen was, meer dan de ‘ecologische’ kant, biodiversiteit, enz. onze grond...
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13716
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1525
Neem contact op met:

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par izentrop » 22/04/19, 14:41

Het gaat verder dan alleen conserveren
... deze agronomische benadering streeft naar autonomie en duurzaamheid van boerderijen en vindt zijn plaats in alle landbouwsectoren: polycultuur-veehouderij, veldgewassen, tuinbouw, boomkwekerij, wijnbouw en andere gespecialiseerde gewassen, zowel biologisch en biodynamisch als conventioneel waar het, door te helpen de doses chemische meststoffen en het gebruik van herbiciden en pesticiden te verminderen, op de lange termijn kan dienen als een middel om ons er volledig van te bevrijden.
We kunnen fenocultuur in het pakket opnemen : Wink:

Onderzoek naar de Wenz-methode van “bodemregeneratie”, die gericht is op alle soorten landbouw.
http://vernoux.org/agriculture_regenera ... 01-abc.pdf
Friedrich Wenz wil het pad naar ‘vloeibare koolstof’ bevorderen
(vorming en vervolgens vertering van wortelafscheidingen) versnellen
bodemhumificatieprocessen, met name dankzij onderzaaien
plantendekking. Dit is voor hem de beste manier om waarde te hechten
de 10 kW zonne-energie per ha per uur die een land ontvangt
in de zomer om de bodem te ‘regenereren’…
…vooral sinds een cover die produceert
Volgens Friedrich vertegenwoordigt 6 ton MS
Wenz, 30 ton vers materiaal,
waar een potentieel voor bestaat
20 ton sap per ha. Dit sap is
bestaande uit tussen 8 en 10% suiker,
dat wil zeggen een niet te verwaarlozen hoeveelheid
van 1,5 tot 2,5 ton suiker/ha, moleculen
humusgeneratoren en bron
energie van het bodemleven.
“Vloeibare koolstof” zou de beste manier zijn om koolstof in de bodem op te slaan http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par Did67 » 22/04/19, 15:35

De tekst is onzin!

Ik weet niet wie deze onzin zegt? De Wenz-zoon of degene die het artikel heeft geschreven???

Natuurlijk is 30 ton verse materialen niet 20 ton “sappen”. Per definitie van een sap is het bijna alleen maar water!!! Het meeste hiervan gaat alleen door de plant voordat het door transpiratie uit de plant verdampt.

Het moet nog worden bevestigd hoe oplosbare suikers (in sap hebben we per definitie oplosbare suikers) ‘humus’ vormen. Ook al blijft humificatie mysterieus, het draait om de transformaties van de vezels. En per definitie van een vezel zit er niets in het sap...

Ik zou dit liever zoeken in de hoeveelheden biomassa, deels vezelig, die ter plekke achterblijven en door organismen worden begraven.

Het Wenz-systeem werkt. Ik zag hem (ik ontmoette alleen de zoon, Friedrich, maar ontmoette uiteindelijk de vader, Manfred). De uitleg, of die nu van de zoon komt of van degene die het artikel heeft geschreven, lijkt mij nogal vaag!
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13716
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1525
Neem contact op met:

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par izentrop » 22/04/19, 19:50

Ik ben geen specialist, ik geef alleen aan hoe ik begrijp wat er staat.
Did67 schreef:Natuurlijk is 30 ton verse materialen niet 20 ton “sappen”. Per definitie van een sap is het bijna alleen maar water!!! Het meeste hiervan gaat alleen door de plant voordat het door transpiratie uit de plant verdampt.
Het lijkt mij dat we het hebben over het geproduceerde sap, waarvan een deel vrijkomt door de wortelafscheidingen. Dit sluit aan bij wat er is gezegd Claire Chenu
Het doel is om dit te injecteren
brandstof in de grond dankzij
wortelexsudaat uit het bladerdak
of gewassen. Het is gebaseerd op
dit gebaseerd op het werk van Christine Jones, een Australische agronoom die dit proces definieert
zoals het ‘koolstofpad’
vloeistof ". “Koolstof onder
vorm van suiker geproduceerd door plantenwortels wordt veel sneller verteerd door het bodemleven
dat de koolstof in de
residu en in het stro.
Document waarin de onderzoeksresultaten van Christine Jones worden uitgelegd http://vernoux.org/agriculture_regenera ... mement.pdf
Ze vergelijkt 2 aangrenzende weilanden
le
bodem, helling, neerslag en landbouwproductie zijn dat wel
hetzelfde. Dat geldt ook voor het aanvankelijke koolstofniveau in de bodem.
LHS: bodemprofiel over 0-50 cm van een beheerd perceel
met het oog op het verbeteren van de fotosynthesecapaciteit (begrazing).
keerpunt, “weideteelt” {cultuur van een graansoort in a
slapend weiland}, compostthee - zie foto's aan het einde).
RHS: bodemprofiel op 0-50 cm van het aangrenzende perceel
(hek op 10 meter afstand), op een wijze gereden
conventioneel met klassieke beweiding en een lange
geschiedenis van fosfaatbemesting.
De beschikbaarheid van mineralen wordt meer bepaald door de stromen van
koolstof uit planten dan uit de koolstofvoorraad in de bodem. Daar
De sleutel tot mineraalbeheer ligt in goed dekkingsbeheer
plant. Als de plant-bodem-sekwestratieroute echter werkt, is dat wel mogelijk
meer mensen voeden, met minder land.
De extra opgeslagen koolstof, vooral op diepte, is niet-labiele koolstof met lange keten en zeer stabiel.

resultaten:
toebehoren
carbonLiquid.jpg
carbonLiquide.jpg (153.87 KiB) 7495 keer geraadpleegd
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13716
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1525
Neem contact op met:

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par izentrop » 23/04/19, 09:37

Ulrich Schreier praat veel over biodynamica en Rudolph Steiner in zijn geschriften, geen wetenschappelijke referentie en gepubliceerd op een commerciële site, onthoudt zich uiteindelijk serieus. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Modérateur
Modérateur
berichten: 20362
Inschrijving: 20/01/08, 16:34
Plaats: Elzas
x 8685

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par Did67 » 23/04/19, 15:00

Ik moet onderzoek doen op basis van het originele document... Ik heb de indruk dat er wat rommel zit in de vertalingen.

Het "sap" dat mij in verwarring had gebracht, moet niet het "sap" zijn, maar "exsudaten" (wortels)... Daar zouden de cijfers, hoewel hoog, verstandig zijn.

Het idee dat het meer het opslagproces is, en dus het ‘leven’, dat de basis vormt voor tariefverhogingen op verschillende onderdelen, is verre van vergezocht.

De "oude C" (die van humusstoffen) voedt door zeer weinig te mineraliseren het bodemleven slechts in geringe mate. Daarom worden de mechanismen die minerale elementen kunnen mobiliseren, in het bijzonder via de werking van mycorrhiza, nauwelijks gestimuleerd. In tegenstelling tot wat er gebeurt met vers organisch materiaal...

Wij komen altijd op hetzelfde terug.

Ik hoop dat er in het originele document elementen staan ​​over "compostsap": hoeveel? Omdat het duidelijk is dat dit "percolaat" van compost een bron is van minerale elementen (aangezien compost een gedeeltelijk gemineraliseerde organische stof is)... Als je hier geen rekening mee houdt, zouden de dobbelstenen een beetje "vol" raken.
1 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1690
Inschrijving: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par VetusLignum » 23/04/19, 23:15

Deze site gebruikt de uitdrukking "regeneratieve landbouw", maar erachter zit voornamelijk biodynamica.
Biodynamica bestaat dus uit veel toverdrankjes en behoorlijk misleidende verklaringen. Voor mij is het een beetje uit een andere tijd. Ik zeg niet dat het niet werkt, ik zeg vooral dat het beter wetenschappelijk bestudeerd moet worden.

De term ‘regeneratieve landbouw’ werd naar mijn mening voor het eerst gebruikt door Gabe Brown.



Luister naar de video, het is zeker de moeite waard.

Bovenal zie ik ‘regeneratieve landbouw’ als een ambitieuzere en positievere versie van natuurbehoudslandbouw.
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13716
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1525
Neem contact op met:

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par izentrop » 24/04/19, 08:21

VetusLignum schreef:Luister naar de video, het is zeker de moeite waard.
Zelfs geen Franse ondertitel, het zou leuk zijn om een ​​samenvatting te maken voor niet-Engelssprekenden : Wink:
0 x
VetusLignum
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 1690
Inschrijving: 27/11/18, 23:38
x 760

Re: Beter dan behoud, regeneratieve landbouw




par VetusLignum » 31/05/19, 15:44

izentrop schreef:
VetusLignum schreef:Luister naar de video, het is zeker de moeite waard.
Zelfs geen Franse ondertitel, het zou leuk zijn om een ​​samenvatting te maken voor niet-Engelssprekenden : Wink:

Gabe Brown is een Amerikaanse boer gevestigd in North Dakota, een koude regio. Hij was een fan van conventionele landbouw, met grondbewerking, kunstmest en fytos.
In 1991 realiseerde hij zich dat zijn organische stofgehalte onder de 2% lag, terwijl dit rond de 7% had moeten liggen.
Een van zijn vrienden, die op no-till was overgestapt, adviseerde hem in 1994 dat ook te doen. Hij adviseerde hem al zijn uitrusting te verkopen, om niet in de verleiding te komen om terug te gaan. En dus is het sinds 1994 100% no-till. Dat jaar begon hij ook erwten te planten, om te profiteren van de symbiotische stikstofbinding.
In 1995 verloor hij al zijn oogsten door hagel.
Daarna voegde hij tijdens de winter een mengsel van triticale en harige wikke toe.
In 1996 probeerde hij maïs, maar verloor opnieuw alles door de hagel.
Financieel werd het lastig.
In 1997 was er sprake van droogte en in 1998 was er meer hagel.
Daarna legde hij een mengsel van cornel en sorghum om zijn vee te voeren. Sterker nog, hij stuurde zijn vee erop uit om zijn dekkingsgewassen in de velden te laten grazen.
Vanaf dat moment merkte hij, na vier jaar zonder oogsten, dat de kwaliteit van zijn grond verbeterde.
Hij is van mening dat je, om te slagen in de landbouw, de natuur moet volgen: geen mechanische bewerking van de bodem, de bodem altijd bedekt (door planten), recycling van mineralen door middel van biologie.
Wortelafscheidingen voeden de microben en dragen (na te zijn omgezet in koolzuur) bij aan de afbraak van het moedergesteente.
Voor hem is de beste combinatie: niet ploegen, diversiteit aan gecultiveerde planten, integratie van vee (om de velden te begrazen, tenminste in de winter), bijna geen synthetische middelen (af en toe wat herbiciden, maar geen pesticiden of fungiciden), of zelfs kunstmest. ). Het belangrijkste is om uw bedrijf als een ecosysteem te zien.
De enige inputs zijn zaden en een paar mineralen voor vee.
Koolstof in de bodem is dus het allerbelangrijkste, want dat geeft de planten voedingsstoffen, en dat zorgt ervoor dat de bodem kan infiltreren en water kan vasthouden.
Zodra water uit een plant is verwijderd, bestaat 97% van het materiaal uit koolstof, zuurstof, waterstof en stikstof; en dit alles is beschikbaar in de lucht, en gratis.
Voedingsstoffen zijn aanwezig in de bodem en het is de biologie van de bodem (gevoed door koolstof) die deze beschikbaar maakt voor planten.
In zijn regio vernietigt de kou de dekkingsgewassen. Anders moet je soorten kiezen die met een roller kunnen worden vernietigd.
Grondbewerking vernietigt de bodemstructuur, vermindert de infiltratie van water en organisch materiaal en bevordert zwerfvuil. Het residu (van het bodembedekkersgewas) moet u inplanten met een geschikte zaaimachine.
Kunstmest mag pas gestopt worden als de bodem weer levend is geworden. Door te stoppen met kunstmest ontwikkelen zich mycorrhiza’s en wordt de bodem gestructureerd tot aggregaten.
De meeste verbeterde variëteiten kunnen niet mycorrhiseren. Het is daarom belangrijk om ervoor te zorgen dat wat we planten mycorrhiza kan veroorzaken, en om de zaden ervan te behouden.
Hij ent zijn tuin in met mycorrhiza-schimmels uit grond van wilde weiden (commerciële inoculanten bevatten niet de beste soorten).
Een levende wortel die het hele jaar door leeft (en dus een bodembedekking in de winter) helpt ze actief te houden. En vermijd natuurlijk grondbewerking, fyto's en synthetische meststoffen.
In 2005 was de F / B-verhouding (schimmels / bacteriën) 67%, terwijl de verhouding van de buur 10% was. Een ideale verhouding zou 100% (1 / 1) zijn.
Het achterlaten van residu op de grond helpt bij het reguleren van de bodemtemperatuur. 21 graden is de ideale temperatuur; verder verdampt het water in plaats van dat het door planten wordt gebruikt. Er zijn meer regenwormen. Met levende grond kun je het groeiseizoen verlengen
Het toepassen van een herbicide heeft minder nadelige gevolgen voor de grond dan mechanisch werk. Maar hij vermijdt glyfosaat omdat hij te veel doodt (hij citeert echter niet de herbiciden die hij gebruikt). Hij voelt er heel dicht bij om organisch te zijn.
Wat de bodembedekkers betreft, verdient het de voorkeur om de soort te vermenigvuldigen; dit vergroot de weerbaarheid tegen klimaatrisico’s. Planten zijn meer in symbiose dan in competitie. Om de zonne-energie maximaal op te vangen, is het belangrijk dat er altijd planten groeien.
Elke soort in de dekkingsteelt heeft een doel.
Sommige trekken nuttige insecten aan, die vechten tegen ongedierte (dus geen pesticiden meer nodig, vooral omdat ze nuttige insecten doden).
Daikon-radijsjes kunnen de verdichte grondlaag doorbreken en zo de waterinfiltratie verbeteren.
Resten van dekkingsteelten voorkomen dat vuilnis groeit.
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 266-gasten