Kernenergie gaat door in de wereld
-
- Econologue expert
- berichten: 9772
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2638
Re: Nuclear gaat door in de wereld
Christophe schreef:Heb je een antwoord op mijn vraag over reserveren? Ik vermoed dat het een beetje een staatsgeheim is om een precies antwoord te krijgen... maar ik weet zeker dat je een idee hebt!
Soms heb ik ideeën, soms spreek ik ze uit, maar hier vraagt u om feiten die 'staatsgeheim' zijn.
Dus laten we naar de feiten gaan. Ze zijn helaas een beetje oud sinds eind 2014, maar ik denk niet (mijn ideeën!) dat de strategie ingrijpend is veranderd.
Dus volgens dit op internet gepubliceerde staatsgeheim waren de reserves eind 2014:
-20600t natuurlijke U, d.w.z. ongeveer 3 jaar verbruik.
-2360t verrijkte U, d.w.z. ongeveer 2,5 jaar verbruik.
Zie pagina 28 van https://www.irsn.fr/sites/default/files ... 012020.pdf
Opgemerkt moet worden dat het in het geval van een langdurige crisis nog steeds mogelijk zou zijn om de voorraad van ongeveer 350.000 ton verarmd uranium tegen ongeveer 0,3% U235 in te typen om het nog iets meer te verarmen.
Het hierboven genoemde gebruik van URT (Uranium-opwerking) zou ook een manier zijn, maar vereist helaas de bouw van speciale faciliteiten die tien jaar zouden duren, dus niet echt een crisisoplossing.
Dus om samen te vatten, eind 2014, ongeveer 5 jaar aan reserves plus wat het mogelijk zou zijn om te recupereren uit verarmd uranium. Dit met een hypothese van een totale stopzetting van de invoer, wat niettemin onwaarschijnlijk lijkt.
1 x
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Re: Nuclear gaat door in de wereld
Niet zo geheim dan
Bedankt voor het kijken, het is meer dan ik dacht (tenminste op dat moment)...
Bedankt voor het kijken, het is meer dan ik dacht (tenminste op dat moment)...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 9772
- Inschrijving: 31/10/16, 18:51
- Plaats: Basse-Normandie
- x 2638
Re: Nuclear gaat door in de wereld
Aanvulling op mijn reactie aan Ahmed over de prijs van uranium, gebaseerd op wat ik zojuist schreef over reserves.
Het is duidelijk dat het hebben van aanzienlijke reserves, ook al "kost" het aan vaste activa, de prijzen waarschijnlijk op een redelijk niveau zal stabiliseren. De verkoper die weet dat je ongeveer 5 jaar aan reserves voor je hebt, zal noodzakelijkerwijs minder hebzuchtig zijn dan degene die weet dat je maar een paar maanden hebt voordat je problemen krijgt.
Het is duidelijk dat het hebben van aanzienlijke reserves, ook al "kost" het aan vaste activa, de prijzen waarschijnlijk op een redelijk niveau zal stabiliseren. De verkoper die weet dat je ongeveer 5 jaar aan reserves voor je hebt, zal noodzakelijkerwijs minder hebzuchtig zijn dan degene die weet dat je maar een paar maanden hebt voordat je problemen krijgt.
3 x
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
Re: Nuclear gaat door in de wereld
Hier is het nucleaire nieuws van de week: de Finse EPR is weer onderweg...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13644
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1502
- Neem contact op met:
Re: Nuclear gaat door in de wereld
De administraties en de staat hebben het helemaal bij het verkeerde eind, want ze tellen niet de volledige sector, de gebruikte oppervlakte, de centralisatie, de werkelijke prijs die op de openbare markt wordt verkocht voor intermitterende energie, verkocht met verlies in overproductie en waarvoor alleen energiebeheersbare overname nodig is ...Ahmed schreef:Misschien, Sicetaitsimple, zou je mijn vorige vraag kunnen beantwoorden:
"Ik heb een (echt) naïeve vraag. Kernenergie vereist energiecentrales die duur zijn om te bouwen, duur om te exploiteren, maar normaal gesproken toch vrij goedkope elektriciteit produceren omdat, zo lijkt het, een zuinige brandstof is: hoe is dit laatste kenmerk te verklaren?
Remundo vertelde me over de planten en ontdekte dat de brandstof was, citeer, "op zich niet erg duur, om vervolgens af te drijven op zijn gebruikelijke rages, zonder op enigerlei wijze uit te leggen waarom deze prijs "niet erg duur".
https://cereme.fr/wp-content/uploads/20 ... icite_.pdfIntermitterende hernieuwbare energieën
(zon, onshore en offshore wind) hebben
productiekosten hoger dan
"nieuwe" kernenergie profiteert van een effect
serie. Volledige kostenvergelijking
elektriciteitsproductie van elk type
van energie - waaronder met name de kosten vallen
“systemen” (aansluitkosten, kosten
balanceren, profielkosten) en het onderdeel
meetbare milieukosten -
laat zien dat de kosten van nieuwe kernenergie
profiteren van een serie-effect zou, voor
bijvoorbeeld € 30/MWh lager dan die van
windenergie op land en € 40/MWh aan die van
de eerder op de grond geplaatste offshore windturbine
Account van systeemkosten en kosten
milieu.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79117
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 10972
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Nuclear gaat door in de wereld
Eerlijk gezegd, deze meid is een grap. Het is niet zozeer het feit dat het de "macht van Vladimir Poetin" (bla-bla-bla) dan Westerse en hypocriete aanmatiging, die al haar tegenstellingen niet meer weet te verbergen! We zijn echt op het offerpunt van de patiënt die zelfmoord wil plegen, volgens de benadering van Bruno Bettelheim... De arts legde matrassen onder aan het raam op de 2e verdieping en zei tegen zijn patiënt:
- "We willen niet voorkomen dat je uit het raam springt, maar we willen voorkomen dat je gewond raakt.".
En in het geval van de patiënt was hij niet aan het springen... Daar sprong het Westen uit het raam...
Wat anders?
- "We willen niet voorkomen dat je uit het raam springt, maar we willen voorkomen dat je gewond raakt.".
En in het geval van de patiënt was hij niet aan het springen... Daar sprong het Westen uit het raam...
Wat anders?
2 x
Re: Nuclear gaat door in de wereld
In een economisch sterk onderling afhankelijke geglobaliseerde wereld die nationale soevereiniteit veroordeelt tot een nogal symbolische status, zijn deze tegenstellingen veralgemeend en betreffen ze zowel het Westen als Rusland. Hoe kan deze levering aan staten die als "decadent" worden beschouwd, handlangers van het Amerikaanse imperialisme en bondgenoten tegen Rusland rechtvaardigen? Ik denk dat er niet te veel publiciteit over moet zijn.
De strijd tussen de twee imperialismen lijkt een beetje op die hondengevechten, heel gewelddadig van uiterlijk, maar in werkelijkheid overspeeld en waar echte klappen zorgvuldig worden vermeden. Behalve dat in het geval dat ons hier interesseert, het de Russische en Oekraïense volkeren zijn die de dupe zijn van deze arrogante beweringen waarin de partijen elkaar echter managen door directe confrontatie te vermijden.
Dat hier sprake is van een flinke dosis hypocrisie, geef ik grif toe.
De strijd tussen de twee imperialismen lijkt een beetje op die hondengevechten, heel gewelddadig van uiterlijk, maar in werkelijkheid overspeeld en waar echte klappen zorgvuldig worden vermeden. Behalve dat in het geval dat ons hier interesseert, het de Russische en Oekraïense volkeren zijn die de dupe zijn van deze arrogante beweringen waarin de partijen elkaar echter managen door directe confrontatie te vermijden.
Dat hier sprake is van een flinke dosis hypocrisie, geef ik grif toe.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
- Obamot
- Econologue expert
- berichten: 28725
- Inschrijving: 22/08/09, 22:38
- Plaats: regio genevesis
- x 5538
Re: Nuclear gaat door in de wereld
Aaaah, en als specifiek voorbeeld, openhartig en direct, wat geeft het?
Nucleaire, olie-, gasdiensten... wie was de grote winnaar en zorgde tegelijkertijd voor de welvaart van de EU?
En wie bleef de contracten nakomen ondanks de sancties en nu de oorlog?
Hypocrisie? Niet tevreden om rechter en oordeel te zijn?
Prachtig onbegrijpelijk, ja!
Nucleaire, olie-, gasdiensten... wie was de grote winnaar en zorgde tegelijkertijd voor de welvaart van de EU?
En wie bleef de contracten nakomen ondanks de sancties en nu de oorlog?
Hypocrisie? Niet tevreden om rechter en oordeel te zijn?
Prachtig onbegrijpelijk, ja!
1 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 6 antwoorden
- 2286 bekeken
-
laatste bericht par phil59
Bekijkt laatste berichten
04/03/23, 13:06Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 109 antwoorden
- 16980 bekeken
-
laatste bericht par Obamot
Bekijkt laatste berichten
15/11/21, 18:55Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 0 antwoorden
- 5789 bekeken
-
laatste bericht par Exnihiloest
Bekijkt laatste berichten
08/07/21, 17:56Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 2 antwoorden
- 3379 bekeken
-
laatste bericht par Janic
Bekijkt laatste berichten
22/06/21, 07:46Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 9 antwoorden
- 3016 bekeken
-
laatste bericht par moinsdewatt
Bekijkt laatste berichten
03/05/21, 15:54Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 282-gasten