Conservation landbouw

Landbouw en bodem. bestrijding van verontreiniging, bodemsanering, humus en nieuwe agrarische technieken.
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14825
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Conservation agriculture




par GuyGadeboisTheBack » 09/08/21, 23:53

Biobombe schrijft:
izentrop schreef: SNHF

Ik ben nooit onder de indruk geweest van deze mensen. Wie betaalt ze?

De voorzitter van de SNHF is Dominique Douard, voormalig voorzitter van de interprofessionele vereniging Val'hor*, een pure ecoloog dus.
Hier is het “wetenschappelijke advies” van de SNHF:
De wetenschappelijke raad bestaat uit twintig mensen. Het richt zich op onderzoek en maatschappelijke vraagstukken rond de tuinbouw en de tuin.

De leden van de wetenschappelijke raad zijn met name leden van de Nationale Interprofessionele Groep voor Zaden en Planten, de bedrijven Yves Rocher, Limagrain, de interprofessionele Unie van Bedrijven voor de Bescherming van Tuinen en Openbare Ruimtes of het Interprofessioneel Technisch Centrum voor Fruit en Groenten. Sommigen zijn academici.

De publicaties van de wetenschappelijke raad, met name over brandnetelmest, zijn soms omstreden

https://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A ... rganisatio
Ook hier: pure verdedigers van de natuur!

Maar "mr. acroniem", oftewel Izy, houdt van de term "wetenschappelijk advies", dat was genoeg om hem van gedachten te laten veranderen, zoals bepaalde vliegen.




* Val'hor is dit:
3 hogescholen: productie, marketing, landschap, waarin 10 professionele federaties zijn aangesloten, in het bijzonder: de Nationale Federatie van Tuinbouw- en Kwekerijproducenten (FNPHP), de gespecialiseerde vereniging van de FNSEA, de tuinbouwafdeling van de Franse Federatie van Coöperatie voor Fruit, Groenten en Tuinbouw (Felcoop), de Franse Unie van Zaadmakers (UFS), de Landelijke Coördinatie (CR), de Franse Federatie van Ambachtelijke Bloemisten (FFAF), de Nationale Federatie van Bloemistenhandel (FNMJ), de Nationale Federatie van Bloemen- en Plantengroothandelaren (FGFP), de Vereniging van Agrarische Zelfbedieningen (Floralisa), de Nationale Unie van Landschapsbedrijven (UNEP), de Franse Landschapsfederatie.
160 vrijwillige professionals[ref. nodig],
53 bedrijven vertegenwoordigd,

De financiering ervan wordt verzekerd door bijdragen die geregeld worden in interprofessionele overeenkomsten4. Het jaarlijkse budget bedraagt ​​6 euro, waarvan 555 euro afkomstig is uit verplichte vrijwillige bijdragen betaald door alle professionals.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Val%27hor
Nogmaals, maar wat een vurige beschermers van de natuur!
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Conservation agriculture




par Janic » 10/08/21, 09:08

door Moindreffor » 09/08/21, 20:46
minder moeite om na te denken
Nou, het is niet nodig om biodynamica te studeren, gezien de manier waarop je het beschrijft, begrijpen we dat Steiner niets uitvond, maar dat hij het werk van anderen overnam en dat hij er alleen zijn mystieke kant aan toevoegde, en dat vervolgens zijn discipelen hetzelfde deden

waaruit dan zou blijken dat mystiek buitengewoon effectief is, veel meer dan een mislukt pseudochemisch rationalisme!
je hebt volkomen gelijk en dit is wat momenteel gevaarlijk is: we keren terug naar obscurantisme, pseudowetenschappen en overtuigingen
Je bent nog steeds slecht in het opzettelijk verdraaien van wat ik hierboven schreef, en daarom heb ik erop gewezen:minder moeite om na te denken omdat het aan deze kant goed bevestigd is.
a) Ik zeg niet dat het gevaarlijk is, meneer obscurantist, maar dat deze mystiek in kwestie zich zou openbaren veel superieur aan uw pseudo-pseudo-wetenschappelijk rationalisme, niet wetenschappelijk maar pseudo-wetenschappelijk omdat alleen de resultaten tellen
b) Dus jij bent inderdaad de obscurantist, die de belangrijkste naar voren gebrachte principes negeert en vooral een ernstige onwetendheid heeft over alle resultaten wetenschappelijk vastgesteld door duizenden onafhankelijke metingen
en mensen zoals jij zijn blij omdat het allemaal een vruchtbare voedingsbodem is voor massamanipulatie,
manipulatie die je gebruikt en misbruikt, net als alle onwetende mensen die doen alsof ze het weten, omdat ze een paar artikelen hebben gelezen uit nepnieuws gepubliceerd door de chemische industrie. Dit is inderdaad massamanipulatie. De massa wordt wakker en wordt zich er langzaam van bewust dat jij en je vrienden uit de chemie miljoenen mensen ongestraft hebben vergiftigd, en dat gaat nog steeds door!
er waren de ‘grote’ religies, en we zien helaas waar religieus extremisme toe leidt; nu zien we met het internet de opkomst van kleine groepen die in verband kunnen worden gebracht met sektarische excessen, die net zo gevaarlijk zijn, of zelfs nog gevaarlijker. het zijn er steeds meer
duidelijk teken dat het vernisje van het goede denken van de machtigen op bevel van de financiële wereld, met terreur, hun hegemonie in twijfel trok, net zoals in de tijd van het koningshuis en de almachtige katholieke kerk die in 1789 hun broek naar beneden trok en die herstelde zich vervolgens en stichtte een andere zogenaamd wetenschappelijke en atheïstische religie. Een blinde man tegen een eenogige man.
jij bent het die ons vertelt dat Steiner niets heeft uitgevonden, dat hij het gewoon heeft overgenomen zoals ik benadrukte in je bericht en je vergelijkt hem met Leonardo da Vinci, niemand heeft ooit gezegd dat Leonardo niets had uitgevonden en dat hij de werk van anderen, dus je vergelijking is dwaas, zelfs als we het genie van Leonardo 500 jaar later zouden herkennen, hij is inderdaad de oorspronkelijke uitvinder, Steiner is slechts een koper en dat ben jij degene die het schrijft, niet ik
We kunnen zien dat je nog nooit in je leven iets hebt uitgevonden! Geen enkele uitvinder, zelfs niet de meest briljante, begint met niets, hij verzamelt alleen bestaande middelen en kennis, maar door ze op een andere manier samen te brengen dan zijn voorgangers en er zijn enkele professionals op deze site die er deel van uitmaken en die kunnen getuigen er op technisch niveau mee aan de slag. Leonardo da Vinci was een van die briljante assembleurs die erin slaagden techniek te verbinden met observatie van de levende wereld en niet, zoals jij, door genoegen te nemen met stukjes kennis, zonder verbeeldingskracht.
Aan de andere kant heb je de vruchtbare verbeeldingskracht om onzin te praten
gebruik brandnetelmest of andere, het is wetenschappelijk bewezen, en het werkt, en het is niet biodynamisch, het is kruidengeneeskunde en kruidengeneeskunde is een wetenschap,
Die man is echt slecht! Wie heeft de kruidengeneeskunde uitgevonden? Waarnemers van de natuur die vervolgens door hen zijn vastgelegd voor volgende generaties en uw wetenschap heeft deze alleen maar bekrachtigd? Ik wil wetenschap noemen wat eerdere kennis bevestigt, maar niet dat het deze vervangt of zelfs ontkent zoals jij.
dat aanhangers van de biodynamica ook kruidengeneeskunde gebruiken en degene die in de video spreekt nooit over biodynamica praat, aan de andere kant is het feit dat hij biologisch is en dat hij op zoek is naar alternatieve oplossingen heel goed en net als velen,
hij wendt zich tot een echte wetenschap, niet tot een pseudowetenschap, en het werkt, en daar ben ik het mee eens
ijdel en pretentieus, naast het beslissen, net als de andere grappige mensen, wat waar of onwaar is. Jouw opvatting van wetenschap is precies slechts een pseudowetenschap die de kennis van anderen terugkrijgt door te beweren deze aan zichzelf toe te schrijven, zoals Pasteur elders
na keer op keer meerdere beledigingen die eens te meer laten zien dat je kleinzielig bent, lage slagen om te proberen je eigen fouten te verdoezelen
deze veronderstelde beledigingen zijn slechts observaties die in de huidige taal zijn uitgedrukt. Uit jouw reactie blijkt duidelijk dat je het niet prettig vindt om zo te worden geëtiketteerd, ook al is dat wel zo!
En als het afkomstig is van een pretentieuze onwetende die beweert meer kennis te hebben dan degenen die het echt weten, nadat hij in het veld heeft gestudeerd en geëxperimenteerd en de geldigheid ervan heeft geverifieerd. Het is zeker dat de joker die jij bent geen partij is.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Conservation agriculture




par izentrop » 12/08/21, 02:21

Kort maar alles is aanwezig:
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Conservation agriculture




par Janic » 14/08/21, 12:50

izentrop » 12/08/21, 02:21 Kort maar alles is aanwezig:
helemaal! gekopieerd van de originele agrobio.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Conservation agriculture




par izentrop » 14/08/21, 15:23

Hij zegt: "nooit gewerkt", het is niet voor alle gewassen mogelijk, vooral voor bieten en aardappelen, en ook niet voor alle gronden: verdichting van de machines.

Wij begrijpen de situatie beter, die vrij uitzonderlijk is https://www.audeline.com/notre-ferme-et-nos-valeurs
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Conservation agriculture




par Janic » 14/08/21, 20:18

hij
helemaal! gekopieerd van de originele agrobio.
Gelukkig heeft de biologische oorsprong de weg heropend naar een landbouw die het leven van de bodem, planten en dieren respecteert! Tegen wie zeggen wij dankjewel?
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Moindreffor
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5830
Inschrijving: 27/05/17, 22:20
Plaats: grens tussen Noord en Aisne
x 957

Re: Conservation agriculture




par Moindreffor » 15/08/21, 14:48

Janic schreef:hij
helemaal! gekopieerd van de originele agrobio.
Gelukkig heeft de biologische oorsprong de weg heropend naar een landbouw die het leven van de bodem, planten en dieren respecteert! Tegen wie zeggen wij dankjewel?

je schrijft alsof "organisch" iets heeft uitgevonden terwijl het iets weigert, chemie en synthese, daar speel je het stuk opnieuw af om het aan je overtuigingen aan te passen
0 x
"Degenen met de grootste oren zijn niet degenen die het beste horen"
(van mij)
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Conservation agriculture




par Janic » 15/08/21, 15:32

Mondreining van reflectie
je schrijft alsof "organisch" iets heeft uitgevonden terwijl het iets weigert, chemie en synthese, daar speel je het stuk opnieuw af om het aan je overtuigingen aan te passen
Organic vindt niets opnieuw uit, het is niet het wasmiddel dat witter dan wit wast, het vindt basen die vergeten zijn door uw synthetische petrochemicaliën waarvan het gelooft dat het het wasmiddel heeft ontdekt dat witter dan wit wast. Hoe naïef!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
GuyGadeboisTheBack
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 14825
Inschrijving: 10/12/20, 20:52
Plaats: 04
x 4302

Re: Conservation agriculture




par GuyGadeboisTheBack » 15/08/21, 17:06

Het is niet naïef, het is dom... zoals altijd.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Conservation agriculture




par Janic » 15/08/21, 18:31

GuyGadeboisLeRetour »15/08/21, 17:06

Het is niet naïef, het is dom... zoals altijd.
voor een keer ben ik fatsoenlijk, je breekt mijn huis! : Cry:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "De landbouw: problemen en vervuiling, nieuwe technieken en oplossingen"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : LudoThePotagiste en 289 gasten