Conservation landbouw

[izentrop]

De hoofdlijnen van de landbouw van morgen, die alleen begrepen kan worden met de dogmatische modus in "uit"

[Christophe]

In dezelfde familie, bovendien "pro":

[izentrop]

In dezelfde familie, meer "pro"

Waarom hiërarchieën maken, leerzamer misschien, maar hey! het is de boer die zijn handen vies heeft.
Zoals hij ook zegt, heeft hij een agrarische achtergrond en praat hij er met nederigheid over, maar soms gaat hij verder dan zijn vaardigheden. Zijn toespeling op Bourguignon en glyfosaat, bof! het doet niets constructiefs.

Zijn toespraak is erg interessant, maar te algemeen. Een landbouwkundig ingenieur als Pascal Boivin begeleidt zijn betoog met statistieken en grafieken, dat spreekt mij meer aan landbouw/conservering-landbouw-t15919-630.html#p427676

[Christophe]

Hé Janco vond je video ook leuk

[izentrop]

Het voor de hand liggende belang van de plant dekt voor koolstof, minder voor opbrengst

In de meeste gevallen vertegenwoordigt het rendement van de modaliteiten met begroeiing 102 tot 103% van de modaliteit in kale grond. Natuurlijk verbergt dit gemiddelde verschillen met, regelmatig, gunstige effecten van veel hogere dekkingen... en soms lagere. Een te laat vernietigde afdekking kan namelijk leiden tot een lagere beschikbaarheid van water en stikstof voor het gewas en daarmee het potentieel negatief beïnvloeden. "

Volgens de huidige stand van kennis van het Instituut is de late vernietiging van plantdek vaak synoniem met opbrengstvermindering. Daarom moet er een echte strategie voor de vernietiging van plantenbedekking worden ingevoerd. Dit is ook wat wordt gevonden met semi-permanente plantenbedekking. Als ze slecht gereguleerd zijn in het huidige gewas en hun biomassa bijvoorbeeld hoger is dan 1 tDM/ha bij tarwe, verminderen de bodembedekkers het potentieel van het gewas.

Het is duidelijk dat de bedekking moet worden vernietigd om de cultuur haar volledige potentieel te laten geven, in tegenstelling tot de beweringen van permacultuur.

Thibaud Deschamps, een ingenieur gespecialiseerd in agronomie aan het Arvalis-Institut du Végétal, merkt op dat "1 tMS/ha in de grond ingegraven plantendek ongeveer 400 kg/ha koolstof teruggeeft aan de laatste. Gezien de algemeen aanvaarde humificatiecoëfficiënt van 28%, betekent dit dat 112 kg/ha koolstof duurzaam wordt opgeslagen".

Hij herinnert er in dit verband ook aan dat "grondbewerking slechts een vrij beperkt effect heeft op de koolstofopslag, als alle andere dingen gelijk blijven". Dit betekent dat de introductie van een afdekking een vergelijkbaar voordeel zal hebben op het gebied van koolstofopslag, of het nu wordt geïntroduceerd in een grondbewerkingssysteem, in TCS of in bodembehoudlandbouw als de andere productieparameters identiek zijn. Uiteraard hebben het klimaat en de bodemsoort een grote invloed op het vermogen van een bodem om koolstof op te slaan. https://www.cultivar.fr/technique/linte ... -rendement

... in tegenstelling tot wat bijvoorbeeld Claude Bourguignon beweert

[Janic]

alles

... in tegenstelling tot wat bijvoorbeeld Claude Bourguignon beweert

het is niet wat er wordt gezegd of beweerd, maar wat er op de grond zelf gebeurt en dus rekening houdend met alle diversiteiten die levende plantaardige en dierlijke producten beïnvloeden! Van tijd tot tijd successen, dan weer mislukkingen zoals overal!

[izentrop]

Het is bevestigd, plantmaceraties dragen bij aan gewasbescherming

Het principe van een maceratie is het extraheren van de werkzame stoffen in een plant om deze op het gewas of op de grond te spuiten. De bij de bereiding gebruikte plantensoorten (brandnetel, smeerwortel, varen, luzerne, paardestaart, klis, wilg) bevatten van nature stammen van lokale micro-organismen. Onder invloed van deze micro-organismen worden de organische materialen gefermenteerd, wat leidt tot de productie van een verscheidenheid aan interessante moleculen die door de gewassen kunnen worden hergebruikt (mineralen, aminozuren, enzymen, antioxidanten).

Met zijn lokale groep heeft Stéphane de tests vermenigvuldigd in verschillende pedoklimatologische contexten om de effecten van maceraties op de productiviteit van granen te vergelijken in vergelijking met chemische methoden. De synthese van 25 veldproeven met zachte tarwe toonde een beschermingsniveau dat gelijkwaardig is aan chemie met maceraties: 61,5 q/ha voor de bestrijdingsmethoden, 67 q/ha voor de methoden met fungiciden, 67,5 q/ha voor de methoden met drie maceratietoepassingen en 68 q/ha voor de methoden met fungiciden + maceraties.

Op grondniveau heeft Stéphane een structurerend effect opgemerkt door het gebruik van maceraties, met name op leembodems. Door bodemprofielen uit te voeren op proefpercelen om methoden met en zonder maceratie te vergelijken, kon hij een significant verschil waarnemen op het gebied van bodembeluchting en wortelonderzoek.

Op de langere termijn, constateerde hij een echte boost qua organische stof winst. Hij merkte dat hij bij direct zaaien zonder maceratie ongeveer 0,1% organische stof per jaar won. De eerste jaren toen hij het gebruik van maceraties veralgemeende, slaagde hij erin vermenigvuldig dit getal met drie.

[Janic]

met andere woorden, net zoals meneer Jourdain proza ​​deed zonder het te weten, doet hij ook organisch zonder het te weten!

[GuyGadeboisTheBack]

Het is bevestigd, plantmaceraties dragen bij aan gewasbescherming

Izy ontdekt de voordelen van biodynamica. Het is geweldig, ik zou bijna huilen!

[izentrop]

hij doet biologisch zonder het te weten

Hij weet ...

Stéphane Billotte is landbouwer in de Yonne in het veldteeltsysteem. Hij beoefent al vijftien jaar conserveringslandbouw en besloot in 2018 zijn boerderij om te schakelen naar biologisch door direct zaaien onder permanente beplanting toe te passen.

Waarom besloot hij voor zo'n systeem te gaan en hoe dacht hij erover om het functioneel te maken? Stéphane bespreekt de geschiedenis van de constructie van zijn model dat bodembehoudlandbouw en biologische landbouw met elkaar verzoent.

Izy ontdekt de voordelen van biodynamica.

Ik heb misschien wat snel gepost, ik had niet gezien dat hij in bio stond, want in feite heeft hij niet veel keuze in de methode.

De studie lijkt wetenschappelijk geldig met de controle zonder behandeling... we moeten meer weten, omdat wetenschappers de methode al hadden onderzocht zonder enige echte effectiviteit te vinden. https://www.jardiner-autrement.fr/wp-co ... tie-bd.pdf