Een opmerkelijke analyse over "
Klimaathysterie, ecologische dictatuur en de ongemakkelijke waarheid"
https://thewonderlusters.com/fr/hysteri ... range/amp/Deze tekst is lang en compact maar intelligent, waarbij de intelligentie bestaat uit het uitleggen van de persoonlijke context van de auteur (zie zijn "culturele ijsberg"), die het raamwerk biedt voor de logica van zijn analyse.
Een kort fragment, zo waar:
-------------------------------------------------- --------------------------
Klimaatalarmisten: wie zijn zij?Onder de aanhangers van de klimaathysterische sekte zijn er 3 categorieën mensen: groupies, sympathisanten en idioten.
De groupiesHet zijn de onvoorwaardelijken, de militanten, de ijveraars, de redders van de mensheid, degenen zonder wie we de apocalyps al zouden hebben meegemaakt. We moeten ze bedanken omdat er dankzij hen vandaag de dag een debat is over de opwarming van de aarde, maar volgens hen zou dat niet moeten gebeuren omdat er geen discussie mogelijk zou moeten zijn: de mens is verantwoordelijk, punt uit. Ze doen alsof de wetenschap vaststaat en herhalen gewoon wat ze hebben gehoord. In werkelijkheid hebben ze zich nooit afgevraagd of hun tegenstanders gelijk zouden kunnen hebben, want hoe dan ook, alles wat uit hun mond komt is onwaar.
Ze zijn van dezelfde aard als degenen die Lenin cynisch ‘nuttige idioten’ noemde, verwijzend naar westerse intellectuelen die, in te veel haast om de gevolgen van hun daden goed te analyseren, onbewust een zaak verdedigden die in tegenspraak was met hun diepe overtuigingen door de Communisten. Ze zijn te goeder trouw, maar ze zijn gemakkelijk te manipuleren. Ze schreeuwen luider dan alle anderen. Dus om een tegenstander te destabiliseren en zelfs te vernederen, zijn ze zeer effectief.
SupportersDeze categorie omvat de meeste personen uit westerse landen. Het bestaat uit een heleboel geweldige mensen die bedreven zijn in zinvolle gesprekken over het onderwerp klimaatverandering. Het zijn normale mensen die bijna net zo overtuigd zijn als hun ijverige vrienden, maar ze zijn er niet klaar voor om volledig los te laten zonder hun levenskwaliteit in gevaar te brengen. Ze nemen bijvoorbeeld het vliegtuig uit schuldgevoel, maar relativeren de zaken door achteraf hun COXNUMX-voetafdruk te compenseren.
Dit zijn de moderne homo-sapiens-sapiens voor wie de zoektocht naar waarheid geen prioriteit is. In plaats van de voorkeur te geven aan hun rede, gebruiken ze hun emoties en overlevingsinstincten om beslissingen te nemen. Hun cognitieve vooringenomenheid en hun niet-rationele oordeel beïnvloeden samen hun denkvermogen, waardoor tegelijkertijd hun logische proces wordt kortgesloten.
Het is duidelijk dat zij zich baseren op wat zij waarnemen om een waarheid te aanvaarden of overhaaste conclusies te trekken.
Bijvoorbeeld:
natuurrampen zijn dodelijker, de planeet warmt op, de CO2-uitstoot in de atmosfeer neemt toe, de wereldbevolking groeit. De mens is dus verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde.Een ander voorbeeld:
de wetenschap bewijst het, politici bevestigen het, de media rapporteren het, de school leert het, er is consensus, dus het is waar.de idiotenEn dan zijn er nog de idioten. Eerlijk gezegd is er niet veel hoop voor hen. Als je de stam waartoe ze behoren zover kunt krijgen dat ze van positie veranderen, zullen ze je volgen en zullen ze waarschijnlijk niet eens beseffen dat ze van positie zijn veranderd. Ze trekken nog sneller conclusies dan hun sympathieke vrienden.
Bijvoorbeeld:
Justin Trudeau is jong, knap en praat over ecologie, dus hij zou een goede premier zijn.-------------------------------------------------- -----------------------
)
. Hoeveel dwazen geloven het ook? Nou ja, net als voor het eerste. Onder toegewijden tellen feiten niet. Alleen geloof.