ENERC schreef:...
Nou ja: over 10 jaar zijn er geen nieuwe benzine-/dieselauto’s meer te koop.
Over 40 tot 50 jaar zullen er geen gas-, kolen-, olie- en uraniumcentrales meer in bedrijf zijn.
De landbouw zal grotendeels geëvolueerd zijn naar agro-ecologie.
We zullen productiestations voor raketbrandstof op de maan hebben.
Een deel van het nieuws van 2050 zal gewijd zijn aan nieuws van de bewoners van Mars.
Dus? Waar is het probleem. Beschavingen zijn altijd geëvolueerd en zullen altijd blijven evolueren. Je terugtrekken in het heden en de toekomst weigeren is zinloos.
Het probleem is om uit te wissen dat het proces van technische vooruitgang dat we vooral sinds de 19e eeuw hebben doorgemaakt, natuurlijk was en waar men vrijelijk mee instemde, in de zin dat de mensen zich deze vooruitgang toe-eigenden, niet omdat ze er zacht in werden gestopt, maar omdat ze zag er het onmiddellijke praktische belang in.
Wie droomde er begin 20e eeuw niet van om op het platteland met één druk op de knop elektriciteit met licht te hebben? Wie was er niet gefascineerd door het luisteren naar muziek of stemmen uit de TSF? Wie zou, als hij ziek was, penicilline hebben geweigerd? Wie wilde er nou niet een koelkast of wasmachines in huis? Wie wilde er in de jaren zestig geen televisie? Wie wilde niet het tweede kleurkanaal van ORTF nadat hij het eerste had gehad?...
Maar vandaag is de situatie aan het veranderen. Technische vooruitgang zou (in het beste geval omdat er ook activisten bereid zijn om deze te onderdrukken als ze dat konden) slechts in één richting moeten plaatsvinden en in een gedwongen mars, in de richting van een bepaalde opvatting van ecologie waarover sommigen een monopolie claimen. Om dit te doen manipuleren we het verbod en de belasting. Alles wat niet de steun van het milieubewustzijn heeft, moet worden belast of verboden.
Dit gaat uiteraard in tegen de technische vooruitgang, omdat technische vooruitgang een synergie is. Niemand kan beweren dat dit of dat doen de enige haalbare of ‘duurzame’ oplossing is, dat deze of gene technologie moet worden bestraft voordat we deze zelfs maar kunnen gebruiken (GMO), of dat we, eerlijk gezegd, mensen moeten verbieden te vliegen of auto te rijden. . Het is niet langer een kwestie van vooruitgang, maar van een verergerd dirigisme dat in feite de technische vooruitgang alleen maar kan beperken en vervormen door niet alleen het gebruik van de mogelijke wetenschappen en technieken van die tijd te saboteren, maar ook door de interesse van mensen om zich deze toe te eigenen. door hun kosten te verhogen of hun voordelen te verminderen door middel van absurde ideologische keuzes in plaats van pragmatische keuzes.