De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2

Humanitaire catastrofes (inclusief grondstoffenoorlogen en conflicten), natuurlijk, klimaat en industrieel (behalve nucleair of olie forum fossiele en nucleaire energie). Verontreiniging van de zee en de oceanen.
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par Exnihiloest » 31/03/20, 20:57

Ahmed schreef:Ik onderschrijf met beide handen de bovenstaande boodschap: de situatie is zeer delicaat voor onze bossen en de huidige beheersmethoden, ronduit ontoereikend, maken het aanzienlijk erger. Niet alleen de bossen lijden, maar herplanttechnieken werken niet meer. Het is nogal dramatisch, omdat er maar weinig oplossingen bestaan ​​...

De feiten spreken u tegen. Het Franse bos is sinds de 19e eeuw verdubbeld. "Dramatisch" ?!
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par GuyGadebois » 31/03/20, 21:22

Exnihiloest schreef:
Ahmed schreef:Ik onderschrijf met beide handen de bovenstaande boodschap: de situatie is zeer delicaat voor onze bossen en de huidige beheersmethoden, ronduit ontoereikend, maken het aanzienlijk erger. Niet alleen de bossen lijden, maar herplanttechnieken werken niet meer. Het is nogal dramatisch, omdat er maar weinig oplossingen bestaan ​​...

De feiten spreken u tegen. Het Franse bos is sinds de 19e eeuw verdubbeld. "Dramatisch" ?!

Frankrijk is niet de wereld, mijn goede Tryphon, en "jouw" artikel legt het waarom en hoe uit.
Bewerken: richting mijn huis, een paar hectare bos verbrand 25 jaar geleden. De leercirkels van de NFB hebben besloten om te herplanten met zwarte den, een niet-inheemse soort. Als gevolg hiervan groeit er niets behalve hun tros coniferen. Voor mij geldt dat niet bij de hergroening van Frankrijk. We kunnen veel vergelijkbare voorbeelden vinden.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par Exnihiloest » 31/03/20, 21:43

Het VN-rapport van 1988 voorspelde een verdubbeling van het pre-industriële CO2-gehalte tegen 2030.

CO2.
Het Mauna Loa Observatorium op Hawaï meet de concentratie van CO2. De stijgende trend is in 1,84 1998ppm / jaar, de concentratie was 347ppm in 1988. De "pre-industriële" concentratie (rond 1750) wordt geschat op 280ppm (al komt dit helemaal niet overeen met de gemeten concentraties. door de natuurkundigen van die tijd). Maar laten we toegeven.
Door de trend van 1,84ppm / jaar te volgen, zouden we rond 425 een concentratie van 2030ppm bereiken, d.w.z. + 50% vergeleken met "pre-industriële" concentraties.
Verwachte stijging: 78ppm; verwachte stijging in 1988: 213ppm. Fout bij schatting 213/78 d.w.z. 2,7 tot 1 of + 170%.


Temperatuurstijging
Voorspeld door de modelstudies van 1988 was het 1,5 tot 4,5 ° C (inclusief de toename van 0,6 ° C van 1750 tot 1988) of 0,7 ° C tot 3,7 ° C .
Gemeten stijgende trend: 0,019 ° C / jaar (UAH6.0 lineaire regressie) of 0,8 ° C over de periode 1988-2030. Deze trend stemt overeen met de ondergrens van de reeks klimaatgevoeligheden die op dat moment werden voorzien. Empirische schattingen van klimaatgevoeligheid vertonen al decennia een neerwaartse trend, en recente schattingen van 'klimaatgevoeligheid' liggen inderdaad in het bereik van 1,5 ° C.
De hogere waarden van het bereik komen goed overeen met de2 tot 1 of 3 tot 1 fouten over trends in klimaatmodellen.

Zeespiegelstijging.
Volgens waarnemingen van satellieten zou het gemiddeld 3,2 mm / jaar zijn, of 13,5 cm sinds 1988. Deze waarde is in wezen het resultaat van correcties. Voor getijdemeters, die uiteindelijk belangrijk zijn voor mensen die in kustgebieden wonen, is de toename 1,5 mm / jaar, d.w.z. 6,3 cm van 1988 tot 2030.
De schattingen voor 1988 zijn tussen de 2 en 10 keer te hoog (100% tot 900% fout), afhankelijk van de satellieten. En 4 tot 20 keer te hoog (300% tot 1900% fout) afhankelijk van de getijmeters.

Zoals de IPCC-klimatologen in de media aangeven: het is erger dan verwacht. Vermoedelijk spreken ze van fouten in voorspellingen.
Er is echt geen klimaatnoodsituatie, de modellen kloppen niet, de data bewijzen het. Ervan uitgaande dat deze trends aanhouden, wat niet gegarandeerd is, zal de opwarming van de aarde over het algemeen positieve effecten blijven hebben, waardoor we kunnen terugkeren naar de temperaturen die heersen aan het begin van ons interglaciaal tussen -10000 en -5000 jaar voor vandaag .
0 x
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par GuyGadebois » 31/03/20, 21:50

Het is niet voor niets, Tryphon, tot de uitputting te hebben herhaald dat de instrumenten die beschikbaar zijn in 88 en die van vandaag niet langer hetzelfde zijn en veel nauwkeurigere evaluaties en modellering mogelijk maken. U lijkt dit feit niet af te drukken. Gewillig of door intellectueel wangedrag, tenzij je jezelf in 1988 hebt gefossiliseerd?
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par ABC2019 » 31/03/20, 23:07

GuyGadebois schreef:Het is niet voor niets, Tryphon, tot de uitputting te hebben herhaald dat de instrumenten die beschikbaar zijn in 88 en die van vandaag niet langer hetzelfde zijn en veel nauwkeurigere evaluaties en modellering mogelijk maken.

Ik ken geen enkele voorspelling die nu "veel nauwkeuriger" is dan 20 jaar geleden, maar ik ben klaar om te leren als je voorbeelden hebt.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par GuyGadebois » 31/03/20, 23:09

ABC2019 schreef:Ik ken geen enkele voorspelling die nu "veel nauwkeuriger" is dan 20 jaar geleden, maar ik ben klaar om te leren als je voorbeelden hebt.

Normaal is een voorspelling in wezen waar in de toekomst. Maar de huidige bevindingen zijn zorgwekkend, als dat je niet ontgaat, heb ik er niets mee te maken.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par ABC2019 » 31/03/20, 23:14

GuyGadebois schreef:
ABC2019 schreef:Ik ken geen enkele voorspelling die nu "veel nauwkeuriger" is dan 20 jaar geleden, maar ik ben klaar om te leren als je voorbeelden hebt.

Normaal is een voorspelling in wezen waar in de toekomst. Maar de huidige bevindingen zijn zorgwekkend, als dat je niet ontgaat, heb ik er niets mee te maken.

Je verandert van onderwerp, ik vertelde je over de precisie van de modellen, die niet is toegenomen, wat je ook denkt.


Anders zijn er tal van andere "zorgwekkende" dingen die niets met RC te maken hebben: vervuiling, auto-ongelukken, verhoogde diabetes, overheidsschuld, enz ... en zo ? rechtvaardigen deze dingen het sluiten van de industriële samenleving? duidelijk niet.

Waarom denk je?
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par GuyGadebois » 31/03/20, 23:26

ABC2019 schreef: Waarom denk je?

Als u zou kunnen stoppen met uw niet-irriterende vragen, kunnen we mogelijk verder gaan.
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)
ABC2019
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12927
Inschrijving: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par ABC2019 » 31/03/20, 23:33

GuyGadebois schreef:
ABC2019 schreef: Waarom denk je?

Als u zou kunnen stoppen met uw niet-irriterende vragen, kunnen we mogelijk verder gaan.

u vergist zich, het is een echte vraag, en zelfs fundamenteel: op welk punt oordelen we dat de nadelen van de industriële samenleving rechtvaardigen dat we het opgeven? in werkelijkheid is het hele klimaatdebat hier !!

En de echte reden dat hij niet beweegt, is dat niemand een duidelijk antwoord kan geven.
0 x
Voor een idioot doorgaan in de ogen van een dwaas is een gastronomisch genot. (Georges COURTELINE)

Mééé ontkent dat nui met 200 mensen naar feestjes ging en niet eens ziek was moiiiiiii (Guignol des bois)
Avatar de l'utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6532
Inschrijving: 24/07/19, 17:58
Plaats: 04
x 982

Re: De fabel van antropogene opwarming en de strijd tegen CO2




par GuyGadebois » 31/03/20, 23:49

ABC2019 schreef:En de echte reden dat hij niet beweegt, is dat niemand een duidelijk antwoord kan geven.

Iedereen kan een duidelijk antwoord geven dat overeenkomt met een mening.
ABC2019 schreef:Anders zijn er tal van andere "zorgwekkende" dingen die niets met RC te maken hebben: vervuiling, auto-ongelukken, verhoogde diabetes, overheidsschuld, enz ... en zo ? rechtvaardigen deze dingen het sluiten van de industriële samenleving? duidelijk niet.

En daarnaast doet hij de vragen en de antwoorden ... Een genie! : Roll:
0 x
'Het is beter om je intelligentie over onzin te mobiliseren dan om je onzin over intelligente dingen te mobiliseren. (J.Rouxel)
"Per definitie is de oorzaak het product van het gevolg". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 is 100 miljoen en niet 72 miljoen" (AVC)

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'humanitaire rampen, natuurlijke, klimatologische en industriële "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 118-gasten