De alle elektrische haalbaar of niet?
De alle elektrische haalbaar of niet?
Na het verbod op dieselvoertuigen wordt ons verteld dat olieketels op zijn.
Vóór deze beslissingen had ik graag gezien dat onze besluitvormers deze vragen overdenken en beantwoordden:
- Vervangen door wat?
- Wat betreft de elektriciteit in de onderstaande tabel, hebt u de verdeling van de verschillende productiewijzen, zijn we in staat om voldoende hernieuwbare energiebronnen te verhogen?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- Kan kernenergie als "ecologisch" worden beschouwd, zoals sommigen beweren?
Veel reflecties blijven over
Vóór deze beslissingen had ik graag gezien dat onze besluitvormers deze vragen overdenken en beantwoordden:
- Vervangen door wat?
- Wat betreft de elektriciteit in de onderstaande tabel, hebt u de verdeling van de verschillende productiewijzen, zijn we in staat om voldoende hernieuwbare energiebronnen te verhogen?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- Kan kernenergie als "ecologisch" worden beschouwd, zoals sommigen beweren?
Veel reflecties blijven over
0 x
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
nucleair is niet bang om niet erg groen te zijn, maar is zeer koolstofarm, wat op dit moment een prioriteit is
voor stookolieketels denk ik dat het lang geleden had moeten worden aangepakt
bovendien is het zeer gunstig voor de staat, omdat stookolie weinig wordt belast
voor stookolieketels denk ik dat het lang geleden had moeten worden aangepakt
bovendien is het zeer gunstig voor de staat, omdat stookolie weinig wordt belast
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13691
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1515
- Neem contact op met:
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
Wie? dit zijn de CO2-uitstoot die vandaag op de warme stoel wordt gezet.Spica.57 schreef:- Kan kernenergie als "ecologisch" worden beschouwd, zoals sommigen beweren?
Het einde van de belastingvermindering voor condensatieketels, kwaliteit;)ons wordt verteld het einde van de olieketels.
correctie
Deze manier van verwarmen moet binnen "10 jaar" verdwijnen, zei de premier, die belooft "de premie te ontwikkelen voor de conversie naar nieuwe systemen zoals warmtepompen of hout", parallel met een verbetering van de energiecontrole. http://www.leparisien.fr/economie/pourq ... 942569.php
0 x
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
Spica.57 schreef:Na het verbod op dieselvoertuigen wordt ons verteld dat olieketels op zijn.
Vóór deze beslissingen had ik graag gezien dat onze besluitvormers deze vragen overdenken en beantwoordden:
- Vervangen door wat?
- Wat betreft de elektriciteit in de onderstaande tabel, hebt u de verdeling van de verschillende productiewijzen, zijn we in staat om voldoende hernieuwbare energiebronnen te verhogen?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- Kan kernenergie als "ecologisch" worden beschouwd, zoals sommigen beweren?
Veel reflecties blijven over
Ja, ik wil ook dat alle energiebeslissingen worden voorafgegaan door voorafgaande reflectie; het zou veel onzin voorkomen die wijd verspreid is op onze media. Merk op, dit is niet erg serieus, de realiteit krijgt altijd zijn rechten terug en de natuurwetten hebben een veel moeilijker hoofd dan die van onze politici.
Op de bodem:
- er zijn 50 manieren om stookolie te vervangen om een huis te verwarmen (aardgas, LPG, hout, warmte, elektriciteit, isolatie, enz.); het probleem is dat voor alle substituties moet worden geanticipeerd wanneer deze substituties een aanzienlijk aantal operaties beïnvloeden; en dit is precies wat ontbreekt, deze anticipatie. We kunnen niet tegelijkertijd beloven dat schone verwarming, elektrische auto's, koolstofvrije schepen en de sluiting van kern- en kolencentrales, lagere import van koolwaterstoffen en de bodem van de creamer worden gerealiseerd. En toch wordt de stookolie niet erg verbruikt voor het verwarmen van de woningen, maar als men het wagenpark toevoegt, is dit het equivalent van anderhalf keer de productie van elektriciteit die gegarandeerd is; 1% van de elektriciteit geproduceerd door kernenergie, die ook zou moeten worden verwijderd. Je vraagt je af of deze beslissers nog steeds alle reden hebben ...
- Nee, hernieuwbare energiebronnen kunnen dit niet allemaal garanderen; zelfs niet 50% van de elektriciteitsproductie. Onze Duitse buren hebben al € 500 miljard uitgegeven om amper 25% van hun elektriciteitsproductie te bereiken; en ze worden geblokkeerd door problemen van netwerkstabiliteit (in feite verzekerd door Duitse kolen- en Franse kerncentrales) en door de zwakte ervan. Overigens neemt hun CO2-uitstoot toe. En ze doen het financieel goed, wat niet helemaal het geval is. Dus...
-Ik ben een van degenen die van mening zijn dat kernenergie zijn plaats kan vinden in een ecologische benadering, in samenwerking met andere koolstofarme energieën; verschillende verenigingen die beweren ecologisch te zijn beweren een dergelijke aanpak (zeer ontwikkeld in de Noordse landen), in duidelijke breuk met anti-nucleaire NGO's (meestal geen verenigingen), geboren uit de strijd tegen nucleaire tests toentertijd (en persoonlijk maakte ik deel uit van dit gevecht) en zonder de inspanning te hebben geleverd om het vuile onkruid van militaire nucleaire te scheiden van de acceptabele korrel van civiele controle over het atoom. Bof ... het is een debat te lang voor deze draad.
Ik denk:
- de splijtbare en vruchtbare rijkdommen uranium en thorium garanderen een voorziening van enkele millennia aan de mensheid, zelfs als deze zonder tellingen bleef uitgeven. Dit alles is technisch en wetenschappelijk beschikbaar, het mist alleen een politieke beslissing (wat geen klein probleem is, gesteld op planetair niveau), dat een deugdzaam evenwicht met de andere koolstofarme energieën tot stand brengt.
- deze vertraging geeft reden om te hopen dat kernfusie onder controle zal worden gebracht voordat de middelen uitgeput zijn; het is waar dat over 2 of 3000 jaar, wie kan vandaag zeggen wat de mensheid zal zijn, als het nog steeds overleeft
- de impact op het milieu, echt (maar alle menselijke activiteit heeft en zal een impact hebben) is minder belangrijk dan de implementatie van andere alternatieve energieën, met het aanzienlijke voordeel van controleerbare energie, veel minder gevaarlijk en meer economische. De kers op de taart, de volgende generatie energiecentrales (al in aanbouw in verschillende uithoeken van de wereld) belooft nucleair afval te delen door 1000 of 10000, een opbrengst van meer dan 50%, koeling zonder water ... Byzantium wat .. .
-Volgens mijn schattingen van de orde van grootte, vrij benaderend zeker, zou een wereldwijde mix met ongeveer 25% van kernenergie onze problemen met het verlaten van koolstofhoudende energie kunnen oplossen; voor sommige landen (met name de onze) zou dit meer dan 25% zijn ...
Ik ben dingen vergeten ... Jammer ...
1 x
- Exnihiloest
- Econologue expert
- berichten: 5365
- Inschrijving: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
Spica.57 schreef:Na het verbod op dieselvoertuigen wordt ons verteld dat olieketels op zijn.
Vóór deze beslissingen had ik graag gezien dat onze besluitvormers deze vragen overdenken en beantwoordden:
- Vervangen door wat?
[pamflet aan]
Maar niets beter of nieuw! We zijn vandaag in het ideologische, niet in het pragmatische. We innoveren niet, besluiten we, door onze vingers te kruisen en een plons te maken, na een catastrofisme zo belachelijk als schandalig te hebben laten zwaaien, om in een houding van redder van de planeet te verschijnen. Pik op de taart, de zegen door de zegeningen - ja-ja of de fundamentalisten van de milieuvriendelijke is verkregen, hun wetenschap doordrenkt, hun viscerale neigingen en hun intellectuele vooroordelen zijn gevleid.
Deze absurde maatregelen verarmen iedereen, we verlichten de lont van wat over een paar jaar in onze neus zal vallen, maar dan zullen de demografische en incompetente besluitvormers van vandaag zijn vervangen door anderen, die hun voorgangers zullen beschuldigen als hun die van vandaag doen het met hun eigen, die gewetenloze mensen die ons zouden hebben geleid tot de vermeende catastrofes!
[pamflet uit]
- Wat betreft de elektriciteit in de onderstaande tabel, hebt u de verdeling van de verschillende productiewijzen, zijn we in staat om voldoende hernieuwbare energiebronnen te verhogen?
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/e ... nergetique
- Kan kernenergie als "ecologisch" worden beschouwd, zoals sommigen beweren?
Veel reflecties blijven over
Ja. Toch is een rationele methode vereist, die een sereniteit vereist die de ideologische context voorkomt.
Voldoende toenemende hernieuwbare energieën worden momenteel niet gebruikt om het probleem op te lossen, omdat deze energieën willekeurig zijn en we niet weten hoe we voldoende grote hoeveelheden energie moeten opslaan om met name de anticyclonische periodes te verzekeren die soms meerdere weken duren. in heel Europa, vooral in de winter, waarin windturbines weinig of niet meer produceren.
Bovendien kan het netwerk niet worden gestabiliseerd zonder grote conventionele krachtcentrales die frequentie opleggen. De ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen zou daarom vroeg of laat moeten leiden tot de bouw van conventionele elektriciteitscentrales, of anders leiden tot black-outs zoals in Australië het geval was.
Nucleair kan als ecologisch worden beschouwd (nog meer als we CO2 als een verontreinigende stof beschouwen). De gebruikte brandstof, die door sommigen als onaanvaardbaar afval wordt beschouwd, kan echter worden opgeslagen. Enerzijds zijn de volumes niet enorm, omdat de energiedichtheid van uranium bijna twee miljoen keer groter is dan die van olie, en anderzijds beginnen wetenschappelijke vooruitgang te wijzen op eliminatietechnieken van hun radioactiviteit met laserprocessen. En als we zien dat er behoefte is aan windturbinebladen, die om de 10 tot 15 jaar moeten worden vernieuwd en niet recyclebaar zijn, kunnen we het ergste voorzien als we deze sector blijven ontwikkelen die bovendien duurder is.
bardal schreef:... Ik wil ook dat alle energiebeslissingen worden voorafgegaan door voorafgaande reflectie; het zou veel onzin voorkomen die wijd verspreid is op onze media. ...
Ben het hier helemaal mee eens en de andere ontwikkelde punten.
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
Exnihiloest schreef:bardal schreef:... Ik wil ook dat alle energiebeslissingen worden voorafgegaan door voorafgaande reflectie; het zou veel onzin voorkomen die wijd verspreid is op onze media. ...
Ben het hier helemaal mee eens en de andere ontwikkelde punten.
Nou, het bestaat wel, het is PEP.
https://www.usinenouvelle.com/article/v ... le.N762159
https://www.edf.fr/collectivites/le-mag ... rend-forme
0 x
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
Nou ... de laatste EVP had kernenergie op 2025 ingesteld op 50% van de productie; het is een pure en harde ecologische minister die toegaf dat het onzin was ... Het is echter geen rietje.
En ik laat de verschillende doelstellingen (BKG, wind, lager verbruik ...) buiten beschouwing die ver zullen worden bereikt, en veruit ... ik laat vooral het volledige gebrek aan consistentie van de uitgevoerde maatregelen buiten beschouwing, die nog steeds kosten meer dan 10 miljard per jaar, een puur verlies
Bovenal hebben we de indruk dat doelstellingen worden bepaald volgens de modes van het moment, zonder de middelen om ze te bereiken, gewoon om in overeenstemming te zijn met de tijd ... Zoals bijvoorbeeld de verhalen over diesel of stookolieketels. Dit alles is amateuristisch, zelfs "kan me niet schelen", dilettant, zonder enig verband met de echte problemen. En de zeer nauwe EPP 2018 lijkt onder dezelfde auspiciën te worden aangekondigd ...
Het meest serieuze hierin is dat het onze toekomst is (en vooral die van onze kinderen [let op, het kan me niet schelen, ik heb er geen een]) en die van veel mensen die op het spel staan. ... O tempora ...
En ik laat de verschillende doelstellingen (BKG, wind, lager verbruik ...) buiten beschouwing die ver zullen worden bereikt, en veruit ... ik laat vooral het volledige gebrek aan consistentie van de uitgevoerde maatregelen buiten beschouwing, die nog steeds kosten meer dan 10 miljard per jaar, een puur verlies
Bovenal hebben we de indruk dat doelstellingen worden bepaald volgens de modes van het moment, zonder de middelen om ze te bereiken, gewoon om in overeenstemming te zijn met de tijd ... Zoals bijvoorbeeld de verhalen over diesel of stookolieketels. Dit alles is amateuristisch, zelfs "kan me niet schelen", dilettant, zonder enig verband met de echte problemen. En de zeer nauwe EPP 2018 lijkt onder dezelfde auspiciën te worden aangekondigd ...
Het meest serieuze hierin is dat het onze toekomst is (en vooral die van onze kinderen [let op, het kan me niet schelen, ik heb er geen een]) en die van veel mensen die op het spel staan. ... O tempora ...
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13691
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1515
- Neem contact op met:
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
De allerlaatste heeft nog niet plaatsgevonden en zou de 50% waarschijnlijk moeten uitstellen tot 2035bardal schreef:Nou ... de laatste EVP had kernenergie op 2025 ingesteld op 50% van de productie; het is een pure en harde ecologische minister die toegaf dat het onzin was ... Het is echter geen rietje.
2035 is normaal het einde van de bouw van 6 EPR's, na een rapport in opdracht van Nicolas Hulot https://www.usinenouvelle.com/article/u ... 25.N735054De regering werkt eraan om het aandeel van kernenergie in elektriciteitsproductie 50% door 2035 te brengen, zei zondag de minister van Ecologische Transitie François de Rugy, waarmee een horizon werd bevestigd die in september door de premier werd genoemd.
Gevraagd tijdens de Grand Rendez-vous Europe 1-CNEWS-Les Echos over de meerjarige energieprogrammering (PPE), die de strategie van Frankrijk over tien jaar zal bepalen en voor het einde van de maand moet worden gepubliceerd, François de Rugy antwoordde dat 2035 "de deadline was waar we aan werken". https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 97848.html
0 x
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
Over EPR bestaat twijfel:
De EPR-site in Flamanville werd gelanceerd in 2007 en zou 5 jaar duren. Maar de vertragingen gaan door en brengen nu het einde van de werkzaamheden tot 2020, waardoor extra kosten worden gegenereerd. Het project ging dus van 3,3 miljard naar 10,9 miljard euro.
bron:
https://selectra.info/energie/actualite ... e-edf-defi
Vooral bij het lezen van dit artikel:
https://fr.news.yahoo.com/50-nucl%C3%A9 ... ccounter=1
En deze
http://www.europe1.fr/economie/nucleair ... gy-3802691
De EPR-site in Flamanville werd gelanceerd in 2007 en zou 5 jaar duren. Maar de vertragingen gaan door en brengen nu het einde van de werkzaamheden tot 2020, waardoor extra kosten worden gegenereerd. Het project ging dus van 3,3 miljard naar 10,9 miljard euro.
bron:
https://selectra.info/energie/actualite ... e-edf-defi
Vooral bij het lezen van dit artikel:
https://fr.news.yahoo.com/50-nucl%C3%A9 ... ccounter=1
En deze
http://www.europe1.fr/economie/nucleair ... gy-3802691
0 x
-
- Econologue expert
- berichten: 13691
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1515
- Neem contact op met:
Re: De alle elektrische haalbaar of niet?
De Chinese EPR begon goed nadat Flamanville sinds oktober op volle kracht draait https://www.linkedin.com/pulse/lepr-de- ... ur%C3%A9ly
Na op 7 juni te zijn afgeweken en op 29 juni 2018 op het netwerk te zijn aangesloten, nam de Taïshan-reactor 1 geleidelijk aan in kracht om op 100 oktober 1650% van zijn nominale vermogen (30 MW) te bereiken. Het zal binnenkort in commerciële dienst gaan. 150 km ten noorden van Hong Kong is deze reactor een groot succes waar niemand, behalve vakmensen, commentaar op geeft en het toch volledig verdient.
Geen enkele Franse functionaris nam deel aan het concert van felicitaties of leek het evenement zelfs niet te hebben opgemerkt: het is in volledige EPP verstandig om geen golven te maken en niet om te spreken, vooral in het goede, van de EPR! Heeft de Franse minister niet eraan herinnerd dat de EPR in Flamanville nog steeds niet in dienst is en dat we niet weten wanneer het zal zijn? ... Sommigen gaan zelfs zo ver dat we niet eens weten of het ooit zal gebeuren en zelfs niet of de technologie werkt.
En toch, ja, de EPR is in dienst in China ... en bovendien werkt het! en redelijk goed. Felicitaties aan degenen die hebben bijgedragen aan dit succes.
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 4 antwoorden
- 5404 bekeken
-
laatste bericht par olifant
Bekijkt laatste berichten
11/03/14, 17:17Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 21 antwoorden
- 14686 bekeken
-
laatste bericht par dedeleco
Bekijkt laatste berichten
09/10/12, 15:47Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 8 antwoorden
- 6041 bekeken
-
laatste bericht par chatelot16
Bekijkt laatste berichten
14/01/12, 18:00Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 6 antwoorden
- 6756 bekeken
-
laatste bericht par GuyGadeboisTheBack
Bekijkt laatste berichten
25/02/21, 18:15Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 14 antwoorden
- 11445 bekeken
-
laatste bericht par dedeleco
Bekijkt laatste berichten
03/05/11, 18:44Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 238-gasten