Splijting, kernfusie en kernafval

[izentrop]

Kernenergie is eng, maar een energie die CO2 niet naar de atmosfeer stuurt, een niet te verwaarlozen troef om het broeikaseffect te bestrijden.

Hij legt uit wat splitsing en fusie zijn.

En hij is het afvalbeheer

Een kerstcadeau https://www.breizh-info.com/2018/11/11/ ... -pour-noel

[izentrop]

Nieuwe video over de leugens van Greenpeace over nucleair

[izentrop]

Een artikel uit de hele wereld https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Om de klimaatchaos in de wereld te helpen voorkomen, moet Europa een voorbeeld zijn van een economie zonder fossiele brandstoffen. Hiervoor is het absoluut noodzakelijk om kolen in de elektriciteitsproductie te verwijderen in minder dan dertig jaar: missie onmogelijk zonder kernenergie.

[Janic]

Kernenergie is eng, maar een energie die CO2 niet naar de atmosfeer stuurt, een niet te verwaarlozen troef om het broeikaseffect te bestrijden.

als kernenergie eng is, zijn er ongelukken en rampen om hiervan te getuigen. Voor onzin als je een kelder hebt, kun je altijd een paar futs opslaan.
Voor de CO2 maken we er de boom van die het bos verbergt. Zelfs als Frankrijk voorbeeldig zou worden in termen van lozingen, zou het een druppel in de oceaan zijn van emissies van verontreinigende stoffen in de atmosfeer, maar ook in water, voedsel, chemische drugs en vaccins.
aan de andere kant is kernenergie niet deugdzaam in termen van vervuiling: van winning, de transformatie, de opwerking en opslag ervan, het is ook een echte ramp die is versierd met deugden die kernenergie niet eens heeft.

[Leo Maximus]

Kernenergie stuurt CO2 niet naar de atmosfeer, maar de nucleaire industrie stuurt tritium.

Tritium is een radioactief gas dat de nucleaire industrie niet weet wat te doen, zodat we verlost van in de atmosfeer gassen (vooral omdat de wind waait, natuurlijk ...) of in de zee als vloeibare effluenten (als de zee sterk is, natuurlijk ...).

Aankondiging deze week: Tepco kon in de Pacific 1 miljoen ton tritium-vervuild water vrijlaten. https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... tor=AL-67-[Artikel]

De activiteit van deze miljoen ton zou 1,5 TBq zijn (tenzij ik me vergis).

Ik voeg hieraan toe dat deze miljoen ton verontreinigd water gelijk is aan minder dan 1 / 10000 van wat de La Hague-opwerkingsfabriek jaarlijks in het Engelse Kanaal en in de atmosfeer giet. (Van 10000 tot 15000 TBq, het jaarlijkse toegestane maximum is 32000 TBq)

Aan de afwijzingen van La Hague moeten de even belangrijke van de Engelse opwerkingsfabriek van Sellafield (voorheen Windscale) worden toegevoegd.

Het volume aan vervuild water dat jaarlijks in het Kanaal en de Ierse Zee vrijkomt, is 20 kubieke kilometer.

Het is duidelijk dat niemand erover praat ... het is thuis.

Afgezien van radioactieve vervuiling is nucleair geweldig omdat het geen CO2 produceert ...

En hier heb ik het alleen over tritium.

[sen-no-sen]

Het heilige of pro-nucleaire debat heeft weinig zin ... het pragmatisme wist dit soort ideologische overweging snel uit.
Het echte probleem ligt in onze relatie tot energie.
In een wereld die wordt geteisterd door klimaatverandering en die geconfronteerd wordt met de aanstaande komst van een piekolie en vervolgens gas, is de vraag het volgende:kunnen we het doen zonder het atoom?
Of nog preciezer:kunnen we onze consumptiepatronen zoveel veranderen zonder deze?

Zoals ik al vaker elders vermeldde, is het ecologische probleem niet technisch, maar psychologisch.
Toen we de opkomst van veroordeling naar aanleiding van de stijging van de brandstofprijzen te zien kunnen we stellen dat het politiek onmogelijk om snel te schakelen (binnen 15 jaar) onze samenleving zou zijn, zodat het de olie en het gebeurt atoom.
Het is niet voor niets dat het netwerk "kom uit kernenergie" stelt voor een massale toevlucht te nemen tot fossiele energiebronnen en andere benaderingen van de ENR's voor kernenergie.

[izentrop]

Je blijft op je posities zonder de video's van dit onderwerp te hebben geraadpleegd, je moet weten hoe je kunt relativeren.

Janic, kolen is veruit de dodelijkste van alle energieën; 23 000 sterft per jaar alleen in Europa en niets nucleair https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
Op zoek naar het kleine beest, zijn er alleen in de mijnen dat er sommige kankers zijn als gevolg van radon https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg

Kernenergie stuurt CO2 niet naar de atmosfeer, maar de nucleaire industrie stuurt tritium.

En dus is het geen primeur en zijn de hoeveelheden die worden vrijgegeven zo verwaterd dat het gevaar niet bestaat. De heer Bonin praat erover in zijn video.

[Ahmed]

sen-no-sen, Je schrijft:

Het echte probleem ligt in onze relatie tot energie.

Inderdaad, en we moeten ervoor oppassen niet te vergeten, zoals helaas altijd het geval is.
In de nabije toekomst is de kwestie van het onderhoud van kernenergie een debat dat in wezen Frans-Frans is en het komt niet op dezelfde manier naar voren in andere landen, zelfs niet in onze buurlanden, zoals Polen. moeilijk te overtuigen om steenkool op te geven.
Men kan zelfs denken, uitgaande van een perfecte veiligheid van kernenergie, een grote schaal worden toegepast (indien mogelijk?) In de technologisch meest geavanceerde landen zouden de prijs van steenkool te maken, dus nog meer het gebruik ervan aantrekkelijk voor landen die hun mimetische wens om in het Westen te leven nog niet hebben kunnen bevredigen ...

PS: u raadpleegt nooit uw MP?

[Bardal]

Je blijft op je posities zonder de video's van dit onderwerp te hebben geraadpleegd, je moet weten hoe je kunt relativeren.

Janic, kolen is veruit de dodelijkste van alle energieën; 23 000 sterft per jaar alleen in Europa en niets nucleair https://www.funeraire-info.fr/pres-2300 ... ope-54888/
Op zoek naar het kleine beest, zijn er alleen in de mijnen dat er sommige kankers zijn als gevolg van radon https://www.irsn.fr/FR/Actualites_press ... -7GSuhKiCg

Kernenergie stuurt CO2 niet naar de atmosfeer, maar de nucleaire industrie stuurt tritium.

En dus is het geen primeur en zijn de hoeveelheden die worden vrijgegeven zo verwaterd dat het gevaar niet bestaat. De heer Bonin praat erover in zijn video.

Nou ja, tritium-vrijgaven in het wild zijn ongeveer 2,9 g per jaar voor de hele Franse nucleaire vloot, ongeveer 0,04 g per schijf per jaar. Het is echt geen grap dat velen van ons zijn getroffen door deze plaag ...

Gelukkig heeft Polen aan deze onverantwoordelijke emissies kunnen ontsnappen ... Burgers kunnen vredig sterven, en met duizenden, emanaties uit steenkool; ze zijn niet de enigen in Europa ...


NB De nucleaire industrie weet wat te doen met tritium, omdat het zal dienen om ITER te voeden; het zal dus boeiende discussies voeden over zijn kolossale gevaren, forum met inbegrip van ...

NB2 In OESO-landen, in 50-jaren, is civiele kernenergie de oorsprong van geen dood (nul sterfgevallen) ... In dezelfde periode, in dezelfde landen, heeft de enige steenkool enkele honderdduizenden doden veroorzaakt. Echt, de goden zijn oneerlijk ... en de emoties erg selectief ...

[Leo Maximus]

En dus is het geen primeur en zijn de hoeveelheden die worden vrijgegeven zo verwaterd dat het gevaar niet bestaat. De heer Bonin praat erover in zijn video.

Dit is ook het geval met glyfosaat, iedereen is het ermee eens ...