Ik word misschien nog steeds de lucht van niets communistische komkommer genoemd, maar ... van mijn kant zou ik dit document een infomercial noemen van een internationaal bedrijf (blijkbaar van Japanse oorsprong) dat investeert in industriële biocontrole (biopesticiden, bodemontsmettingsmiddelen, ...) en promoot ze, in het bijzonder via advertenties in gespecialiseerde kranten zoals deze (waarvan we de 'onafhankelijkheid' dus kunnen betwijfelen), blijkbaar met als doel concurreren met de wereldleider op het gebied van chemische slakkenbestrijding op de wereldlandbouwmarkt, ook in de conventionele landbouw. Het volstaat in eerste instantie te zeggen dat dit soort bedrijven helemaal niet draait om de wereld van 'meer dan biologisch' en de bescherming van levende bodems door bijvoorbeeld een soort bordeauxmengsel op de markt te brengen dat ze noemen zichzelf "het meest geconcentreerde koper op de markt".Did67 schreef:Hier enkele antwoorden op vragen (maar gezien vanuit het oogpunt van fabrikanten, zelfs als het wordt overgenomen door een onafhankelijke krant - Phytoma): https://www.certiseurope.fr/fileadmin/d ... hytoma.pdf
Het is nu algemeen bekend dat grote bedrijven een (groot) deel van hun kapitaal investeren in dit soort wetenschappelijke promotie, zelfs pseudo-wetenschappelijk, gezien de plaats die de technowetenschap van vandaag heeft ingenomen.
Wat betreft de inhoud van het document, en als we op de aangeboden informatie moeten vertrouwen, leren we dat dit pesticide (is het hetzelfde voor het "kleine" Ferramol voor individuen?) " een groot aantal van naaktslak soorten grijs en zwart", dat, in tegenstelling tot wat eerder is gezegd, het is"bijna onoplosbaar, niet uitgeloogd door de regens". Het product is zwak giftig voor mensen, iets giftiger voor vogels, iets meer voor wormen. Ik ben geen specialist (is er een toxicoloog in de kamer?). ... maar een paar vragen / opmerkingen: er is geen test op bacteriën, is dat normaal? De tests op wormen, als ik de cijfers in uw boek mag geloven, werden geopereerd aan het equivalent van 3 keer 1 m2 natuurweide! Is het wetenschappelijk overtuigend op het uitgebreide niveau? Komen de aangekondigde cijfers over waterorganismen daadwerkelijk overeen met een "respect" voor deze organismen, ook in hydromorfe grond zoals de mijne? bevat het cadmium, zoals het geval is bij meststoffen (en hier belet de natuurlijke aanwezigheid van Cd in de bodem niet dat het een bron van bodemverontreiniging is)? ... etc I houdt me daar tegen omdat de complexiteit van het leven zich niet goed aanpast aan deze ervaringen.
Misschien is dit product vrijwel ongevaarlijk, zoals dit document ons lijkt te vertellen. Enquêtes geven aan dat tuingrond sterk vervuild is, vooral in zware metalen. Er is een vreselijke daling van de dierenpopulaties. Ook de tuinen met de woonplaatsen hebben misschien een verantwoordelijkheid, in de toekomst zouden ze een toevluchtsoord kunnen worden ... Dat kan tegenstrijdig lijken: ik heb een aantal van mijn oude doos van Ferramol 3 dagen geleden geplaatst. maar ik vraag me af of het gebruik van dit pesticide echt nodig is om een van de basisprincipes van de luie moestuin te doorbreken.