Palmolie: de trieste verzaking van Hulot

Boeken, televisieprogramma's, films, tijdschriften of muziek te delen, adviseur te ontdekken ... Praat met nieuws van invloed zijn op geen enkele manier het econology, milieu, energie, de maatschappij, het verbruik (nieuwe wetten of normen) ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Palmolie: de trieste verzaking van Hulot




par sen-no-sen » 22/05/18, 14:10

Groen licht voor Total voor palmolie: het trieste afstand doen van Hulot

Des te erger voor de planeet: om Total, maar ook Maleisië en Indonesië een plezier te doen, staat de minister de import toe van 300.000 ton per jaar van dit afgekeurde product.


Het is zeker iets te gemakkelijk geworden om ironisch te zijn over de reeks slangen die Nicolas Hulot, minister van Ecologische Transitie, al een jaar lang slikt. Maar deze is te groot om te laten liggen, het is een boa. Woensdag heeft de prefectuur Bouches-du-Rhône, met groen licht van de minister, de Total-groep toestemming gegeven om een ​​bioraffinaderij te exploiteren op haar site in Mède, vlakbij het Etang de Berre. Vanaf deze zomer zal Total minimaal 300.000 ton palmolie per jaar importeren, wat een stijging betekent van de Franse import van dit product met 36%.

In juli 2017 stelde Nicolas Hulot bij de presentatie van zijn klimaatplan voor om "de kans te sluiten die het mogelijk maakt palmolie in brandstoffen op te nemen". Maar bij zijn benoeming moest de minister al snel op zijn schreden terugkomen.

Monsterlijke ontbossing

Palmolie heeft veel kwaliteiten: het is gemakkelijk te kweken en daarom goedkoop; het is een zeer stabiel product dat bestand is tegen hitte en oxidatie; het is gemakkelijk om in een industrieel proces te "werken". Maar zoals we weten is het een verschrikking. Niet zozeer voor de gezondheid, hoewel de verzadigde vetten geen wondermiddel zijn. Om deze olie te winnen, voeren Indonesië en Maleisië (90% van de productie) monsterlijke ontbossing uit om oliepalmen te kunnen planten.

Maar wie ontbossing zegt, zegt de massamoord op de laatste orang-oetans en gibbons, vernietiging van de biodiversiteit, extreem vervuilende brandwonden, onteigening van dorpen... Maar ook een verergering van de opwarming van de aarde. Omdat, zoals Nicolas Hulot ons in herinnering bracht voordat hij minister werd, "ontbossing verantwoordelijk is voor 10% van de mondiale uitstoot van broeikasgassen". Volgens een onderzoek uit 2016 in opdracht van de Europese Commissie is palmolie in termen van broeikaseffecten drie keer schadelijker dan fossiele brandstoffen.

De proporties van deze palmolie-industrie zijn gigantisch. Het gaat niet alleen om het toevoegen van een paar gram Nutella: palmolie is goed voor een kwart van alle olie die in de wereld wordt geproduceerd. Van chips tot mayonaise, dit plantaardige vet is aanwezig in 80% van de geïndustrialiseerde voedingsproducten en 20% van de schoonheidsproducten. Het wordt vooral gebruikt in de brandstofindustrie: in Frankrijk belandt 75% van de geïmporteerde palmolie in voertuigtanks.

De beslissing van Nicolas Hulot lijkt dan ook onbegrijpelijk. Het is in strijd met de belangen van de Franse koolzaadproducenten. Het is in strijd met de belangen van de planeet – en er bestaat geen ‘planeet B’, om Emmanuel Macron te parafraseren, die zweert de strijd tegen de opwarming van de aarde tot zijn prioriteit te hebben gemaakt. Het is in strijd met het advies van het Europees Parlement dat in januari stemde voor het afschaffen van het gebruik van palmolie in brandstoffen in 2021. Het is ten slotte in strijd met wat de minister zelf diep van binnen denkt. Gevraagd naar BFMTV-RMC probeerde hij zichzelf te rechtvaardigen door uit te leggen dat het tijdelijk was, dat hij had onderhandeld met Patrick Pouyané, de baas van Total, zodat het aandeel palmolie beperkt wordt en elk jaar wordt verlaagd om te kunnen profiteren van gebruikte olie… Maar niet genoeg om de ecologische organisaties te kalmeren.
Pleasing Total, Indonesië en Maleisië

Waarom dit besluit? Twee verklaringen. De eerste is effectief lobbyen door Total, dat de Mède-site wil redden. Patrick Pouyané, de baas, is fan van Emmanuel Macron: hij was wellicht directeur van het kabinet van François Fillon, hij steunde de tegenstander van laatstgenoemde tijdens zijn campagne en hij is vol lof over deze president die, naar eigen zeggen, waardoor Frankrijk "een sprong naar de moderniteit" maakt. Macron van zijn kant beschouwt Total als een van de meest strategische groepen in Frankrijk.

Tweede verklaring, nog cynischer: Frankrijk verkoopt wapens en vliegtuigen aan Indonesië en Maleisië. En deze landen dreigen deze machines niet langer te kopen als Parijs hun export schaadt. Om een ​​Frans plan om palmolie te belasten te torpederen, dreigde Indonesië in 2016 geen militair transport van de Airbus A400M te bestellen. En volgens de "Nieuwe Fabriek" doet Maleisië nu hetzelfde: het dreigt de 18 Rafales waarover wordt gesproken niet te kopen.

Na de stemming van het Europees Parlement vóór het verbod op palmolie in brandstoffen in januari had Frankrijk al laten weten dat het zich daartegen zou verzetten. Het bevestigt vandaag de dag zijn oriëntatie zeer weinig “Make the Planet Great again”, om de ambitieuze slogan van Emmanuel Macron te gebruiken. De ‘window of opportunity’ die Nicolas Hulot in 2017 noemde, blijft helaas wijd open en de scharnieren zijn goed geolied.

Pascal Riché


https://www.nouvelobs.com/edito/20180517.OBS6826/feu-vert-a-total-sur-l-huile-de-palme-le-triste-renoncement-de-hulot.html


Dit bevestigt de Macron-methode, de oprichting van N.Hulot diende als een ecologisch scherm, en met het vrijkomen van ballast op secundaire kwesties (het stopzetten van het luchthavenproject Notre Dame des Landes, de sluiting van Fessenheim) het principe blijft altijd hetzelfde: doorgaan in het ergste geval...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12294
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2957

Re: palmolie: de trieste verzaking aan Hulot




par Ahmed » 22/05/18, 14:46

Nihil novi onderzool... Dit was totaal (sic!) Voorspelbaar.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: palmolie: de trieste verzaking aan Hulot




par Janic » 23/05/18, 09:25

Nihil novi sub sole... Dit was totaal (sic!) voorspelbaar.
Hoe is het totaal...uh-...ly? Dan is niemand meer te vertrouwen!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12294
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2957

Re: palmolie: de trieste verzaking aan Hulot




par Ahmed » 23/05/18, 10:42

Dan is niemand meer te vertrouwen!

Precies zo! Deze mensen opereren volgens een heel duidelijke logica; je moet gewoon verdomd naïef zijn om hun uitspraken te geloven als ze theorieën ondersteunen die tegen dezelfde logica ingaan. Het is inderdaad onder de dekmantel van getoonde goede bedoelingen dat deze determinismen kunnen worden uitgedrukt: geruststellend met de ene hand en vernietigend met de andere...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: palmolie: de trieste verzaking aan Hulot




par Janic » 23/05/18, 12:21

Het is inderdaad onder de dekmantel van getoonde goede bedoelingen dat deze determinismen kunnen worden uitgedrukt: geruststellend met de ene hand en vernietigend met de andere...
de gebruikelijke wortelstok om de ezels vooruit te helpen, dat zijn we maar al te vaak! : Roll:
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: palmolie: de trieste verzaking aan Hulot




par sen-no-sen » 23/05/18, 13:15

We mogen niet voorbijgaan aan het feit dat de politiek een nest van krabben is... en zelfs van adders.
Het stopzetten van het luchthavenproject Notre Dame des Landes op instigatie van Nicolas Hulot* heeft laatstgenoemde relatief veel gekost, vooral in de vorm van geruchten over seksuele intimidatie tegen de persoon van Pascale Mitterrand overigens kleindochter van de gelijknamige voormalige president.
Als ik paranoïde was, zou ik zeggen dat het een wraak of een ‘boodschap’ is die naar laatstgenoemde is gestuurd om zijn zeer mogelijke ecologische uitbraken te kalmeren.



*Onder zijn impuls, maar in werkelijkheid is het vooral aan de Rekenkamer dat we de stopzetting van dit project te danken hebben; er zijn in Frankrijk immers bijna 155 luchthavens tegen... 45 in Duitsland (!) zodat laatstgenoemde 82 miljoen inwoners heeft (tegen 66 in Frankrijk) voor een ongeveer gelijk gemiddeld inkomen.
Het volstaat te zeggen dat de meeste Franse luchthavens nutteloos zijn, zo niet om de herverkiezing van een paar gekozen functionarissen te garanderen...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13625
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1499
Neem contact op met:

Re: palmolie: de trieste verzaking aan Hulot




par izentrop » 23/05/18, 13:48

We wilden het niet in de nutella, het maakt niet uit, we zullen het in onze tanks hebben.
We houden de vooruitgang niet tegen en we gaan ook niet voorkomen dat de opkomende landen het hoofd boven water krijgen. : Mrgreen: : Cheesy:

Trouwens, dit verhaal over ontbossing https://theconversation.com/non-lhuile- ... tion-76955
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12294
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2957

Re: Palmolie: de trieste verzaking van Hulot




par Ahmed » 23/05/18, 14:44

We wilden het niet in de nutella, het maakt niet uit, we zullen het in onze tanks hebben.

Je bedoelt dat in plaats van dat hij voorop staat... : Mrgreen:
Het geciteerde artikel erkent het belang van de impact van deze cultuur in Indonesië: het is normaal dat er meer schade is daar waar de maximale expansie van deze cultuur wijdverbreid is (en dus elders minder*).

* Maar om soortgelijke redenen.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: palmolie: de trieste verzaking aan Hulot




par sen-no-sen » 23/05/18, 14:45

izentrop schreef:We wilden het niet in de nutella, het maakt niet uit, we zullen het in onze tanks hebben.
We houden de vooruitgang niet tegen en we gaan ook niet voorkomen dat de opkomende landen het hoofd boven water krijgen. : Mrgreen: : Cheesy:

bovendien dit verhaal van ontbossing https://theconversation.com/non-lhuile- ... tion-76955


Je krijgt daar een lobbyistische redenering...
Als het waar is dat palmolie nauwelijks verantwoordelijk kan worden gehouden voor 40% van de mondiale ontbossing, verandert dat niets aan het feit dat dit een ecologische ramp is.
Ontbossing houdt verband met landbouwuitbreiding, met name weiland voor de vleesproductie (direct of indirect), verstedelijking, de verkoop van hout en de exploitatie van koolwaterstoffen.
Bij dit alles vertegenwoordigen oliepalmplantages ongeveer 2,5% (toenemende groei van 8,5% per jaar) van de mondiale ontbossing; op het eerste gezicht lijkt dit misschien verwaarloosbaar (en dit is een goed argument voor lobby's).
Ja, behalve dat 2,5% van de mondiale ontbossing absoluut gigantische gebieden vertegenwoordigt, bijna 350 hectare precies dat... of de helft van Corsica!

Beeld
En dit alles in gebieden met een zeer hoge biodiversiteit, boven het eiland Borneo...
1 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Palmolie: de trieste verzaking van Hulot




par Janic » 23/05/18, 15:18

We houden de vooruitgang niet tegen en we gaan ook niet voorkomen dat de opkomende landen het hoofd boven water krijgen.
deze vooruitgang is collectieve zelfmoord. De belangrijkste bron van zuurstofproductie, na de zee, zijn bossen, putten waar de koolstof wordt vastgehouden waar iedereen bang voor is.
maar je hebt gedeeltelijk gelijk. Je kunt anderen alleen de les lezen als je onberispelijk bent, en daar is Frankrijk zeker geen toonbeeld van deugd.
Ondanks alles is deze productie niet gemaakt voor het gebruik van de bevolkingen zelf, maar om zaken te doen ten behoeve van het buitenland, die zich helemaal niets aantrekken van de toekomst van deze bevolkingsgroepen en hun land.
Trouwens, dit verhaal over ontbossing https://theconversation.com/non-lhuile- ... tie-76955

Ah, hier is eindelijk een heel interessant en relatief eerlijk document, het is uiterst zeldzaam.
De palmboom is hier niet langer verantwoordelijk voor 40% van de mondiale ontbossing, maar ‘slechts’ voor 40% van de ontbossing als gevolg van intensieve landbouw.
volgens FAO-gegevens.
We leren dat, hoewel de bosgebieden in de Europese Unie scherp toenemen, de EU tussen 10 en 1990 2008% van de mondiale ontbossing heeft ‘geconsumeerd’, of 732 hectare per jaar door import. Deze “geïmporteerde” ontbossing is voor 000% te wijten aan de voedingsmiddelen die de lidstaten importeren uit tropische zones: 60% voor vee en vleesproducten en 18% voor gewassen bestemd voor menselijke en dierlijke consumptie. Deze gewassen omvatten soja (42%), palmolie (60%), cacao (12%), koffie (8%) en natuurlijk rubber (4%). In 3 kwam 2004% van de door de EU “geïmporteerde” ontbossing uit Brazilië, 48% uit Indonesië, 9% uit Kameroen, 5% uit Argentinië en 5% uit Maleisië.
Het technische rapport bespreekt vervolgens een algemene beoordeling, per land en per oorzaak van de ontbossing. We leren dat er in de onderzochte periode 239 miljoen hectare bos is gekapt, voornamelijk in tropische en subtropische gebieden: 91 miljoen hectare in Latijns-Amerika, 73 miljoen in Afrika ten zuiden van de Sahara, 44 miljoen in Zuid-Azië.
Landbouw is daarom de belangrijkste oorzaak van de mondiale ontbossing, met 24% voor vee en 29% voor gewassen. Het rapport geeft vervolgens de details van deze 29% ontbossing als gevolg van gewassen, waarbij de nadruk wordt gelegd op de producties die het meest bijdragen aan de ontbossing: sojabonen (19%), maïs (11%), oliepalm (8%), rijst (6%) en suikerriet (5%).

Als we goed kijken, blijkt dat deze ontbossing inderdaad hoofdzakelijk te wijten is aan de veehouderij (in essentie bedoeld voor de export om het vlees van Europa, Azië en natuurlijk de VS te voeden) en de teelt van sojabonen (hetzelfde is niet bedoeld om de bevolking te voeden). bevolking van deze landen, maar is bedoeld om dierlijk voedsel te leveren dat bestemd is voor het voederen van vleesproducten in Europa, enz.)
Soja-consumptie in Frankrijk is 90% voor veevoer en vertegenwoordigt meer dan bijna 4,7 miljoen ton per jaar of 146 kilo per seconde (teller) De Franse productie van sojabonen kan een klein deel van dit verbruik, of 139 959 ton per jaar, terwijl invoer 4,6 miljoen ton vertegenwoordigt. 4 French op 10 kochten 2015-sojaproducten.
https://www.planetoscope.com/cereales/1 ... rance.html

Eeh ja! Het grootste deel van de ontbossing in de wereld dient om de magen van mensen in rijke landen te vullen. : Cry:
Helaas is het niet immoreel, maar amoreel, wat nog veel erger is!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar 'Media & Nieuws: tv-programma's, rapporten, boeken, nieuws ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 189-gasten