chafoin zijn schreef:Mh mh... oké maar humusstoffen hebben wel een zichtbaar stoffelijk bestaan, wat is dat? Ik heb altijd moeite om te visualiseren waar we het over hebben als we het over humus hebben...
Bovendien zijn er op deze aarde nog steeds mineralen die het gevolg zijn van aerobe afbraak, de resultaten van primaire mineralisatie uitgevoerd door bacteriën, en dus mineralen die rechtstreeks door planten worden opgenomen (ook al zien we ze misschien niet).
Het is niet eenvoudig. Ik leg in mijn boek uit dat het woord ‘humus’ altijd twee totaal verschillende betekenissen heeft gehad. Het internet maakt dus al bouillabaisses met wat duidelijk is, je kunt je voorstellen dat het niet duidelijk is!
- bodemkundigen (wetenschappers die bodems, de vorming en evolutie van bodems bestuderen) noemen "humus" de oppervlaktehorizon (laag) van onbewerkte grond, die hoofdzakelijk bestaat uit min of meer ontbonden plantenresten, organismen die deze afbreken...
- agronomen noemen humus (en ik zeg liever "humusstoffen" om verwarring te voorkomen) bestanddelen van de bodem; het zijn natuurlijke polymeren, dat wil zeggen zeer grote moleculen, gemaakt door samenstellingen van fenolen en andere organische moleculen; ze geven de bruin/bruin/zwarte kleur aan de vloeren en bovenal geven ze veel interessante eigenschappen; het zijn “colloïden”, dat wil zeggen moleculen met adsorberende eigenschappen; ze combineren met klei, een colloïde van minerale oorsprong, om een klei-humuscomplex te vormen; ze houden water vast; ze behouden voedingsstoffen; zij onderhouden het leven...
Er zit maar een paar% humus in de bodem (2 tot 4%, geteld als droge stof).
Er zijn verschillende soorten, met verschillende kleuren en eigenschappen, oplosbaarheden: fulvinezuur, bruin humuszuur, grijs humuszuur, humine, enz.
Nou, ik heb hier 20 pagina's over geschreven, ik ga ze niet nog een keer nemen!