Gras als brandstof

ruwe plantaardige olie, diester, bio-ethanol of andere biobrandstoffen, of brandstof van plantaardige oorsprong ...
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Turf als brandstof




par Ahmed » 04/05/18, 12:20

Ik denk dat het alternatief tussen het verbranden van het gazon of het volproppen van de stortplaats het verkeerde probleem is. Omdat het meer lang gras is dan gras, waarom zou je het dan niet aanbieden aan een mogelijke lokale fenocultuur die er het beste van kan maken?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264

Re: Turf als brandstof




par chatelot16 » 04/05/18, 20:08

rond mijn huis zijn er kalfs- en paardenfokkers die geen hooi hebben ... het vorige seizoen was slecht, de voorraden zijn nul ... gebruik wat de grasmaaier doet om dieren te voeren zou meer zijn nuttig dan verbranden, vooral omdat we een seizoen bereiken waarin het niet langer nodig is om te verwarmen

maar of het nu is om te verbranden of als voedsel te dienen, u moet eerst rotten vermijden ... en dan begint het gras van de grasmaaier te snel te rotten

maar ik ga stoppen met chatten op het net ... ik ga mijn klipper pakken en 2 of drie tanks knippen om aan mijn ganzen te geven ... dat zal altijd dat zijn wat vandaag niet verloren zal gaan
1 x
Urok
Ik leer econologic
Ik leer econologic
berichten: 31
Inschrijving: 11/04/11, 22:54
x 4

Re: Turf als brandstof




par Urok » 04/05/18, 21:19

@lebonpolo: als we het gemaaide gras tot stro kunnen assimileren (maar als iemand dit kan bevestigen of ontkennen, ben ik geïnteresseerd), kunnen we het heel goed gebruiken als brandstof, lijkt het mij eenvoudiger dan richten vergassing (complexer en langer: fermentatietijd enz ...). Het bewijs, er is een stroketel en het werkt heel goed.
@izentrop: Ik weet niet of dat een verkeerde benaming van uw kant is, maar u zegt: "van mijn maaien heb ik hooi gemaakt voor mijn geit". Dit speelt deels in op mijn eerdere idee: het gras zou dus vergelijkbaar zijn met hooi. Wat is het verschil met stro?
Je zegt ook: "hout heeft een veel hoger koolstofgehalte dan gras en daarom vervuilt verbrandend gras". Stroboilers worden niet als vervuilend beschouwd en zijn in opkomst (zie de verwarming van een grote stad in Hongarije: de stad Pécs). En hier ben ik het eens met de opmerking van Lebonpolo. Bovendien heeft stro een betere PCI (Lower Calorific Value) en een lagere luchtvochtigheid dan hout: het is dus best voordelig! Aan de andere kant genereert het meer as ...
@Ahmed: natuurlijk kunnen we de afvalstortplaatsen van gemaaid gras verbeteren, anders dan door verbranding om warmte te produceren, er is geen probleem! Ik ben alleen geïnteresseerd in deze laatste waardering en ik wil er informatie over.
@Chatelot16: eigenlijk moet het rotten worden vermeden, tenzij iemand wil evolueren naar de vergassing, wat hier niet het onderwerp is. Wanneer ik mijn gazon maai, laat ik het gemaaide gras op mijn land liggen. Na slechts twee dagen (in de zon en wind) is het perfect droog (op voorwaarde natuurlijk dat het niet regent, maar het is de periode van de mooie dagen dus dat beperkt het probleem), dus ik denk dat c is een vals probleem.
Kortom, laten we teruggaan naar de basis: gras, stro, hooi ... welke verschillen?
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Turf als brandstof




par Ahmed » 04/05/18, 21:48

Stro is slechts een goede brandstof omdat er in bepaalde graangebieden grote hoeveelheden beschikbaar zijn (als onvermijdelijk afval) door de specialisatie van de industriële landbouw en het feit dat het "in opkomst" is. heeft niet meer betekenis dan het massale gebruik van bruinkool in Duitsland ...
Het verschil tussen hooi en stro is het veel hogere koolstofgehalte in het geval van stro: vraag een ezel wat hij de voorkeur geeft aan beide en u zult snel worden opgelost ... : Wink:

Urok, Je schrijft:
Ik, ik ben alleen geïnteresseerd in deze laatste waardering ...

Het is precies deze fixatie die twijfelachtig is! : Roll:
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Lebonpolo
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 5
Inschrijving: 16/04/18, 19:43

Re: Turf als brandstof




par Lebonpolo » 04/05/18, 23:05

Bonsoir,

urok schreef:we kunnen het heel goed als brandstof gebruiken, het lijkt eenvoudiger dan het richten op vergassing (complexer en langer: fermentatietijd enz ...).

Wees voorzichtig, een vergassingsketel is geen biogasvergister! Het gebruikt de warmte die wordt geproduceerd door de eerste verbranding om gassen uit de biomassa vrij te geven die zullen verbranden door een tweede verbranding te maken (dit is dubbele verbranding). Maar om dit proces met gras te gebruiken, denk ik dat je hout nodig hebt om te beginnen en het gazon toe te voegen zodra de ketel op temperatuur is. En laatste details dit type ketel werkt door te vlammen: om de best mogelijke prestaties te verkrijgen, is het noodzakelijk om de ketel maximaal op te laden, zodat deze op hoge temperatuur stijgt en de dubbele verbranding bedient. Kleine vuren branden slecht en presteren niet goed.

urok schreef:Wat is het verschil met stro?

Hooi is gedroogd gras dat wordt gebruikt om dieren te voeden en stro is de stengel van maïsachtige gewassen, die voornamelijk wordt gebruikt als strooisel voor paarden of koeien. Over hun kwaliteitskracht heb ik geen informatie
0 x
PVresistif
Ik begrijp econologic
Ik begrijp econologic
berichten: 163
Inschrijving: 26/02/18, 12:44
x 36

Re: Turf als brandstof




par PVresistif » 05/05/18, 18:40

brandend gras of iets anders lijkt een milieu-inbreuk ...
"vrijheid is om te doen wat wettelijk is toegestaan" dixit Ik kan het me niet meer herinneren
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Turf als brandstof




par izentrop » 06/05/18, 20:36

Lebonpolo schreef:izentrop schreef:
op de een of andere manier branden is hetzelfde, toch?

Hallo,
Helemaal niet: hout verbranden in de open lucht (bijv. Oude open haarden) vervuilt veel en warmt niet veel op in vergelijking met het verbranden van hout in een massakachel of een zeer hoge vergassingsketel bij temperatuur verbrandt alle brandstof
Betere opbrengst en minder vervuilende stoffen zoals fijne deeltjes en Nox, maar dezelfde hoeveelheid verbrand, dezelfde hoeveelheid CO2 afgegeven in de atmosfeer en dit is waar de bodem pijn doet.

Als we de klimaatverandering willen oplossen, is CO2 een sleutelfactor.
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Turf als brandstof




par Ahmed » 06/05/18, 21:58

Neen! Het is het pakket dat pijn doet! :D
Als we de klimaatverandering willen oplossen, is CO² een sleutelfactor.

Maar niemand wil het oplossen, dus CO² ... : Roll:
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6960
Inschrijving: 11/11/07, 17:33
Plaats: Angouleme
x 264

Re: Turf als brandstof




par chatelot16 » 06/05/18, 22:19

dat het gras rot of verbrand is, zijn afgewerkte koolstof toch in CO2

het enige mogelijke voordeel is als we het gras op een nuttige manier verbranden om te voorkomen dat we fossiele brandstof verbruiken

het is hetzelfde voor alle biomassa ... het verbranden van biomassa maakt evenveel CO2 als het verbranden van olie ... het enige voordeel is wanneer het gebruik van biomassa het verbranden van olie vermijdt
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Turf als brandstof




par izentrop » 07/05/18, 08:03

chatelot16 schreef:dat het gras rot of verbrand is, zijn afgewerkte koolstof toch in CO2
Het verschil is dat de verbranding ervan in het eerste geval het leven en de bodem ten goede is gekomen, in het tweede geval minder. Met mulchen, geen rot.
chatelot16 schreef:het enige voordeel is wanneer het gebruik van biomassa verbranding van olie vermijdt
Het probleem in 2-gevallen is dat we sinds 1 anderhalve eeuw meer consumeren dan de planeet kan verdragen.

Ahmed ... en de COP ... 23 voor de laatste?

Het verbranden van stro is genoemd, maar het is ook geen oplossing voor de lange termijn, aangezien de graanvlaktes het land hebben dat de meeste organische stof heeft verloren in de afgelopen 50 jaar. Zoals C Bourguignon zegt: "De bodems zijn dood".
Het is dringend nodig dat deze rietjes op de grond blijven, niet alleen om het in stand te houden, maar ook om het initiatief tevreden te stellen 4 per duizend
0 x

Terug naar 'biobrandstoffen, biobrandstoffen, biobrandstoffen, BtL, niet-fossiele alternatieve brandstoffen ... "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 118-gasten