Generator voor vloeibare stikstof

[Remundo]

een stoomturbine

maar het zal nog erger zijn dan een TAG als je steenkool wilt verbranden, mijn geloof ...

[sicetaitsimple]

een stoomturbine

maar het zal nog erger zijn dan een TAG als je steenkool wilt verbranden, mijn geloof ...

Ach, dat was een vergissing ...
Maar waar wordt de verbranding van steenkool in het Air Liquide-project genoemd?

[Remundo]

vertel ons wat ze zullen verbranden ...

wat dan ook in dit onderwerp ... het is geen cryogene opslag.

[sicetaitsimple]

vertel ons wat ze zullen verbranden ...

Nou niets ... Ze zullen elektriciteit kopen (op de markten in hun geval) om zuurstof, stikstof en argon te produceren, zoals elke Nederlandse industrieel, professional of particulier koopt van elektriciteit om een ​​bedrijf te runnen of aan persoonlijke behoeften te voldoen. Aan de andere kant gaan ze, zoals al is uitgelegd, marginaal om de kosten van deze levering te optimaliseren dankzij een kleine opslag (equivalent aan 40 MWh aan verbruik)

De Nederlandse elektriciteitsmix is ​​een ander onderwerp, maar Air Liquide draagt ​​niet (meer dan enig ander natuurlijk) naar de vorming bij.

[Remundo]

"niets"

Dus hoe leg je in Eric's artikel uit dat ze beweren dat ze hun ALIVE-proces uitvoeren, een proces dat expliciet een thermische centrale bevat die O2 en brandstof gebruikt?

en overigens zijn ze ecologisch, maar we lachen tenminste gratis.

[sicetaitsimple]

"niets"

Dus hoe leg je in Eric's artikel uit dat ze beweren dat ze hun ALIVE-proces uitvoeren, een proces dat expliciet een thermische centrale bevat die O2 en brandstof gebruikt?

Het staat overal geschreven expliciet een thermische centrale bevat die O2 en brandstof gebruikt?

Het is een geregistreerd handelsmerk, meer niet ... De "moestuin van de luie man" om het ene voorbeeld te noemen, is het andere, en toch evolueert het voortdurend!

[Remundo]

ah als niets niets betekent, dan is dat het!

[n.Chr. 44]

... ik dacht naïef dat vloeibare lucht energie zou opslaan met vloeibare stikstof ...

Nou ja, het artikel praat er helemaal niet over en je bent dit allemaal gaan bedenken, helemaal uit jezelf!

Dit is wat ik je probeerde te laten begrijpen ...

[Eric DUPONT]

het artikel gaat over ondersteuning voor de energietransitie, kun je mij uitleggen waar het wordt ondersteund als we 3000 megawh elektrische energie per dag verbruiken en we 40 megawh kunnen opslaan

[Remundo]

het artikel is meestal ondersteuning voor greenwashing.

In werkelijkheid zijn het energievarkens die zich willen voordoen als producenten van hernieuwbare energie ...

Welnu, ik begrijp dat het vloeibaar maken van de lucht niet mogelijk is met rozenwater ...

Maar dat ze niet komen om salades te vertellen ... Consumeer kernenergie en verbrand koolwaterstof ... bla bla!