Alleen al door naar de curven van de spectrograaf te kijken, zien we een groot verschil in onregelmatigheid. De meest reguliere is halogeen, gloei verbeterd, maar de compacte fluorescentielamp is slechter, met een punt bij 435 nm en één bij 490 nm, terwijl leds het 450 nm is, idem voor led-verlichtingsschermen.
Aan de andere kant bieden brilfabrikanten filterlenzen (nieuwe sappige markt). Als hij een echte efficiëntie had, kon hij deze rechtstreeks op het glas bollen toepassen ??
Ik geef de link van het bestand van "digitaal"
Tegenstrijdig zou het moeten zijn om te vergelijken met equivalente verlichting in lumen.Bulbmetingen bij 2 700 K
We wilden absoluut de hoeveelheid licht in huisverlichting controleren die meer rond 2 700 K ligt dan 6 500 K. Nogmaals, het uiterlijk is misleidend. We zien dat de hoeveelheid blauw licht tussen 415 en 465 nm duidelijk groter is bij halogeen dan bij leds en compact fluorescentielampen. Inderdaad, de geoogste waarden zijn verrassend: als de leds 7,3% en 6,4% van blauw licht diffunderen, stoot het fluco-compacter 7,9% uit. Dit wordt natuurlijk in een zakdoek gespeeld, maar het is interessant om het te specificeren. Uiteindelijk wordt het halogeen beter, waarbij 3,4% blauw licht evenredig over het hele spectrum wordt verzonden.
Ik controleerde: led 8.5 W = 806 lm fluo 12 W = 741 lm, halogeen 28 w 290 lm