par Did67 » 19/07/18, 15:06
En hier is de "nepwetenschap"
U wordt gewaarschuwd!
Fragment uit een artikel gepubliceerd in Le Monde:
Wereldwijd nep-wetenschapsalarm
Tientallen wetenschappelijke tijdschriften produceren en publiceren gewetenloze studies die vervolgens worden teruggevonden in databases die dienen als basis voor experts.
De lijst met "roofzuchtige kranten" is controversieel: er bestaat een grijs gebied tussen kranten met een slechte reputatie en frauduleuze publicaties.
Ook kennis ontkomt niet aan vervalsing. Het aandeel van 'valse wetenschap' in de wetenschappelijke productie in de wereld is de afgelopen tien jaar aanzienlijk toegenomen en er lijkt geen teken van een breuk aan de horizon.
Binnen een samenwerkingsverband genaamd "Nepwetenschap" en bestaande uit vijftien internationale media, waaronder de Norddeutscher Rundfunk (NDR), de Süddeutsche Zeitung, The New Yorker of zelfs de Aftenposten, onderzocht Le Monde de omvang en impact van dit fenomeen, dat Frankrijk niet spaart.
Hoe kan vervalste wetenschap eruit zien? Tien jaar lang hebben tientallen gewetenloze uitgevers zoals Omics and Science Domain (India), Waset (Turkije) of Scientific Research Publishing (China) honderden open access-tijdschriften gemaakt met hoogdravende namen, met alle attributen van echte wetenschappelijke tijdschriften.
Maar in tegenstelling tot laatstgenoemde hebben deze tijdschriften geen redactiecommissie, rekenen ze vergoedingen aan onderzoekers - in de orde van grootte van enkele honderden euro's per artikel - en publiceren ze het 'werk' ongecontroleerd en zeer snel. Ze leggen de manuscripten van de onderzoeksrapporten die ze ontvangen niet voor aan 'peer review'. Dit kwaliteitscontroleproces, voorafgaand aan een wetenschappelijke publicatie, is een van de belangrijkste fasen in de constructie van wetenschap.
Hetzelfde mechanisme bestaat voor wetenschappelijke conferenties: vaak per e-mail gevraagd, registreren onderzoekers zich, tegen betaling, om hun werk te presenteren. Maar heel vaak is er niemand – of niet veel mensen – om naar deze simulacra van lezingen te luisteren.
Merk op dat dit een van de manieren is die de agribusiness gebruikt om serieuze studies te "verzuipen" die problemen opwerpen met moleculen die door pesticiden worden gebruikt...
Laten we het geval nemen van molecuul A, waarvan 7 serieuze studies aantonen dat het kankerverwekkend is.
De fabrikant werkt samen met goedbetaalde "pseudo-wetenschappers", die neponderzoeken doen die niemand controleert, gepubliceerd in de betaalde tijdschriften waar we het hier over hebben [het kan ze niet schelen, aangezien ze goed betaald worden].
En wanneer we een "meta-analyse" doen, aangezien 7 onderzoeken concluderen dat het giftig is en 127 dat het onschadelijk is, concluderen we dat: "molecuul A mogelijk kankerverwekkend is"... En dan promoten de lobbyisten van de fabrikant deze informatie... Mogelijk betekent niet zeker... Er is zo en dat onderzoek dat "bewijst" [ze plaatsen de aanhalingstekens niet, het zijn lobbyisten, geen waarheidlievende mensen] dat het molecuul onschadelijk is... De onderzoeken die "bewijzen" dat het kankerverwekkend is, het zijn activisten... etc... Trouble is gezaaid... Niemand gelooft nog dat het gevaarlijk is...
Merk op, om precies te zijn, dat het ook andersom werkt. Militante studies niet of nauwelijks onderbouwd, die concluderen dat zo'n niet-toxisch molecuul gevaarlijk is!!!
In een wereld waar geen regels gerespecteerd worden, is alles mogelijk! En ook het tegenovergestelde!
2 x
Dankzij een initiële (niet-biologische) wetenschappelijke opleiding en je geweldige populariseringswerk, begrijp ik (eindelijk!) wat het nut is van hooien, waarom de grond niet bewerken en de gevaren ervan, luieren, hoe de grond werkt en de voedselketen die hij voedt voordat hij ons voedt met gecultiveerde groenten. Spannend voor mij. Samen met een vriend een maand lang een tuin huren in een vereniging van volkstuinen blijft voor ons alleen nog in de praktijk brengen 
, we moeten gewoon wat hooi vinden en het daarheen brengen.
