Nucleair en koolstof: wat komt vrij in CO2 / kWh? Figuren PWC, EdF, ADEME, Stanford ...

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par Christophe » 19/02/18, 15:25

sicetaitsimple schreef:EDF is niet de enige producent in Frankrijk en praat alleen over zijn uitstoot, lijkt me dat niet abnormaal?


EDF exploiteert geen thermische centrale meer in Frankrijk???

EDF is ook niet alleen een producent in Frankrijk... volgens wiki die we hebben https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lec ... vit%C3%A9s

Nucleair domineert wereldwijd in de distributie van de productie van EDF's geïnstalleerde basis in de wereld (officiële cijfers 2014):

nucleair: 54%;
hydraulisch: 16%;
fossiel thermisch (exclusief gas): 16%;
gecombineerde gas- en warmtekrachtkoppelingscyclus: 9%;
andere hernieuwbare energiebronnen: 5%.

De verdeling van de geïnstalleerde capaciteit van de groep, wereldwijd, per 30 juni 2015 was:

nucleair: 72,9 GW (54%)
waterkracht: 21,6 GW (16%)
aardgas: 12,9 GW (10%)
steenkool: 10,5 GW (8%)
stookolie: 9,9 GW (7%)
wind, zon, enz.: 6,7 GW (5%)
totaal: 134,5GW

en de geografische uitsplitsing van de omzet van 2014 in miljarden euro's:

Frankrijk: € 39,9 miljard (55%)
Italië: € 12,7 miljard (17%)
Verenigd Koninkrijk: € 10,2 miljard (14%)
andere landen: € 5,6 miljard (8%)
overige activiteiten: € 4,5 miljard (6%).
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par Christophe » 19/02/18, 15:27

sicetaitsimple schreef:Nee, het is 9,1 TWh bio-energie, waarvan 7 TWh hernieuwbaar (de verklaring is voornamelijk dat volgens afspraak 50% van de productie van verbrandingsovens voor huishoudelijk afval als hernieuwbaar wordt beschouwd).


Ahhhhh dankjewel, dat is het ik begrijp het! Hun schilderij is slecht gedaan... toch?
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9773
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par sicetaitsimple » 19/02/18, 15:29

Christophe schreef:
sicetaitsimple schreef:Nee, het is 9,1 TWh bio-energie, waarvan 7 TWh hernieuwbaar (de verklaring is voornamelijk dat volgens afspraak 50% van de productie van verbrandingsovens voor huishoudelijk afval als hernieuwbaar wordt beschouwd).


Ahhhhh dankjewel, dat is het ik begrijp het! Hun schilderij is slecht gedaan... toch?


Yes!
0 x
sicetaitsimple
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 9773
Inschrijving: 31/10/16, 18:51
Plaats: Basse-Normandie
x 2638

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par sicetaitsimple » 19/02/18, 15:45

Christophe schreef:
sicetaitsimple schreef:EDF is niet de enige producent in Frankrijk en praat alleen over zijn uitstoot, lijkt me dat niet abnormaal?


EDF exploiteert geen thermische centrale meer in Frankrijk???



Nee, maar van de 54,4 TWh aan fossiele thermische energie die door RTE werd aangekondigd, produceerde EDF er slechts 16 (bron: EDF 2017 activiteitenrapport).
0 x
Ik kom gewoon langs
Ik ontdekte econologic
Ik ontdekte econologic
berichten: 1
Inschrijving: 23/06/18, 04:11

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par Ik kom gewoon langs » 23/06/18, 04:55

Hier is het detail van een orde van grootte (odg) berekening die ik aan het doen was voordat ik deze site tegenkwam.


Franse nucleaire vloot:
1075MW gemiddeld per reactor
62400MW totaal
58 reactoren
529TWh per jaar
0.71 aandeel kernenergie, ofwel 375 TWh per jaar
1t uranium ~ 15 TOE

1- EXTRACTIE
1t uranium ~ 30t CO2
~ 8500t uranium per jaar
~ 255 g CO000
~1.5gCO2/kWh

2- VERRIJKING
8 kg NU ~ 1 kg U bij 3.7%
en 4.5 SWU's
gegeven 50kWh/SWU
~1.9E9 kWh
~ te verwaarlozen voorsprong op 1-
opmerking: voorheen was dat niet zo'n 10% van het Franse park werd voor Besse II gebruikt voor verrijking, dit is niet meer het geval (sinds 2012 geloof ik)

3-VERVOER
~50gco2/ton/km
tel 0.33 voor elk (ja, ik ben lui, dat geef ik toe)
Kazachstan - Frankrijk 4800 km
Nigeria - Frankrijk 3600 km
Canada - Frankrijk 5000 km
gemiddeld: 4200km
~1.8E9g CO2
~ te verwaarlozen voorsprong op 1-

Hier kom ik voorlopig op minder dan 2g.

Er blijven de kosten van op- en afbouw, maar de levensduur van een installatie, die 40 jaar is, zijn niet de kosten die een factor 10 toevoegen.
Als we echt een hoger cijfer willen bereiken omdat we heel erg meedogenloos zijn, kunnen we altijd de emissies optellen die verband houden met het personeel in het buitenland, omdat we er zonder te controleren bijna zeker van kunnen zijn dat hun energie gebaseerd is op de thermische vlam.
en het vervoer naar hun werk van de vele Fransen die in de sector werken. Maar serieus, er zou meer personeel en langere reizen nodig zijn om in zon of wind te komen.
Kortom, het probleem met kernenergie is zeker niet het broeikaseffect en het is zelfs een van de enige redenen van bestaan.

Matige persoonlijke scheldwoorden
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par moinsdewatt » 23/06/18, 13:51

Een nucleaire industrie op zoek naar groei komt bijeen in de buurt van Parijs

23 juni 2018

De nucleaire industrie komt volgende week bijeen in de buurt van Parijs in de hoop haar sterke punten te benutten in de strijd tegen de opwarming van de aarde, ondanks de zware erfenis van Fukushima en de opkomst van hernieuwbare energiebronnen.

De sector komt van 26 tot 28 juni bijeen voor de derde editie van de World Nuclear Exhibition (WNE) in Villepinte, in de noordelijke buitenwijken van Parijs.

Onder de thema's die dit jaar in de schijnwerpers staan: nieuwe generatie reactoren, digitalisering, de uitdagingen van ontmanteling/deconstructie of zelfs kleine reactoren ("kleine modulaire reactoren"), die een veelbelovende markt zouden kunnen vormen.

De organisatoren nodigen de verwachte duizenden bezoekers uit om "de vele kansen in deze groeiende markt" te komen benutten.

Toch is de beloofde "nucleaire renaissance" halverwege de jaren 2000 niet doorgegaan.

Vorig jaar startten slechts vier reactoren op - drie in China en één in Pakistan - volgens de telling van een jaarverslag over dit onderwerp, het World Nuclear Industry Status Report. Evenzo werden in 2017 vier extra reactoren opgestart (Bangladesh, China, Zuid-Korea en India).

De sector had zeven jaar geleden te lijden onder de ramp in Fukushima in Japan - het ongeluk was met name de aanleiding voor het besluit van Duitsland om tegen 2022 volledig van het atoom af te zien - maar ook van de opkomst van hernieuwbare energiebronnen.

- "Nichemarkt" -

"Ik denk dat kernenergie steeds meer een nichemarkt wordt", analyseert Paul Dorfman, een onderzoeker aan het University College London (UCL), voor AFP.

Hernieuwbare energieën maken dus een groei door die veel groter is dan die van kernenergie over de hele wereld. "De belangrijkste reden lijkt de dalende kosten van hernieuwbare energiebronnen en de stijgende kosten van nieuwe nucleaire projecten te zijn", Rechter Paul Dorfman.

"Deze trend leidt tot een afname van het aandeel van kernenergie in de elektriciteitsproductie met een tendens om de productie van bestaande reactoren in toenemende mate te maximaliseren door levensduurverlengingen, upgrades en dure moderniseringen", zegt hij.

Zelfs Frankrijk, een van de bakermaten van de industrie, wil zijn afhankelijkheid van kernenergie verminderen, die vandaag wordt gebruikt om meer dan 70% van zijn elektriciteit te produceren. “De nucleaire industrie drijft ons op drift”, verklaarde minister van Ecologische Transitie Nicolas Hulot deze week, verwijzend naar de kosten ervan.

Maar ondanks deze moeilijke pass, de sector meent nog steeds inspraak te hebben op het wereldtoneel en benadrukt zijn belangrijkste troef: de bijna nuluitstoot van broeikasgassen, een sterk argument in de strijd tegen de klimaatverandering.

- "klimaatnoodsituatie" -

Genoeg om landen, zoals China of India, te verleiden die hun gebruik van steenkool, die zeer vervuilend is, willen verminderen. Volgens een scenario van het Internationaal Energieagentschap (IEA) zouden deze twee landen tegen 90 meer dan 2040% van de groei van de nucleaire productiecapaciteit in de wereld moeten vertegenwoordigen.

Het is ook in China, in Taishan, dat onlangs de eerste derde generatie EPR-reactor ter wereld is opgestart. En EDF hoopt in Jaitapur, India, een gigantische elektriciteitscentrale met zes reactoren te kunnen bouwen.

"Kernenergie is een energie van de toekomst", herhaalde deze week Philippe Knoche, CEO van Orano (voorheen Areva), op een symposium in Parijs.

Hij putte ook terloops de Duitse energiebeurt uit: "Duitse burgers stoten twee keer zoveel koolstof uit als Franse burgers per hoofd van de bevolking en het kilowattuur kost hen 70% meer".

Nog steeds in naam van de strijd tegen "de klimaatcrisis" doet het onderzoek het goed, aldus François Gauché, directeur kernenergie bij de CEA (Atomic Energy Commission). "Er gebeurt veel in Azië, in Rusland, maar ook in het Midden-Oosten. Sommige spelers in Silicon Valley zijn geïnteresseerd in kernenergie", benadrukt hij.

https://www.romandie.com/news/Une-indus ... 930167.rom
2 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79118
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par Christophe » 23/06/18, 23:33

JeNeFaisQuePasser schreef:Kortom, het probleem met kernenergie is zeker niet het broeikaseffect en het is zelfs een van de enige redenen van bestaan.


Je hebt gelijk: het grootste probleem met kernenergie is niet het broeikaseffect, maar hetzelfde als dat van olie: het brengt te veel voor te weinig mensen en dat levert minachtende mensen van jouw soort op, lobbyisten die fatsoenlijk moeten matigen...

JeNeFaisQuePasser schreef:Matige persoonlijke scheldwoorden


CQFD, je hebt er goed aan gedaan om alleen te slagen...

ps: als je gelooft dat nucleair (stroom) zal veranderen wat het broeikaseffect ook is, dan ben je goed geformatteerd, simpelweg omdat het aandeel van nucleair (splijting) grotendeels altijd een minderheid zal blijven in vergelijking met de uitstoot van meer of minder CO2 afhankelijk van de aard van de brandstof...

Dus Mijnen of X? : Cheesy:
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par izentrop » 24/06/18, 00:06

moinsdewatt schreef:"Duitse burgers stoten twee keer zoveel koolstof uit als Franse burgers per hoofd van de bevolking en het kilowattuur kost hen 70% meer".
Het is duidelijk en binnen een paar jaar zullen de Chinezen en hindoes waarschijnlijk Frankrijk hebben ingehaald wat betreft het terugdringen van de COXNUMX-uitstoot.
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par moinsdewatt » 24/06/18, 00:31

Christophe schreef:
Je hebt gelijk: het grootste probleem met kernenergie is niet het broeikaseffect, maar het is hetzelfde als dat van olie: [u]t brengt te veel voor te weinig mensen


pffff
Kernenergie in Frankrijk stelt u in staat om elektriciteit te hebben die niet te duur is,
En voor olie spuug je er niet op als het gaat om naar de pomp gaan.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Nucleair en koolstof: welke CO2/kWh-uitstoot? Cijfers PWC, EdF, ADEME, Stanford...




par Remundo » 24/06/18, 01:35

goedkope stroom korte termijn... Ja.

olie aan de pomp natuurlijk, maar welke alternatieven worden geboden? De gemiddelde burger is volledig gegijzeld door het systeem. Elektrisch rijden valt niet mee, plug-in hybrides worden over het algemeen tot zinken gebracht.
0 x
Beeld

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 280-gasten