Kortom, dit betekent dat een complex van gedachten (memeplex) bepalen voor ons de toekomst waarin we zullen leven... door het aan onszelf over te laten om onszelf te overtuigen van de onvermijdelijkheid van deze toekomst!
Vanuit het oogpunt van presentism het lot zou het traject zijn dat wordt uitgevoerd door een entiteit in ruimte-tijd onder invloed van determinismen.
het is uit exponentiële economisme en zijn materiële neiging technologisme als de meest effectieve energieverslindende processen op korte termijn die zich hebben gevestigd als de dominante manier van denken.
Dus praten over het lot van de mensheid is enigszins grappig, aangezien in een dergelijk scenario ons lot zal worden vervangen door efficiëntere gastheren dan wij.
Ons lot zou in zo'n geval zijn om het terravormingsproces te voltooien (wat denk je dat de opwarming van de aarde is?) voordat het verdwijnt...
de uiteindelijke energie van het universum zal uiteindelijk nul zijn. Alleen in de vorm van fotonen die verloren zijn gegaan in de koude oneindigheid zonder de mogelijkheid om deze voor altijd verloren energie aan te trekken "in dit universum bepaald door zijn kosmologische parameters".
Het energieniveau van het heelal zal aan het begin precies hetzelfde zijn als aan het einde, het is de verdeling ervan in de ruimte gezien de uitdijing van het heelal die aanzienlijk zal variëren.
Het scenario van Big Freeze waarnaar u verwijst slechts één hypothese is onder vele andere, gaat het meest coherente model (het resultaat van kwantumzwaartekracht) eerder in de richting van een Big Crunch/Big Bounce/Big Bang, dat wil zeggen van een universum dat voortdurend opnieuw wordt gedefinieerd.