Remundo schreef:de mensen die slecht redeneren zijn degenen die aan de ene kant verrast zijn (en grijnzen?) dat de Duitsers hun CO2-reductieverplichting niet nakomen, en aan de andere kant de belangrijkste projecten blokkeren (of belasteren achter een toetsenbord?). om dit te behalen.
Ik wil niet te hard zijn, maar het plaatsen van spiegels of PV in de woestijn zal waarschijnlijk niet veel invloed hebben op de productie van cactussen en de pseudo-landbouw van magere kamelen... neokolonialisme?
Waarom energie elders gaan zoeken als hier genoeg is?
Desertec is het typische geval van een monopolistisch project dat overeenkomt met een fase van de mondialisering die nog verder gevorderd is dan die waar we momenteel doorheen gaan, dat wil zeggen de fusie van staatssuperblokken (zoals het EU-Maghrebblok).
Als het apparaat vanuit technisch oogpunt geldig is (er is in feite geen onoverkomelijk technisch probleem bij een dergelijk project), is het geostrategisch niet haalbaar: er is geen Magrébins staatsblok en nog minder Sub-Sahara, de trend is zelfs het tegenovergestelde.
Daarom is er een veel te grote sociaal-economische ongelijkheid tussen Europa en Afrika om een dergelijk project te laten bestaan.
bouwen
Desertec zou betekenen dat we ons niveau van energiedissipatie handhaven en daardoor bijdragen aan het in stand houden van de onevenwichtigheid tussen Noord en Zuid...het hoogtepunt*!
Misschien zal het echte neokolonialisme een migratiegolf (tsunami?) zijn als we de bevolkingen in hun land van herkomst niet stabiliseren door middel van een minimum aan gezamenlijke ontwikkeling.
Co-ontwikkeling is over het algemeen een twijfelachtig concept, voor zover het volgens een logica wordt uitgevoerd.
lenen om terug te geven", door de opkomende landen aan te moedigen onze productiemethoden, gebaseerd op wanbeheer, te kopiëren en plakken... hoe kunnen we ons in zo'n geval een gelukkig ecologisch einde van dit alles voorstellen in de hypothese van de realisatie ervan?
Bovendien is de tijd die deze ‘industriële nivellering’ zou vergen al voorbij... het is daarom strikt het tegenovergestelde dat moet worden bereikt: het verminderen van onze levensstijl thuis door een nieuw evenwicht te vinden door afstand te doen... Maar nogmaals, het is te laat, een dergelijke verschuiving had in de jaren 90/2000 moeten plaatsvinden, het is nu een sterke recessie die we zullen moeten doorstaan met alle teleurstellingen die specifiek zijn voor de entropie die zich in de afgelopen decennia heeft opgebouwd (terrorisme, migratiestroom, ‘humanitaire oorlog’)…
*We moeten niet dromen dat Désertec vooral de Europese belangen zou dienen.
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
