Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
-
- Econologue expert
- berichten: 13715
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1524
- Neem contact op met:
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Laten de media zich meeslepen?
Hoe gingen de media van “zeer lage besmetting” naar “nucleair ongeval”? http://chevrepensante.fr/2017/11/12/med ... nucleaire/
Hoe gingen de media van “zeer lage besmetting” naar “nucleair ongeval”? http://chevrepensante.fr/2017/11/12/med ... nucleaire/
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Het is een interessante benadering, maar ik zie niet waar de auteur hiermee heen wil... om te bewijzen dat de media worden geleid door zeer luchthartige journalisten en dat ze eerder op angst dan op het goede inspelen? Het is niet nieuw en de methode is bekend...angst is een verkoper...
Het was zeker geen ernstig ongeval (althans in West-Europa), maar de auteur zou er beter aan doen zijn methodologie en zijn neuronen te gebruiken om hypothesen over het ongeval naar voren te brengen in plaats van mediastatistieken te maken...omdat het ontbreken van een duidelijke reden voor deze besmetting... ernstig en alarmerend is, toch?
Is het geruststellend om de oorsprong van de nucleaire vervuiling (hoe klein deze ook mag zijn???) niet te kennen?
Om dit soort dingen te doen, moet je echt gemotiveerd zijn...
En ik heb het niet over het artikel voor artikel tellen van FB-aandelen...waaaw! (Ik maak geen grapje, dit verbaast me!)
Dit is echte onderzoeksjournalistiek... journalistiek!
ps: ASN en IRSN zijn geen media hè...
Het was zeker geen ernstig ongeval (althans in West-Europa), maar de auteur zou er beter aan doen zijn methodologie en zijn neuronen te gebruiken om hypothesen over het ongeval naar voren te brengen in plaats van mediastatistieken te maken...omdat het ontbreken van een duidelijke reden voor deze besmetting... ernstig en alarmerend is, toch?
Hoe kun je verontrustende informatie creëren uit geruststellende gegevens?
Is het geruststellend om de oorsprong van de nucleaire vervuiling (hoe klein deze ook mag zijn???) niet te kennen?
Om dit soort dingen te doen, moet je echt gemotiveerd zijn...
En ik heb het niet over het artikel voor artikel tellen van FB-aandelen...waaaw! (Ik maak geen grapje, dit verbaast me!)
Dit is echte onderzoeksjournalistiek... journalistiek!
ps: ASN en IRSN zijn geen media hè...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13715
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1524
- Neem contact op met:
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Hallo,
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... 171109.pdf
De mening van CRIIRAD:
http://balises.criirad.org/pdf/cp_criir ... 0ru106.pdf
Het enige wat we weten is dat als het een nucleair ongeval was geweest, we ook sporen van andere radioactieve elementen zouden hebben gevonden en dat ergens in Rusland, over een paar km², bevolkingen zeer zeker zijn blootgesteld aan gevaarlijke ruthenium-106-drempels. Als dat zo is, kan het niet lang geheim blijven, ondanks Poetins pogingen om alle informatie achter te houden.
Er is meer dan een maand verstreken, maar in dit geval moeten we snel handelen om het bloedbad te beperken
+1Christophe schreef:Het is een interessante benadering, maar ik zie niet waar de auteur hiermee heen wil... om te bewijzen dat de media worden geleid door zeer luchthartige journalisten en dat ze eerder op angst dan op het goede inspelen? Het is niet nieuw en de methode is bekend...angst is een verkoper...
Alleen al de detectie van ruthenium-106 sluit de mogelijkheid uit dat er een kernreactor vrijkomt
zou resulteren in de aanwezigheid van andere radionucliden. De oorsprong van ruthenium-106 is dan ook
zoeken in de nucleaire brandstofcyclus of in faciliteiten voor de productie van nucleaire brandstof
radioactieve bronnen of in de gevolgen van het opnieuw binnendringen in de atmosfeer van een satelliet
uitgerust met een ruthenium thermo-elektrische generator. Deze laatste hypothese werd onderzocht door
het IAEA, dat tot de conclusie kwam dat er tijdens de missie geen enkele satelliet met ruthenium-106 naar de aarde was gevallen
deze periode.
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... 171109.pdf
De mening van CRIIRAD:
Als het inderdaad om lozingen gaat die afkomstig zijn van één enkele installatie en die 300 Terabecquerel bedraagt, dan
komt overeen met een kolossale hoeveelheid, 300 miljard becquerel is een getal, zoals a
Ter vergelijking: 375 keer hoger dan de maximaal toegestane jaarlijkse lozing000 van de kerncentrale van Cruas.
Ruthenium 106 is een kunstmatig splijtingsproduct dat, zodra het op de grond en de plantenbedekking valt,
langdurige besmetting zal veroorzaken, duurt het meer dan een jaar voordat de radioactiviteit is verdeeld
door twee.
http://balises.criirad.org/pdf/cp_criir ... 0ru106.pdf
Het enige wat we weten is dat als het een nucleair ongeval was geweest, we ook sporen van andere radioactieve elementen zouden hebben gevonden en dat ergens in Rusland, over een paar km², bevolkingen zeer zeker zijn blootgesteld aan gevaarlijke ruthenium-106-drempels. Als dat zo is, kan het niet lang geheim blijven, ondanks Poetins pogingen om alle informatie achter te houden.
Er is meer dan een maand verstreken, maar in dit geval moeten we snel handelen om het bloedbad te beperken
1 x
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Een lek in de brandstofverwerkingscyclus (stroomopwaarts of stroomafwaarts) kan ook als een ongeval worden beschouwd, toch?
De satelliethypothese is interessant (hierboven noemde ik een mogelijke meteoriet)...
Moest het uit de hand gelopen Chinese station Tiangong-1 niet juist op dit moment neerstorten? Oh nee eind oktober hing het blijkbaar nog in de lucht: http://www.europe1.fr/emissions/l-innov ... re-3471797
Leuk dat we het hier live kunnen volgen: https://www.n2yo.com/satellite/?s=37820 het staat nog steeds goed op internet...
Criirad van zijn kant heeft altijd een opzettelijk alarmistisch discours gevoerd en de cijfers opgeblazen...
De satelliethypothese is interessant (hierboven noemde ik een mogelijke meteoriet)...
Moest het uit de hand gelopen Chinese station Tiangong-1 niet juist op dit moment neerstorten? Oh nee eind oktober hing het blijkbaar nog in de lucht: http://www.europe1.fr/emissions/l-innov ... re-3471797
Leuk dat we het hier live kunnen volgen: https://www.n2yo.com/satellite/?s=37820 het staat nog steeds goed op internet...
Criirad van zijn kant heeft altijd een opzettelijk alarmistisch discours gevoerd en de cijfers opgeblazen...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13715
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1524
- Neem contact op met:
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Nieuw maar zonder verdere uitleg, wellicht niet dezelfde gebeurtenis:
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... gwkO2jWyM8Detectie in Frankrijk van sporen van jodium 131 in de lucht als gevolg van radioactieve emissies uit het buitenland.
De oorsprong en datum van de radioactieve uitstoot die deze jodium-131-vervuiling veroorzaakte, zijn momenteel onbekend.
Het IRSN voert momenteel retro-trajectberekeningen uit om te proberen de oorsprong te lokaliseren van de luchtmassa's die het gedetecteerde jodium 131 transporteerden.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... ope-34635/Sporen werden ontdekt in de regio Parijs en in Noord-Frankrijk, in Charleville-Mézières en Bures. Momenteel zijn deze sporen uiterst klein, in de orde van enkele microbecquerels per kubieke meter (μBq/m3). De waarden aangegeven door de IRSN voor de monsters voltooid op 9 en 10 november zijn:
5,7 µBq/m3 in Charleville-Mézières;
4,9 µBq/m3 in Orsay (Essonne);
12 µBq/m3 in Vésinet (Essonne);
0,79 µBq/m3 in Bure (Maas), maar op metingen van 2 tot 7 november.
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Oh? Dus 2 hypothesen...
a) Dit wordt zorgwekkend (want zelfs als de twee vervuilingen niet met elkaar verbonden zijn, is het vrij zeldzaam dat twee waarschuwingen voor radioactieve vervuiling zo dichtbij zijn... *)
b) De 2e collecte is een "overdaad aan ijver" na de 1e gebeurtenis... Begrijp: het zou onopgemerkt zijn gebleven als de 1e niet had plaatsgevonden...
Jodium 131 is inderdaad afkomstig van vervuiling door een kernreactor...
De exacte monsters:
* misschien hebben enkele slimme mensen van de gelegenheid gebruik gemaakt om dit jodium (nucleaire ontgassing ^^) af te wijzen... in de hoop dat dit aan de Russen zou worden toegeschreven?
a) Dit wordt zorgwekkend (want zelfs als de twee vervuilingen niet met elkaar verbonden zijn, is het vrij zeldzaam dat twee waarschuwingen voor radioactieve vervuiling zo dichtbij zijn... *)
b) De 2e collecte is een "overdaad aan ijver" na de 1e gebeurtenis... Begrijp: het zou onopgemerkt zijn gebleven als de 1e niet had plaatsgevonden...
Jodium 131 is inderdaad afkomstig van vervuiling door een kernreactor...
De exacte monsters:
* misschien hebben enkele slimme mensen van de gelegenheid gebruik gemaakt om dit jodium (nucleaire ontgassing ^^) af te wijzen... in de hoop dat dit aan de Russen zou worden toegeschreven?
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Christophe schreef:Oh? Dus 2 hypothesen...
3e hypothese:
c) we moeten een bril kopen, deze dateert uit November 2011...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
En de derde is niet langer een hypothese...
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Econologue expert
- berichten: 13715
- Inschrijving: 17/03/14, 23:42
- Plaats: picardie
- x 1524
- Neem contact op met:
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Oeps
Ik ben begonnen met het Futura-artikel van 13-11-2017, maar dat combineert oudere teksten.
U kunt berichten verwijderen
Ik ben begonnen met het Futura-artikel van 13-11-2017, maar dat combineert oudere teksten.
U kunt berichten verwijderen
0 x
-
- Modérateur
- berichten: 79360
- Inschrijving: 10/02/03, 14:06
- Plaats: planet Serre
- x 11060
Re: Onbepaald nucleair ongeval in Rusland, september 2017
Ja, het grenst aan intellectueel bedrog van de kant van Futura Sciences om deze twee stukjes informatie op dezelfde pagina te plaatsen... misschien de wens om een valse buzz te creëren???
Nee, geen berichten verwijderen, laat dit een les voor ons zijn... Merk op dat ik ook voor de gek werd gehouden
Nee, geen berichten verwijderen, laat dit een les voor ons zijn... Merk op dat ik ook voor de gek werd gehouden
0 x
Doe een afbeeldingen zoeken of tekst zoeken - Netiquette van forum
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 23 antwoorden
- 18025 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
29/07/23, 09:47Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 5 antwoorden
- 5815 bekeken
-
laatste bericht par razputin
Bekijkt laatste berichten
20/11/12, 15:18Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 52 antwoorden
- 43918 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
04/06/23, 22:14Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 2 antwoorden
- 11085 bekeken
-
laatste bericht par Obamot
Bekijkt laatste berichten
28/03/11, 09:44Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
-
- 1441 antwoorden
- 461652 bekeken
-
laatste bericht par Christophe
Bekijkt laatste berichten
05/06/23, 02:17Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Remundo en 318 gasten