Groei en energie: voor Stephen Hawking wordt de aarde een vuurbal in 2600 ...

[Christophe]

Dit zal niet zo gemakkelijk zijn, meneer Hawking, nog een obstakel (alsof het nodig zou zijn...) voor buitenaardse kolonisatie door de mensheid: http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -38948.php

De hersenen, verbannen uit de ruimtevaart

Experimenten met muizen laten zien dat kosmische straling neuronale verbindingen vernietigt en de cognitieve prestaties verslechtert. Een ernstiger obstakel dan eerder werd gedacht voor bemande interplanetaire reizen.

Duizenden jaren lang hebben mensen naar de hemel gekeken en ervan gedroomd naar de sterren te reizen. Nu sommigen op de maan hebben gelopen en soms enkele maanden in een baan om de aarde in het Internationale Ruimtestation hebben geleefd, lijkt het onvermijdelijk dat we zullen proberen verder te gaan: Mars, de rest van het zonnestelsel, zelfs daarbuiten. Deze droom wordt door veel culturen gedeeld en houdt de ruimteagentschappen van verschillende landen bezig.

En toch weten we dat de ruimte een vijandige omgeving is. Elke keer dat astronauten de aarde verlaten, worden ze geconfronteerd met extreme kou, geen atmosfeer, microzwaartekracht en blootstelling aan kosmische straling. Deze gevaren werden tot nu toe als overkomelijk beschouwd: in wezen problemen die ingenieurs hun best doen om op te lossen en risico's die moedige ruimtereizigers bereid zijn te nemen. Maar verschillende teams, waaronder het mijne, hebben dat onlangs laten zien Straling in de ruimte zou schadelijker kunnen zijn dan we dachten, vooral voor het menselijk brein, een kwetsbaar maar toch essentieel orgaan. Onderzoekers hebben een dergelijke impact al tientallen jaren vermoed, maar pas sinds kort hebben we concrete aanwijzingen die de volledige omvang van de effecten van kosmische straling op de hersenen weergeven.

Door muizen te onderwerpen aan straling die vergelijkbaar is met die waaraan astronauten in de ruimte worden blootgesteld, hebben mijn collega's en ik significante en blijvende cognitieve stoornissen waargenomen, die waarschijnlijk bij mensen zouden worden aangetroffen en die mogelijk het succes van ruimtemissies in gevaar zouden kunnen brengen. Als astronauten op het Internationale Ruimtestation, dat zich in een relatief lage baan om de aarde bevindt (zo'n 400 kilometer boven zeeniveau), voor een groot deel worden afgeschermd door het magnetische veld van de aarde, is het risico voor reizigers naar Mars en verder ernstiger.

Ons vermogen om deze gevaren voor astronauten te verminderen is momenteel beperkt. Door de bescherming van ruimtevaartuigen te verbeteren, kunnen we een deel van deze schadelijke straling tegenhouden. maar geen enkel bekend materiaal is zowel licht genoeg om in een baan om de aarde te worden gebracht als effectief in het beschermen van astronauten. En we bevinden ons nog in de beginfase van de ontwikkeling van medicijnen die de effecten van straling in het lichaam kunnen bestrijden. Tenzij we een oplossing vinden die echt werkt, kan de menselijke droom om naar het zonnestelsel en verder te reizen voor altijd buiten bereik blijven.

Een voortdurend kosmisch bombardement

Kosmische straling is verderfelijk: we kunnen het niet zien of voelen, en toch vult het elke kubieke centimeter van wat een lege ruimte lijkt. Het kan echter aanzienlijke schade aan biologische weefsels veroorzaken. Het grootste gevaar voor astronauten is dat van kosmische straling van galactische oorsprong, voornamelijk geïoniseerde atoomkernen (88% waterstof, 9% helium, sporen van zwaardere elementen, maar ook fotonen) die zich bijna met de snelheid van het licht voortbewegen. Ze worden waarschijnlijk geproduceerd en versneld tijdens supernova's, gewelddadige explosies van sterren aan het einde van hun leven.

Aan deze galactische kosmische straling die de kosmos vrijwel uniform doordringt, moeten we de deeltjes van de zonnewind en die van coronale massa-uitstoot tijdens zonnevlammen toevoegen. Deze deeltjes (ook meestal ionen) worden uitgestoten met snelheden tussen 300 en 800 kilometer per seconde voor de zonnewind, en tot 2 kilometer per seconde tijdens coronale massa-ejecties. Ze zijn minder energiek dan galactische kosmische straling, maar zijn talrijker.

Of ze nu van zonne- of galactische oorsprong zijn, deze deeltjes hebben genoeg energie om door de rompen van ruimteschepen en de lichamen van astronauten te gaan. Op aarde beschermt het magnetische veld van de planeet levende organismen door de meeste van deze kosmische deeltjes, die de grond niet bereiken, af te buigen. Het strekt zich uit tot ongeveer 60 kilometer hoogte aan de zonzijde en strekt zich nog veel verder uit aan de ‘nachtzijde’. Reizen buiten deze magnetosfeer (de maan bevindt zich bijvoorbeeld op bijna 000 kilometer van de aarde) leidt dus onvermijdelijk tot een verhoogde blootstelling aan kosmische straling en hun interacties...

[Christophe]

Ik zie dus 2 oplossingen om in de ruimte te reizen, je moet mannen zonder hersens sturen!

Dus gameten of kunstmatige intelligenties (met of zonder bewustzijnsoverdracht...)

Maar het is helemaal niet zeker dat kunstmatige intelligenties niet worden beïnvloed door deze straling...

[izentrop]

Er is ook het Vavilov-Tcherenkov-effect, waardoor je niet kunt slapen http://secouchermoinsbete.fr/67392-des- ... mir?page=3
Maar goed, dat is niets vergeleken met al deze deeltjes die door de ruimte reizen en dwars door je heen gaan, waarbij ze cellen en DNA beschadigen.

[Christophe]

en DNA onderweg.

Ja, dus ik ben er niet eens zeker van dat de gameten ongeschonden aankomen... daarna is het zeker eenvoudiger om 1 miljoen gameten te beschermen dan een enkele volwassen man... Ik heb het over het massaniveau van een betrouwbaar schild...

Nu moet nog de kwestie van de tijd worden opgelost

[sen-no-sen]

Dus gameten of kunstmatige intelligenties (met of zonder bewustzijnsoverdracht...)

Maar het is helemaal niet zeker dat kunstmatige intelligenties niet worden beïnvloed door deze straling...

AI blijft de meest logische optie, voor zover bewustzijnsoverdracht een ander verhaal is, wat is bewustzijn?
Als we een duplicaat van mezelf maken, wordt er eigenlijk helemaal niets overgedragen en wordt mijn ervaring met de dood, indien van toepassing, niet in twijfel getrokken, vandaar de transhumanistische zwendel over dit onderwerp.

[Christophe]

Stephen Hawking heeft ons vanochtend verlaten...

Als hij het nog een paar decennia had volgehouden, denk ik dat we een bewustzijnsoverdracht hadden kunnen overwegen...

"Stephen Hawking pochte dat hij geboren was op 8 januari, de datum van de dood van Galileo. Hij stierf op 14 maart, de dag dat Albert Einstein werd geboren", lacht Geoffrey Compère, onderzoeker in de theoretische natuurkunde aan de Vrije Universiteit Brussel, na de aankondiging woensdag. ochtend van de dood van de Britse astrofysicus.

Driehonderd jaar scheiden de dood van de Italiaanse natuurkundige Galileo en de geboorte van Stephen Hawking in 1942 in Groot-Brittannië.

De Brit maakte woensdag een buiging met een nieuwe knipoog naar de biografie, aangezien op 14 maart de vader van de algemene relativiteitstheorie werd geboren, die Hawking in de jaren zeventig op zijn kop zette.

De astrofysicus heeft een blijvende invloed gehad op de wetenschappelijke wereld, met name dankzij zijn informatieparadox, die de wetten van de kwantummechanica tegenover die van de algemene relativiteitstheorie plaatst. “Deze paradox is in tegenspraak met een theorie van de microscopische mechanica die zegt dat informatie nooit verloren gaat”, legt Geoffrey Compère uit. "Als ik een metafoor neem die Stephen Hawking zichzelf uitlegde, is het alsof we de Encyclopedia Universalis in een zwart gat hebben gegooid. Het zwarte gat verdampt beetje bij beetje en verdwijnt uiteindelijk samen met alle informatie in de Encyclopedie."

“Vóór Hawking dachten we dat zwarte gaten onveranderlijk waren, maar ze verdampen”, zegt natuurkundige Christophe Ringeval van de UCL. "In een vacuüm stoten ze elementaire deeltjes uit en verdwijnen uiteindelijk, alsof we een glas water op een radiator laten staan ​​zonder het ooit te vullen. De materie, water in dit voorbeeld, verdampt tot de laatste druppel."

"Dankzij zijn kwaliteiten als popularisator slaagde hij erin zijn fascinatie voor de schoonheid van de natuurkunde over te brengen op het grote publiek", besluit de heer Compère.
BELGA

http://www.lalibre.be/actu/sciences-san ... 0c1a4e8237

[izentrop]

Nicolas Martin sprak er vanochtend over https://www.franceculture.fr/emissions/ ... -mars-2018.
Hij was een groot popularisator van de natuurkunde en een groot astrofysicus, maar ‘in de laatste jaren van zijn leven heeft hij het imago van de wetenschapper en het belang dat zijn onderzoek kon toevoegen aan de astrofysica en de kosmologie enigszins aangetast.

[brinbrin62]

Het doorbraakproject Starshot is slechts een doe-het-zelf-project. Een ambitieuze DIY, maar dan wel een DIY. Geen kans dat hij verder gaat dan de studie. Niemand met het juiste verstand zou aan een decennialange reis willen beginnen, zelfs niet in een winterslaap. Te veel risico's. En psychologisch...

Als de motor van Alcubière (een Star Trek-achtige warpaandrijving) op een dag vaag zou kunnen wijzen op de mogelijkheid van een schaduw van haalbaarheid, zou ik mezelf zo graag laten verleiden als ik dat zou willen.

Maar elke technologie die gebaseerd is op het principe van straalaandrijving (ik duw aan de ene kant, hij beweegt aan de andere kant) is gedoemd te mislukken voor interstellaire reizen.

Bovendien wordt er niet gezegd dat onze soort deze eeuw overschrijdt. Als het op hol geslagen klimaat wordt bevestigd, zal de wereldbevolking sterk afnemen. Als de olie opraakt, is er geen intensievere landbouw meer. Een combinatie van deze twee en 95% van de mensheid gaat er doorheen. Ja, ja, 95%.

Paul Chéfurka's artikel "Wereldenergie en bevolking - Trends tot 2100" (http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm) is opbouwend over dit onderwerp.

[Christophe]

Voor wie Hawking beter wil leren kennen.

De Britse theoreticus, een briljante maar zwaar verlamde onderzoeker, is, in tegenstelling tot het beeld dat mensen graag van hem geven, de antithese van de eenzame wetenschapper die slechts gewapend is met de kracht van zijn brein.

https://www.pourlascience.fr/sd/sociolo ... e-8320.php

[Christophe]