Nicolas Hulot stelt het 50% nucleair vervaldoel voor 2025 uit

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par Bardal » 15/11/17, 09:42

Maar, mijn vrienden, als je een aantal studies hebt die je inspraak ondersteunen, kan niets je ervan weerhouden ze te citeren.

Deze cijfers komen uit epidemiologische studies van de WHO of het IEA ... Ik weet dat het waarschijnlijk in de lobby van de nuk wordt verkocht, maar uiteindelijk ... Waarom zou ik de uitspraken van sommige mensen geloven? , niet bijzonder competent op dit gebied en die geen onderzoek hebben gedaan, geen statistische reeksen, geen mortaliteitsonderzoek en de conclusies van specialisten van de vraag nietig en nietig achten?

De complottheorieën zijn zeker praktisch (ze kunnen alles zeggen), maar het eindigt moe ...

Gewoon om leesfouten te corrigeren:

- Kolen is de all-round kampioen van het dodental in de wereld; maar het is ook de eerste energiebron, degene die de meeste TeraWh levert ... dus vergeleken met de productie ... Dat gezegd hebbende, doen de enige Duitse fabrieken meer dan 5000 sterfgevallen per jaar in Europa (inclusief 500 ongeveer in Frankrijk); Sinds 1986 (Tsjernobyl), dus het gaat alleen om 150 000 in Europa, vanwege de enige Duitse kool-elektrische activiteit ... Maar wat maakt het uit? Dood als banaal ... pfeu ...

- hydraulica is duidelijk minder dood, maar produceert veel minder; Rampen bij dammen kunnen ontmoedigend zijn, met veel grotere gevolgen dan onmiddellijke sterfgevallen

- fotovoltaïsche cellen zijn verantwoordelijk voor slechts enkele doden, maar het produceert zo weinig; het is de wind die het minst dodelijk is na kernenergie; deze sterfgevallen zijn voornamelijk te wijten aan arbeidsongevallen. Voor nucleair zijn de meeste dodelijke slachtoffers gerelateerd aan mijnongevalongevallen en arbeidsongevallen op bouwlocaties op elektriciteitscentrales; slechts weinigen houden verband met radioactiviteit.

Maar waarom zou je zo verontwaardigd zijn over dergelijke informatie (“in opdracht van Arhévah of BDF”); dit is tenslotte al hierover gezegd forum: energie-fossiel-nucleaire / dead-of-energie-fossiele-nucleaire-en-hydro-t10669.html

Dit is slechts een herinnering ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par sen-no-sen » 15/11/17, 11:12

Nuclear heeft inderdaad een terreurkapitaal dat veel groter is dan zijn fossiele tegenhangers, iedereen is wat er gebeurde in 1986 bij Tsjernobyl.
Als u echter hetzelfde over 1952 vraagt London * Ik denk niet dat het herinneringen ophaalt.
Kernenergie maakt het echter geen witte ridder, omdat kernenergie een hoog risicokapitaal heeft (ik denk vooral aan afval), vooral tijdens een periode van intensivering van terroristische aanslagen en economische ineenstorting, en het is vooral dat de kernenergie weegt niet veel in de mondiale energiebalans (ongeveer 7 tot 8%).
Het zal zelfs in de meest "nucleaire" scenario's erg moeilijk zijn om de 20% -grens van de productie van kernenergie te overschrijden.
Kerncentrales in Frankrijk - stabiel land ... voorlopig - ik wil, maar in Pakistan of Angola is het niet echt een goed idee!
Daarom kunnen er vragen zijn over de relevantie van de elektro-nucleaire sector, die naar mijn mening een haakwerk zal blijven dat voorbehouden is aan sommige geïndustrialiseerde landen.





* De London Smog en zijn 10 000 zijn dood ...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
berichten: 14138
Inschrijving: 13/02/07, 22:38
Plaats: Bayonne
x 839

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par Flytox » 15/11/17, 23:21

bardal schreef:Maar, mijn vrienden, als je een aantal studies hebt die je inspraak ondersteunen, kan niets je ervan weerhouden ze te citeren.

Deze cijfers komen uit epidemiologische studies van de WHO of het IEA ... Ik weet dat het waarschijnlijk in de lobby van de nuk wordt verkocht, maar uiteindelijk ... Waarom zou ik de uitspraken van sommige mensen geloven? , niet bijzonder competent op dit gebied en die geen onderzoek hebben gedaan, geen statistische reeksen, geen mortaliteitsonderzoek en de conclusies van specialisten van de vraag nietig en nietig achten?

De complottheorieën zijn zeker praktisch (ze kunnen alles zeggen), maar het eindigt moe ...


Het is "schattig" deze toespraak, zeer officieel over de positie van onze nationale Nukleocrats. En hop, we stappen onmiddellijk uit de complottheorie om het geschil te doorbreken en te doen geloven dat we het slachtoffer zijn van degenen die het onderwerp ook met dezelfde vaardigheden hebben bestudeerd, maar die niets te verkopen hebben ....
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par Bardal » 16/11/17, 14:17

Oké, maar je gaf geen referenties van die mensen "die het onderwerp ook bestudeerd hebben met dezelfde vaardigheden, maar die niets te verkopen hebben". Ik hoop dat ze bestaan ​​...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5187

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par Remundo » 17/11/17, 19:04

Dus Bardal, heb je het gevoel dat 50 stierf als gevolg van Tsjernobyl?
1 x
Beeld
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par Bardal » 17/11/17, 21:54

Oh, ik waardeer niets, ik heb niet de vaardigheden, en zelfs als ik ze had, heb ik geen veldstudies gedaan om de gevolgen van Tsjernobyl te evalueren ...

Aan de andere kant hebben anderen, onder auspiciën van de WHO en het IEA, alle competenties behaald van een team dat epidemiologen, artsen, oncologen, statistici, demografen verzamelt ...; zij publiceerden een rapport dat voor iedereen toegankelijk was, consequent, behoedzaam, de grenzen ervan markerend, zoals men van serieuze wetenschappers verwacht, en consensus tussen hen tot stand brengt ( https://www.greenfacts.org/fr/tchernobyl/ ). Als je hem wilt bekritiseren, hem wilt uitdagen voor je persoonlijke studies of wetenschappelijke argumenten, kun je ... Ik zal het zorgvuldig lezen.

Even een opmerking: het aantal van 4000 mogelijke vroegtijdige sterfgevallen, zoals daar uitgelegd, is zeer twijfelachtig; het wordt geschat door de wet "lineair zonder drempel" toe te passen, die tegenwoordig verlaten wordt door de meeste nucleair geneeskundigen, die denken dat het onjuist is en de effecten van radioactiviteit sterk overschat; het is dus een maximale encryptie, maar ze pasten het toe om enige controverse te voorkomen ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 15992
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5187

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par Remundo » 18/11/17, 00:51

Bardal, of je bent een lobbyist of een dwaas: je gemanifesteerde en voorbereide dialectische vaardigheden laten me naar de eerste propositie neigen.

Je houdt niet van een lineaire relatie zonder drempel, dus ga zelf een beetje hormesis-effect maken. : Lol:
0 x
Beeld
Bardal
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 509
Inschrijving: 01/07/16, 10:41
Plaats: En 56 45
x 198

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par Bardal » 18/11/17, 07:47

Remundo schreef:Bardal, of je bent een lobbyist of een dwaas: je gemanifesteerde en voorbereide dialectische vaardigheden laten me naar de eerste propositie neigen.

Je houdt niet van een lineaire relatie zonder drempel, dus ga zelf een beetje hormesis-effect maken. : Lol:


Als we geen ruzie meer hebben, pakken we de belediging aan ... en de complottheorie ...
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par Ahmed » 18/11/17, 12:41

Remundo spreek niet over samenzwering, alleen over partijdigheid, die niets te maken heeft ... Wat de andere hypothese betreft, hij noemde het alleen maar om het onmiddellijk te verwerpen. Branding van samenzwering en aanval ad hominem is een klassieker van de controversiële reactie ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit




par moinsdewatt » 18/11/17, 13:58

Christophe schreef:Als de kern niet doodt, raad ik je aan om persoonlijk Fukushima te helpen ... er is nog steeds werk ...


In Fukushima zijn er meer dan duizend werknemers permanent. Vallen ze als vliegen?

Beeld
0 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 312-gasten