Nicolas Hulot stelt het 50% nucleair vervaldoel voor 2025 uit
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Maar, mijn vrienden, als je een aantal studies hebt die je inspraak ondersteunen, kan niets je ervan weerhouden ze te citeren.
Deze cijfers komen uit epidemiologische studies van de WHO of het IEA ... Ik weet dat het waarschijnlijk in de lobby van de nuk wordt verkocht, maar uiteindelijk ... Waarom zou ik de uitspraken van sommige mensen geloven? , niet bijzonder competent op dit gebied en die geen onderzoek hebben gedaan, geen statistische reeksen, geen mortaliteitsonderzoek en de conclusies van specialisten van de vraag nietig en nietig achten?
De complottheorieën zijn zeker praktisch (ze kunnen alles zeggen), maar het eindigt moe ...
Gewoon om leesfouten te corrigeren:
- Kolen is de all-round kampioen van het dodental in de wereld; maar het is ook de eerste energiebron, degene die de meeste TeraWh levert ... dus vergeleken met de productie ... Dat gezegd hebbende, doen de enige Duitse fabrieken meer dan 5000 sterfgevallen per jaar in Europa (inclusief 500 ongeveer in Frankrijk); Sinds 1986 (Tsjernobyl), dus het gaat alleen om 150 000 in Europa, vanwege de enige Duitse kool-elektrische activiteit ... Maar wat maakt het uit? Dood als banaal ... pfeu ...
- hydraulica is duidelijk minder dood, maar produceert veel minder; Rampen bij dammen kunnen ontmoedigend zijn, met veel grotere gevolgen dan onmiddellijke sterfgevallen
- fotovoltaïsche cellen zijn verantwoordelijk voor slechts enkele doden, maar het produceert zo weinig; het is de wind die het minst dodelijk is na kernenergie; deze sterfgevallen zijn voornamelijk te wijten aan arbeidsongevallen. Voor nucleair zijn de meeste dodelijke slachtoffers gerelateerd aan mijnongevalongevallen en arbeidsongevallen op bouwlocaties op elektriciteitscentrales; slechts weinigen houden verband met radioactiviteit.
Maar waarom zou je zo verontwaardigd zijn over dergelijke informatie (“in opdracht van Arhévah of BDF”); dit is tenslotte al hierover gezegd forum: energie-fossiel-nucleaire / dead-of-energie-fossiele-nucleaire-en-hydro-t10669.html
Dit is slechts een herinnering ...
Deze cijfers komen uit epidemiologische studies van de WHO of het IEA ... Ik weet dat het waarschijnlijk in de lobby van de nuk wordt verkocht, maar uiteindelijk ... Waarom zou ik de uitspraken van sommige mensen geloven? , niet bijzonder competent op dit gebied en die geen onderzoek hebben gedaan, geen statistische reeksen, geen mortaliteitsonderzoek en de conclusies van specialisten van de vraag nietig en nietig achten?
De complottheorieën zijn zeker praktisch (ze kunnen alles zeggen), maar het eindigt moe ...
Gewoon om leesfouten te corrigeren:
- Kolen is de all-round kampioen van het dodental in de wereld; maar het is ook de eerste energiebron, degene die de meeste TeraWh levert ... dus vergeleken met de productie ... Dat gezegd hebbende, doen de enige Duitse fabrieken meer dan 5000 sterfgevallen per jaar in Europa (inclusief 500 ongeveer in Frankrijk); Sinds 1986 (Tsjernobyl), dus het gaat alleen om 150 000 in Europa, vanwege de enige Duitse kool-elektrische activiteit ... Maar wat maakt het uit? Dood als banaal ... pfeu ...
- hydraulica is duidelijk minder dood, maar produceert veel minder; Rampen bij dammen kunnen ontmoedigend zijn, met veel grotere gevolgen dan onmiddellijke sterfgevallen
- fotovoltaïsche cellen zijn verantwoordelijk voor slechts enkele doden, maar het produceert zo weinig; het is de wind die het minst dodelijk is na kernenergie; deze sterfgevallen zijn voornamelijk te wijten aan arbeidsongevallen. Voor nucleair zijn de meeste dodelijke slachtoffers gerelateerd aan mijnongevalongevallen en arbeidsongevallen op bouwlocaties op elektriciteitscentrales; slechts weinigen houden verband met radioactiviteit.
Maar waarom zou je zo verontwaardigd zijn over dergelijke informatie (“in opdracht van Arhévah of BDF”); dit is tenslotte al hierover gezegd forum: energie-fossiel-nucleaire / dead-of-energie-fossiele-nucleaire-en-hydro-t10669.html
Dit is slechts een herinnering ...
0 x
- sen-no-sen
- Econologue expert
- berichten: 6856
- Inschrijving: 11/06/09, 13:08
- Plaats: High Beaujolais.
- x 749
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Nuclear heeft inderdaad een terreurkapitaal dat veel groter is dan zijn fossiele tegenhangers, iedereen is wat er gebeurde in 1986 bij Tsjernobyl.
Als u echter hetzelfde over 1952 vraagt London * Ik denk niet dat het herinneringen ophaalt.
Kernenergie maakt het echter geen witte ridder, omdat kernenergie een hoog risicokapitaal heeft (ik denk vooral aan afval), vooral tijdens een periode van intensivering van terroristische aanslagen en economische ineenstorting, en het is vooral dat de kernenergie weegt niet veel in de mondiale energiebalans (ongeveer 7 tot 8%).
Het zal zelfs in de meest "nucleaire" scenario's erg moeilijk zijn om de 20% -grens van de productie van kernenergie te overschrijden.
Kerncentrales in Frankrijk - stabiel land ... voorlopig - ik wil, maar in Pakistan of Angola is het niet echt een goed idee!
Daarom kunnen er vragen zijn over de relevantie van de elektro-nucleaire sector, die naar mijn mening een haakwerk zal blijven dat voorbehouden is aan sommige geïndustrialiseerde landen.
* De London Smog en zijn 10 000 zijn dood ...
Als u echter hetzelfde over 1952 vraagt London * Ik denk niet dat het herinneringen ophaalt.
Kernenergie maakt het echter geen witte ridder, omdat kernenergie een hoog risicokapitaal heeft (ik denk vooral aan afval), vooral tijdens een periode van intensivering van terroristische aanslagen en economische ineenstorting, en het is vooral dat de kernenergie weegt niet veel in de mondiale energiebalans (ongeveer 7 tot 8%).
Het zal zelfs in de meest "nucleaire" scenario's erg moeilijk zijn om de 20% -grens van de productie van kernenergie te overschrijden.
Kerncentrales in Frankrijk - stabiel land ... voorlopig - ik wil, maar in Pakistan of Angola is het niet echt een goed idee!
Daarom kunnen er vragen zijn over de relevantie van de elektro-nucleaire sector, die naar mijn mening een haakwerk zal blijven dat voorbehouden is aan sommige geïndustrialiseerde landen.
* De London Smog en zijn 10 000 zijn dood ...
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
bardal schreef:Maar, mijn vrienden, als je een aantal studies hebt die je inspraak ondersteunen, kan niets je ervan weerhouden ze te citeren.
Deze cijfers komen uit epidemiologische studies van de WHO of het IEA ... Ik weet dat het waarschijnlijk in de lobby van de nuk wordt verkocht, maar uiteindelijk ... Waarom zou ik de uitspraken van sommige mensen geloven? , niet bijzonder competent op dit gebied en die geen onderzoek hebben gedaan, geen statistische reeksen, geen mortaliteitsonderzoek en de conclusies van specialisten van de vraag nietig en nietig achten?
De complottheorieën zijn zeker praktisch (ze kunnen alles zeggen), maar het eindigt moe ...
Het is "schattig" deze toespraak, zeer officieel over de positie van onze nationale Nukleocrats. En hop, we stappen onmiddellijk uit de complottheorie om het geschil te doorbreken en te doen geloven dat we het slachtoffer zijn van degenen die het onderwerp ook met dezelfde vaardigheden hebben bestudeerd, maar die niets te verkopen hebben ....
0 x
Reden is de waanzin van de sterkste. De reden voor de minder sterk is waanzin.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Oké, maar je gaf geen referenties van die mensen "die het onderwerp ook bestudeerd hebben met dezelfde vaardigheden, maar die niets te verkopen hebben". Ik hoop dat ze bestaan ...
0 x
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Dus Bardal, heb je het gevoel dat 50 stierf als gevolg van Tsjernobyl?
1 x
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Oh, ik waardeer niets, ik heb niet de vaardigheden, en zelfs als ik ze had, heb ik geen veldstudies gedaan om de gevolgen van Tsjernobyl te evalueren ...
Aan de andere kant hebben anderen, onder auspiciën van de WHO en het IEA, alle competenties behaald van een team dat epidemiologen, artsen, oncologen, statistici, demografen verzamelt ...; zij publiceerden een rapport dat voor iedereen toegankelijk was, consequent, behoedzaam, de grenzen ervan markerend, zoals men van serieuze wetenschappers verwacht, en consensus tussen hen tot stand brengt ( https://www.greenfacts.org/fr/tchernobyl/ ). Als je hem wilt bekritiseren, hem wilt uitdagen voor je persoonlijke studies of wetenschappelijke argumenten, kun je ... Ik zal het zorgvuldig lezen.
Even een opmerking: het aantal van 4000 mogelijke vroegtijdige sterfgevallen, zoals daar uitgelegd, is zeer twijfelachtig; het wordt geschat door de wet "lineair zonder drempel" toe te passen, die tegenwoordig verlaten wordt door de meeste nucleair geneeskundigen, die denken dat het onjuist is en de effecten van radioactiviteit sterk overschat; het is dus een maximale encryptie, maar ze pasten het toe om enige controverse te voorkomen ...
Aan de andere kant hebben anderen, onder auspiciën van de WHO en het IEA, alle competenties behaald van een team dat epidemiologen, artsen, oncologen, statistici, demografen verzamelt ...; zij publiceerden een rapport dat voor iedereen toegankelijk was, consequent, behoedzaam, de grenzen ervan markerend, zoals men van serieuze wetenschappers verwacht, en consensus tussen hen tot stand brengt ( https://www.greenfacts.org/fr/tchernobyl/ ). Als je hem wilt bekritiseren, hem wilt uitdagen voor je persoonlijke studies of wetenschappelijke argumenten, kun je ... Ik zal het zorgvuldig lezen.
Even een opmerking: het aantal van 4000 mogelijke vroegtijdige sterfgevallen, zoals daar uitgelegd, is zeer twijfelachtig; het wordt geschat door de wet "lineair zonder drempel" toe te passen, die tegenwoordig verlaten wordt door de meeste nucleair geneeskundigen, die denken dat het onjuist is en de effecten van radioactiviteit sterk overschat; het is dus een maximale encryptie, maar ze pasten het toe om enige controverse te voorkomen ...
0 x
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Bardal, of je bent een lobbyist of een dwaas: je gemanifesteerde en voorbereide dialectische vaardigheden laten me naar de eerste propositie neigen.
Je houdt niet van een lineaire relatie zonder drempel, dus ga zelf een beetje hormesis-effect maken.
Je houdt niet van een lineaire relatie zonder drempel, dus ga zelf een beetje hormesis-effect maken.
0 x
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Remundo schreef:Bardal, of je bent een lobbyist of een dwaas: je gemanifesteerde en voorbereide dialectische vaardigheden laten me naar de eerste propositie neigen.
Je houdt niet van een lineaire relatie zonder drempel, dus ga zelf een beetje hormesis-effect maken.
Als we geen ruzie meer hebben, pakken we de belediging aan ... en de complottheorie ...
0 x
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Remundo spreek niet over samenzwering, alleen over partijdigheid, die niets te maken heeft ... Wat de andere hypothese betreft, hij noemde het alleen maar om het onmiddellijk te verwerpen. Branding van samenzwering en aanval ad hominem is een klassieker van de controversiële reactie ...
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
-
- Econologue expert
- berichten: 5111
- Inschrijving: 28/09/09, 17:35
- Plaats: Isére
- x 554
Re: Nicolas Hulot stelt 50's nucleaire dalingsdoelstelling voor 2025 uit
Christophe schreef:Als de kern niet doodt, raad ik je aan om persoonlijk Fukushima te helpen ... er is nog steeds werk ...
In Fukushima zijn er meer dan duizend werknemers permanent. Vallen ze als vliegen?
0 x
-
- Vergelijkbare onderwerpen
- antwoorden
- bekeken
- laatste bericht
-
- 20 antwoorden
- 10363 bekeken
-
laatste bericht par Ahmed
Bekijkt laatste berichten
09/12/17, 14:00Een onderwerp gepost in de forum : Fossiele brandstoffen: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en fusie)
Wie is er online?
Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 312-gasten