Inclusief schrijven: ze willen de Franse taal doden! Debat en bijzonderheden

filosofische debatten en bedrijven.
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79323
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11042

Re: De seksistische campagne van AdopteUnMec! Feminisatie van onze samenleving?




par Christophe » 30/10/17, 14:29

En hier zijn de critici van de Franse Academie ... Welke bigre is EEN VROUWELIJKE instelling !! How do you say Mannelijke Academie? Academi? : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:

http://www.academie-francaise.fr/actual ... -inclusive

Verklaring van de Franse Academie over zogenaamd "inclusief" schrijven

De Oktoberrevolutie 26 2017

Verklaring van de Franse Academie


VERKLARING van de ACADÉMIE FRANÇAISE
op zogenaamd "INCLUSIEF" SCHRIJVEN
unaniem goedgekeurd door zijn leden
in de sessie van donderdag 26 oktober 2017


De Franse Academie neemt met eenparigheid van stemmen een plechtige waarschuwing ter harte en neemt nota van de verspreiding van een "inclusief geschrift" dat de norm acht. De vermenigvuldiging van de orthografische en syntactische tekens die het induceert, leidt tot een losse taal, ongelijksoortig in zijn uitdrukking, waardoor verwarring ontstaat die aan de onleesbaarheid grenst. Het is moeilijk om te zien wat het doel is en hoe het de praktische obstakels van schrijven, lezen - visueel of hardop - en uitspraak kan overwinnen. Het zou wegen op de taak van de pedagogen. Dit zou de lezers nog verder compliceren.

Meer dan enig ander instituut is de Franse Academie gevoelig voor ontwikkelingen en innovaties in de taal, aangezien het de missie is om deze te codificeren. Bij deze gelegenheid is het minder een bewaker van de norm dan een garant voor de toekomst dat het een alarmkreet oproept: vóór deze "inclusieve" aberratie is de Franse taal nu in levensgevaar, wat onze natie is nu verantwoordelijk voor toekomstige generaties.

Het is al moeilijk om een ​​taal te leren, wat zal er gebeuren als het gebruik er tweede en gewijzigde vormen aan toevoegt? Hoe zullen toekomstige generaties groeien in intimiteit met ons geschreven erfgoed? Wat betreft de beloften van de Francophonie, ze zullen worden vernietigd als de Franse taal zichzelf voorkomt door deze duplicatie van complexiteit, ten voordele van andere talen die voordeel zullen hebben om de overhand te hebben op de planeet.
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79323
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11042

Re: inclusief schrijven: ze willen de langu.age.e French.e doden




par Christophe » 30/10/17, 22:34

Een taal die niet spreekt is dat niet, want dit mooie artikel maakt het duidelijk ... eindelijk overtuigender dan de tekst van de Academie: http://blogs.lexpress.fr/le-choix-des-m ... eologique/

Case gesloten ... trash!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16129
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5241

Re: De seksistische campagne van AdopteUnMec! Feminisatie van onze samenleving?




par Remundo » 31/10/17, 08:50

Christophe schreef:Hier leerde ik 2-woorden bedanken: autrice, schilder : Cheesy:

Uh vandaag zeggen we liever "auteur" nee?

perso, ik geef de voorkeur aan auteur aan autrice. En in de Middeleeuwen werd filosofie gezegd, maar sommigen vonden het een beetje cucu. : Mrgreen:
0 x
Beeld
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79323
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11042

Re: inclusief schrijven: ze willen de langu.age.e French.e doden




par Christophe » 31/10/17, 17:01

Philosoph.f.esse Cu.l.cu.l bedoel je liever?

Hier is de eerste zin die ik beter begrijp in inclusief dan in normale taal! Mouhahahah, bedankt Remundo Ik heb goed gelachen! mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79323
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 11042

Re: inclusief schrijven: ze willen de langu.age.e French.e doden




par Christophe » 31/10/17, 19:20

Hier is het soort argument feministischSS pro inclusief schrijven ...groot maakt niet uit wat!

DNVA9-tX0Acyhk-.jpg large.jpg
DNVA9-tX0Acyhk-.jpg large.jpg (123.05 KIO) Toegang tot 3851-tijden
0 x
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12307
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2968

Re: inclusief schrijven: ze willen de langu.age.e French.e doden




par Ahmed » 31/10/17, 20:12

Het is een slechte proef voor de Franse taal om hem te beschuldigen van vrouwenhaat of, omgekeerd, om te denken dat het voldoende is om de inclusiviteit te verspreiden om alles te repareren. De taal weerspiegelt alleen de vooroordelen van zijn sprekers; Natuurlijk begrijp ik het argument: de taal doordrenkt met seksisme wordt een agent die de boodschap op sluipende wijze doorgeeft en ertoe neigt het bericht te bestendigen. Echter, door het gevolg en de oorzaak te verwarren, veroordelen wij onszelf tot oppervlakkige en inefficiënte maatregelen.
Wat ten gronde werkt in categorische maatschappelijke kritiek, is dat het, door discriminatie te ondermijnen, verdoezelt wat diepgeworteld is en niet kan worden teruggebracht tot de som der delen. Het is niet door corporatieve voordelen te geven aan een categorie of een andere, dat het mogelijk zal zijn om de samenleving meer voldoening te geven: integendeel, deze verdeling bevestigt alleen maar wat de essentie van het probleem vormt. De behandeling van vrouwen is slechts een variant van sociaal geconstrueerde ongelijkheden.

Er is een schone structurele dubbelzinnigheid kapitalisme: ten eerste, de noodzaak om alle particularisme te verwijderen voor alle geleverd te worden van de oude beperkingen (seksisme, racisme, homofobie, vreemdelingenhaat ...) volledig aan het onderwerp te zijn markt, aan de andere kant, die van het handhaven of creëren anderen om ongelijkheden die zijn kansen voor mensen die hen aan te moedigen, het maximaliseren van hun winst te bloeien.
Laten we samenvatten dat de theorie de ideologische veronderstelling van het totale egalitarisme als uitgangspunt neemt, maar dat de dominante agenten niet kunnen doen zonder het tegen te spreken zodra ze het uitroepen ...
Wat de kwestie van de vrouw betreft, is het duidelijk dat ze twee beperkingen internaliseren: ten eerste om haar rol van bruidegom en huishoudelijke dienst aan de man te vervullen (zodat ze ten volle kan genieten van de zijne, die moet worden een werkkracht of een gevecht) dan worden samen een producent, zoals de man ...
De oscillatie tussen deze twee polen is bijzonder ongemakkelijk ...
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
berichten: 16129
Inschrijving: 15/10/07, 16:05
Plaats: Clermont Ferrand
x 5241

Re: inclusief schrijven: ze willen de langu.age.e French.e doden




par Remundo » 01/11/17, 14:48

Christophe schreef:En nog een voorbeeld dat de zwakte van (de generalisatie van) het idee laat zien:

Corbeau_Renard_inclusif.jpg

en toch gaat het niet, de fontein is een vrouwelijke naam, die vrouwen kan onderscheiden (fonteinen!).

Het is ook noodzakelijk om de naam van de auteur te wijzigen, Jean.ne van de kraan in neutrale pH-fontein, om gelijkheid (arisme) tussen alle genres te perfectioneren (en zelfs degenereert, geen discriminatie!). : Mrgreen:
0 x
Beeld
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12307
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2968

Re: inclusief schrijven: ze willen de langu.age.e French.e doden




par Ahmed » 01/11/17, 18:44

We moeten zorgvuldig onderscheid maken tussen het algemene (dat nog moet worden gedefinieerd), categoriale en individuele gelijkheid.
De categorische eis is niet echt gericht op gelijkheid, maar alleen op gelijke kansen voor individuen die tot de gediscrimineerde categorie behoren om een ​​ongelijkheid vast te stellen die voor hen gunstig zou zijn. Dus, voor vrouwen of zwarten, om toegang te krijgen tot niveaus van overheersing die gewoonlijk voorbehouden zijn aan mannen of blanken ... Er zijn al vertegenwoordigers van deze categorieën die erin geslaagd zijn om "op te dringen" onder hun mannelijke collega's of sommigen. suburbane beurs die als voorbeeld worden getoond, alsof hun "succes" in het uitsluiten van anderen een wenselijk en generaliseerbaar model zou kunnen vormen!
Dus in plaats van een wereldwijde emancipatie te zoeken die een bewustzijn van algemene vervreemding zou veronderstellen, leidt de realiteit van deze tot immanentie veroordeelde strijd alleen tot de homogenisering van het raamwerk van overheersing.

Deze claims worden uitgedrukt binnen van een systeem van dominantie en de laatste wordt niet ter discussie gesteld, alleen de wijze van toepassing ervan.
1 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Dirk Pitt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 2081
Inschrijving: 10/01/08, 14:16
Plaats: isere
x 68

Re: inclusief schrijven: ze willen de langu.age.e French.e doden




par Dirk Pitt » 06/11/17, 16:16

hier ga je UN mannequin

Naomie-1.jpg
Naomie-1.jpg (8.02 KIO) Toegang tot 3776-tijden


hier ga je UNE ster

Johnny-1.jpg
Johnny-1.jpg (5.85 KIO) Toegang tot 3776-tijden


uit het boven aangehaalde artikel

het doet me denken aan een Skateboard van Magdane:
https://www.youtube.com/watch?v=lTiYkHufzrQ
2 x
Beeld
Klik op mijn handtekening
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5111
Inschrijving: 28/09/09, 17:35
Plaats: Isére
x 554

Re: De seksistische campagne van AdopteUnMec! Feminisatie van onze samenleving?




par moinsdewatt » 06/11/17, 19:27

Beeld
2 x

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Society and Philosophy"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 251-gasten