De gevaren van de homeopathie en voedsel alternatieven

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par Janic » 28/10/18, 08:07

Zoals gewoonlijk nepnieuws dat de indruk wekt van geloofwaardigheid bij de auteur(s) en dat blijk geeft van een totale onwetendheid over het gebruik van homeopathie en vooral van het willen toepassen van de criteria van allopathie op een wetenschap met een totaal andere behandeling.
Wilt u nogmaals een analyse van dit soort discours om de onsamenhangendheid ervan aan te tonen?...Nee, zoals gewoonlijk!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par izentrop » 03/01/19, 23:30

In Spanje is de regering begonnen aan een ongekende kruistocht tegen homeopathie. Hij beschouwt deze therapie als een pseudo-wetenschap.
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par Janic » 04/01/19, 08:16

Bericht van izentrop »04 / 01 / 19, 00: 30
In Spanje is de regering begonnen aan een ongekende kruistocht tegen homeopathie. Hij beschouwt deze therapie als een pseudo-wetenschap
Dit is niet de eerste en ook niet de laatste keer in 200 jaar dat deze lastercampagnes plaatsvinden en ondanks het geblaf van de BP-waakhonden trekt de karavaan van de waarheid voorbij. Ook Amerika maakte deze campagnes door waardoor vele "homeopaten" verdwenen en eenmaal gezuiverd van zijn schuim begon de homeopathie weer met nieuwe kennissen onder doktoren en de bevolking die zich niet door de marketing van de labs de schedel lieten vullen.
Dit Amerika dat te lijden heeft gehad onder de campagnes van verbodsacties die zijn geflopt omdat er niets zo verleidelijk is als het doorbreken van taboes.
Aan de ene kant zijn er dus de financieel gesponsorde universiteiten en niet de laboratoria die dreigen de kraan dicht te draaien met hun belangeloze vrijgevigheid, natuurlijk, als deze universiteiten hun tegenstanders blijven steunen in de lucratieve ziektehandel. Er zijn nog particuliere universiteiten en universiteiten in buurlanden waar studies worden betaald en waar BP niet zo invloedrijk is.
Bovendien zullen de aanhangers van H worden voorzien van medicijnen uit buurlanden, met een netto omzetverlies voor apotheken die homeopathische geneesmiddelen verkopen en het is niet deze regering, nostalgisch naar het Francoïsme, die de schade zal betalen. . Je kunt niet tegelijkertijd boter en botergeld hebben.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
lilian07
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par lilian07 » 04/01/19, 09:39

Van mijn kant heb ik moeite met medicijnen van het type H, ik vertrouw type A gemakkelijker.

Misschien verkeerd omdat het slechts een visie is op de kapitalistische samenleving, moeten we vertrouwen op een georganiseerde staat met zijn financiële belangen en zijn pseudo-wetenschappelijke manier van werken (geleid door mannen) of op de bevolking die op kleine schaal keuzes maakt door middel van gevoel of verificatie , soms individueel.

Ik zal geneigd zijn te zeggen dat er veel denkbeeldige patiënten zijn en dat onder hen H 100% en veel effectiever werkt dan chemische type A en met bijwerkingen.

Mijn vader die lijdt aan vasculaire algie (heel erg sterke migraine) heeft al 40 jaar een hele reeks protocollen geprobeerd (acupunctuur, homeopathie, genezers .... maar ook zware allopathische behandelingen .....), niets deed er tot de aankomst van de Triptanen (type A). Hij vond gewoon het juiste molecuul dat zijn pijn verzacht maar de pijn niet doet verdwijnen, wat mechanisch lijkt te zijn.

Dit alles om te zeggen dat we zeker gezond verstand (zonder lobbyen) moeten steken in type A-medicijnen, die een hele wetenschappelijke en industrieel-technische organisatie vertegenwoordigen om de enorme vooruitgang die is geboekt en in wording is (genetica, AI, 3D-reconstructie, machinale bediening) voort te zetten ...) zonder het H-pad te verwaarlozen (zachter en meer aandachtig voor patiënten...) dat heel goed stroomopwaarts van elk type ziekte past en driften van het hekserijtype reguleert....
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par Janic » 04/01/19, 14:05

Lilian
Dit alles om te zeggen dat we zeker gezond verstand (zonder lobbyen) moeten steken in type A-medicijnen, die een hele wetenschappelijke en industrieel-technische organisatie vertegenwoordigen om de enorme vooruitgang die is geboekt en in wording is (genetica, AI, 3D-reconstructie, machinale bediening) voort te zetten ...) ZONDER DE H-WEG TE VERACHTEN (ZACHTER EN MEER LUISTEREN NAAR PATIËNTEN...) DIE ZEER GOED PAST VOOR ELKE TYPE ZIEKTE TERWIJL WITCH-TYPE AFLEIDINGEN REGELT....
wat je zei is volkomen logisch. Ik geef daarom alleen commentaar op dit punt.
De H wordt door de A beschouwd als een simpele placebo, zonder werkzame stof dus kan in geen geval zachter! Dus of het is een op zichzelf staand medicijn of het is niets.
Meer aandacht voor patiënten? Het is te bedenken dat de A. dat niet zijn, wat hen niet zal bevallen. In werkelijkheid stellen de H's meer vragen, heel anders dan de A's, wat de indruk wekt meer oplettend te zijn.
Verder stroomopwaarts? Helemaal niet, H is geen preventief medicijn, maar alleen curatief, dus noodzakelijkerwijs stroomafwaarts. Het slechte begrip van het onderwerp komt voort uit het feit dat sommige "homeopaten" (sic) de neiging hebben om een ​​indruk van preventie achter te laten (bijvoorbeeld valse preventieve vaccins of anti-influenza) die niet de griep zelf betreffen, maar gemeenschappelijke symptomatische kenmerken voor alle griep staten. Voorbeeld: oscillococcinum (om de anti-H te geloven zou deze beperkt zijn tot dit enige product)
Voor excessen van het type hekserij moet de reden worden bewaard.
Ofwel is het een arts die voorschrijft en maakt zijn klassieke medische opleiding het onderscheid tussen respect voor de wetenschappelijke benadering en is bijna aangenomen door de anti.. Verval niet uit principe in de antispraak van sommigen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
lilian07
Ik postte 500 berichten!
Ik postte 500 berichten!
berichten: 534
Inschrijving: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par lilian07 » 04/01/19, 19:42

Op basis van de effectiviteit van type H, als er geen significant actief ingrediënt is, waarom zou het dan stroomafwaarts in de behandeling worden geplaatst?

Met mijn weinig kennis in het veld heb ik de indruk dat type H beter werkt bij valse pathologieën (in de zin van pathologieën die op natuurlijke wijze worden genezen met behulp van het placebo-effect...).
In dit geval zou de A in geval van ineffectiviteit van type H (pathologie die mechanische interventie of externe middelen vereist) de patiënt chemisch gaan ondersteunen, maar deze keer met het geweld van de behandeling of de interventie (de schade is erger dan de behandeling).
Dit zou de follow-up waarschijnlijk bemoeilijken en zou vereisen dat iedereen (arts-patiënt) dit soort benadering accepteert, wat mij onmogelijk lijkt.

We bevinden ons in een georganiseerde kapitalistische samenleving, daarom heeft alleen een zeer late behandeling voorrang op elk ander type benadering, d.w.z. type A. AMHA Type H behoort tot kenners of mensen die gevoeliger zijn voor de zachte benadering gericht op het natuurlijke.

Wat de farmaceutische industrie betreft, die lijkt een industriële benadering te hebben zonder zich zorgen te maken over de patiënt, maar zich zorgen te maken over "statistische efficiëntie" en de potentiële vraag van de patiënt.

Naar mijn mening bestaat de H alleen vanwege de A, die zeer perfect te maken is en dat er nog een lange weg te gaan is om dit soort benaderingen te veranderen.
Het is een beetje zoals democratie, het is een minder kwaad, een standaardorganisatie die minder erger is dan dictatuur...

Ik geloof sterk in de analyse door kunstmatige intelligentie op tastbare gegevens (beeldvorming, statistieken...) en op de database van patiëntenbehandeling (datacomputing...) die een pathologie nauwkeuriger zou kunnen diagnosticeren.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 5365
Inschrijving: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par Exnihiloest » 04/01/19, 20:35

izentrop schreef:In Spanje is de regering begonnen aan een ongekende kruistocht tegen homeopathie. Hij beschouwt deze therapie als een pseudo-wetenschap.


Goed bezig Spanje!

Waarom denken mensen dat het werkt? http://www.charlatans.info/homeopathie2.shtml
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par Janic » 04/01/19, 21:01

Goede algemene reflectie, maar met dezelfde valkuil van een diepe onwetendheid over de mogelijkheden en mogelijke limieten van H.
Ik geef hier dus alleen mijn mening (lang breed verwoord over dit onderwerp) over deel H.
op het principe van de effectiviteit van type H, als er geen significant actief principe is, waarom zou het dan stroomafwaarts in de behandeling worden geplaatst?
Misvatting vanaf het begin. Wie is momenteel keurmeester op de H? Zij die de vaardigheden niet hebben.
Het is alsof een automonteur op warmtemotoren schatte dat de auto met een elektromotor niet zou kunnen werken omdat deze motoren noch zuigers, noch drijfstangen, noch krukas en al het andere hadden (dat zullen we inderdaad niet vinden op een elektrische motor). Dus voor de verwarmingsmonteur de thermiek, voor de elektriciens de elektricien, voor ieder zijn werk. Wat de gebruikers betreft, ze zijn als bestuurders die gewoon starten en rijden zonder zich zorgen te maken over wat er onder de motorkap zit.
Maar eigenlijk is er bij elektromotoren niet het actieve principe (de brandstof) dat we in thermisch hebben. Betekent dit nu dat een elektromotor (dus zonder benzine) kan werken? Nou ja, geen aanstoot aan thermische supporters.
De H werkt net zo goed en zelfs of zelfs beter dan de A wanneer deze wordt geoefend door competente vakmensen (of ook de elektrische of zelfs beter dan de thermische beoefend door bekwame professionals)
Het zijn dus de dominante spelers op de markt die de minderheid die niet beantwoordt aan hun criteria in diskrediet willen brengen. En je kunt dit toepassen op alle transacties.
Met mijn weinig kennis in het veld heb ik de indruk dat type H beter werkt bij valse pathologieën (in de zin van pathologieën die op natuurlijke wijze worden genezen met behulp van het placebo-effect...).
het is al goed dat je probeert beter te weten op dit zo bekritiseerde gebied.
maar dit is ook een andere misvatting. H werkt anders dan A volgens hetzelfde principe.
De A werkt op de pathologieën bepaald door de medische professie. H werkt op het individu of holistisch, niet direct op een pathologie zelf, vandaar de veelheid aan gestelde vragen, afwezig in A. Vandaar ook het individuele similinum dat van individu tot individu zal verschillen, zelfs voor een gemeenschappelijke pathologie.
In dit geval zou de A in geval van ineffectiviteit van type H (pathologie die mechanische interventie of externe middelen vereist) de patiënt chemisch gaan ondersteunen, maar deze keer met het geweld van de behandeling of de interventie (de schade is erger dan de behandeling).
Daar benadruk je effectief de gevallen van mechanische ingrepen die soms andere zorgtechnieken vereisen, maar de operatie is noch A noch H, net zo min als de waterstofmotor, de hitte of de elektrische is.
Voor externe middelen moet worden gespecificeerd welke, het spreekt voor zich dat als deze externe factor een auto-ongeluk, verdrinking of een val is, H niet geschikter of ongeschikter is dan een andere methode.
Dit zou de follow-up waarschijnlijk bemoeilijken en zou vereisen dat iedereen (arts-patiënt) dit soort benadering accepteert, wat mij onmogelijk lijkt.
Integendeel, het is meer dan mogelijk! ALLE H-artsen zijn gediplomeerd in de reguliere geneeskunde en kennen dus zowel de mogelijkheden als de grenzen van deze opleiding. H is een AANVULLENDE specialisatie, net als de andere, met dezelfde kennis van de mogelijkheden en beperkingen van deze aanvullende techniek.
Type H behoort tot connaisseurs of mensen die gevoeliger zijn voor de zachte benadering gericht op het natuurlijke.
Niet noodzakelijk ! Veel aanhangers van H staan ​​en blijven onverschillig voor de andere zachte therapieën in kwestie! Bovendien houdt de H, voor zover ik weet, vanaf het begin geen rekening met andere vormen van zorg, omdat Hanneman was wat we vandaag een A zouden noemen en hij trekt deze niet in twijfel als hij niet de doses gebruikt die bijwerkingen veroorzaken die te schadelijk zijn. met betrekking tot de te behandelen pathologieën. Hij was ook de eerste die verbaasd was dat de verlaging van de doses de effectiviteit van de gebruikte middelen niet verminderde.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3791
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par pedrodelavega » 04/01/19, 21:14

lilian07 schreef:Ik zal geneigd zijn te zeggen dat er veel denkbeeldige patiënten zijn en dat onder hen H 100% en veel effectiever werkt dan chemische type A en met bijwerkingen.
Homeopathie samengevat in zin, alles is gezegd! juichen!
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: De gevaren van homeopathie en voedsel alternatieven




par Janic » 05/01/19, 09:10

lilian07 schreef:
Ik zou geneigd zijn te zeggen dat er veel denkbeeldige patiënten zijn en dat onder hen, de H werkt op 100% et veel effectiever dan chemische stof type A en met bijwerking.

Homeopathie samengevat in zin, alles is gezegd! juichen!
en de A toekent tegelijkertijd ook een betere efficiëntie (100%) dan de chemische gifstoffen. U moet alles lezen en u niet haasten, Mr. ZH fout! :?
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 318-gasten