Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)

Olie, gas, steenkool, nucleair (PWR, EPR, hete kernfusie, ITER), thermische energiecentrales op gas en steenkool, warmtekrachtkoppeling, tri-generatie. Peakoil, uitputting, economie, technologieën en geopolitieke strategieën. Prijzen, vervuiling, economische en sociale kosten ...
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par sen-no-sen » 01/03/17, 16:39

Ahmed schreef: Het is dit laatste punt dat mij de achilleshiel van zijn opmerkingen lijkt: de Franse Revolutie of de Arabische Lente inroepen is een vergissing in de betekenis en inhoud van deze gebeurtenissen; het is zelfs een krachtig tegenargument, in de zin dat deze subversieve episodes (maar niet te veel!) plaatsvonden in tijden of plaatsen waar, wat Bertrand Méheust "comfortdruk" noemt, maakte ze mogelijk.


Bedankt voor deze snelle analyse! 8)
Inderdaad, revoluties en andere "lentes" zijn helaas het resultaat van fysieke determinismen, en het zou zeer ongepast zijn om ze als "oplossingen" of kwesties te beschouwen.
Historisch gezien komt een revolutie, wanneer deze niet van buitenaf wordt bestuurd, overeen met een fase van breuk waarin de burgers zelden de winnaars zijn (de Franse revolutie was een echte slagerij die de bourgeoisie in staat stelde de monarchie omver te werpen).
De Arabische lente is het gevolg van een toename van grondstoffen (speculatie op graanproducten) met een achtergrond van geopolitieke projecten (in Syrië de concurrerende gaspijplijnprojecten tussen Rusland en Qatari), maatschappelijke transformatie, vaak gedreven door Uncle Sam en zijn handlangers ...waar zijn onder andere de winnaars?


Ik weet Fabrice Nicolino via zijn blog maar ik geef toe dat zijn analyses nogal summier blijven, integendeel vind ik Bertrand Meheust uitstekend, zeldzaam zijn de mensen die de fenomenen die met zo'n genialiteit gepaard gaan, hebben begrepen.
Via meer literaire wegen kwam hij tot hetzelfde soort verklaring als onze vriend François Roddier.
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par Janic » 01/03/17, 18:04

(de Franse revolutie was een echte slagerij waardoor de bourgeoisie de monarchie omver kon werpen)
sommigen zijn zelfs van mening dat deze revolutie werd gefinancierd door de koopmansbourgeoisie om de monarchie en de dominante religie omver te werpen, het mag niet worden vergeten, waardoor een boulevard werd geopend zonder financiële beperkingen of morele grenzen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par Ahmed » 01/03/17, 18:10

De mening die u in de laatste alinea* verwoordt, deel ik volledig en had ik graag kenbaar gemaakt F. Roddier (en anderen) op B. Meheust, maar hoewel ik hem verschillende keren kon spreken **, ging de discussie voornamelijk over bepaalde punten van zijn werk en sindsdien hebben we elkaar niet meer ontmoet, ondanks de geografische nabijheid.. .
De discretie van de media en de onwetendheid van het publiek met betrekking tot zijn ideeën pleiten in hun voordeel, als een formeel noodzakelijke (maar niet voldoende) voorwaarde voor hun waarden. Het is een beetje zijn drama, niet dat hij de publiciteit zoekt, maar de inhoud van zijn boeken legt (indirect natuurlijk!) in detail uit waarom ze tot geheimhouding zijn gezworen***: het is dus omdat hij gelijk heeft dat hij heel weinig gehoord, het is omdat ze een waarde hebben die niet wordt herkend...

*Wat niet wil zeggen dat ik het niet eens ben met de vorige! : Wink:
**De eerste keer wist ik het nog niet F. Roddier.
***En een auteur geschreven om gelezen te worden!
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par sen-no-sen » 01/03/17, 19:34

Oh wat is dat jammer! :frons:
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par Ahmed » 10/05/18, 14:57

Ik heb nieuws van Bertrand Méheust: zijn volgende boek, "De verbouwing van Guillaume Portail", uitgegeven door Éditions Libre et Solidaire, staat op het punt uit te komen: het wordt aangekondigd voor 7 juni.
Zoals ik misschien al zei, probeert de auteur een nieuwe literaire vorm uit. Terwijl zijn eerdere geschriften een soort filosofische essays waren, een beetje te zwaar voor het grote publiek en niet conventioneel genoeg om de academische wereld aan te spreken, begint onze schrijver aan een roman, terwijl hij trouw blijft aan de ideeën die hem drijven. Het is geen kwestie van gebruik maken van deze faciliteiten die zorgen voor grote oplages, maar van een stilistische omweg om eindelijk gehoord te worden.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par sen-no-sen » 10/05/18, 22:14

Ahmed schreef:Ik heb nieuws van Bertrand Méheust: zijn volgende boek, "De verbouwing van Guillaume Portail", uitgegeven door Éditions Libre et Solidaire, staat op het punt uit te komen: het wordt aangekondigd voor 7 juni.
Zoals ik misschien al zei, probeert de auteur een nieuwe literaire vorm uit. Terwijl zijn eerdere geschriften een soort filosofische essays waren, een beetje te zwaar voor het grote publiek en niet conventioneel genoeg om de academische wereld aan te spreken, begint onze schrijver aan een roman, terwijl hij trouw blijft aan de ideeën die hem drijven. Het is geen kwestie van gebruik maken van deze faciliteiten die zorgen voor grote oplages, maar van een stilistische omweg om eindelijk gehoord te worden.


Goed nieuws!
Ik heb onlangs zijn laatste werk afgemaakt "Jezus Thaumaturge, onderzoek naar de mens en zijn wonderen".
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par Ahmed » 13/05/18, 19:33

Ik merkte dat in deze roman, Bertrand Meheust vernieuwt met plezier de term "degrowth" met de term "detumescentie". Zo gaan we van een negatief tegendeel, dus gekoppeld aan wat het veroordeelt, naar een positief zelfstandig naamwoord: detumescentie is het einde van een zwelling, van een wallen, de terugkeer naar een normale toestand. Tumescentie is het gevolg van infectie of trauma; het duidt ook de zwelling van de erectiele weefsels aan, dus een seksuele connotatie...; Ik weet niet of de auteur hiermee het symbolische einde van de verkrachting van de planeet wil introduceren?
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 6856
Inschrijving: 11/06/09, 13:08
Plaats: High Beaujolais.
x 749

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par sen-no-sen » 13/05/18, 19:39

Ahmed schreef:Ik merkte dat in deze roman, Bertrand Meheust vernieuwt met plezier de term "degrowth" met de term "detumescentie". Zo gaan we van een negatief tegendeel, dus gekoppeld aan wat het veroordeelt, naar een positief zelfstandig naamwoord: detumescentie is het einde van een zwelling, van een wallen, de terugkeer naar een normale toestand. Tumescentie is het gevolg van infectie of trauma; het duidt ook de zwelling van de erectiele weefsels aan, dus een seksuele connotatie...; Ik weet niet of de auteur hiermee het symbolische einde van de verkrachting van de planeet wil introduceren?


Zoals uitgelegd Roddier, het huidige economische systeem is gebaseerd op hetzelfde principe als...kanker:Groei, ontregeling en kanker: Normale weefsels groeien tijdens de kindertijd en stoppen dan met groeien in de adolescentie. Ze groeien alleen door als ze worden gestimuleerd door groeisignalen, bijvoorbeeld om beschadigd weefsel te herstellen.Kankerweefsel heeft de volgende eigenschappen:(...)
http://www.francois-roddier.fr/?p=43
0 x
"Engineering gaat soms over weten wanneer je moet stoppen", Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 12298
Inschrijving: 25/02/08, 18:54
Plaats: Bourgogne
x 2963

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par Ahmed » 13/05/18, 19:53

Ja, ik had deze bijzonder relevante en verhelderende analogie opgemerkt. Het is de verplichting van de accumulatie van abstracte waarde die op zichzelf de reeks waargenomen gedragingen bepaalt.
Bertrand Méheust, sinds zijn boek is voltooid, is nu vrijer en kan in de geschriften kijken van F. Roddier, dat verzekerde hij me tenminste. Ik spoorde hem ook aan om te lezen Robert Kurz.
0 x
'Geloof vooral niet wat ik je vertel.'
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Energie - "Degrowth is onmogelijk" (Bertrand Piccard)




par Janic » 14/05/18, 11:04

http://www.francois-roddier.fr/?p=43
Wat betreft het geciteerde artikel:
In een belangrijk artikel uit 2000 (1) beschrijven twee Amerikaanse kankerspecialisten, Douglas Hanahan en Robert A. Weinberg, de kenmerkende tekenen van kankerweefsel. Dit artikel is het onderwerp van een speciale pagina op Wikipedia. De auteurs sommen zes onderscheidende tekens op waaraan vandaag de dag een zevende zou kunnen worden toegevoegd. Deze karakteristieke tekens kunnen gemakkelijk worden getransponeerd naar menselijke samenlevingen. Het valt ons vervolgens op in hoeverre ze van toepassing zijn op hedendaagse liberale samenlevingen.

deze gelijkenis tussen de ontwikkeling van kankers en die van onze samenlevingen is inderdaad opvallend, vooral omdat de explosie van deze pathologieën in het nabije of verre verleden nooit in zulke proporties heeft bestaan.
Interessant is ook dat we moeten kijken naar hoe we met het onderwerp moeten omgaan in de geneeskunde en evenzo in de politiek, die juist samenlevingen vormgeeft.
Het zou dus goed zijn om niet te kijken naar hoe om te gaan met deze plaag, maar naar waarom het zo'n grote omvang heeft aangenomen en dus hoe we dezelfde processen kunnen toepassen op de samenleving als op tumoren, bedoeld om te verminderen en uiteindelijk elimineer deze pathologie.
Helaas wilde onze civiele of medische samenleving de gevolgen oplossen zonder de oorzaken echt aan te pakken.
Warburg, geciteerd, had gemerkt dat kankercellen een enorme behoefte aan energie, en dus aan suiker, hadden, en volgens hem was de beste manier om ze uit te putten, het dichtdraaien van de kraan die ze voedde en tegelijkertijd zou het gevecht ophouden wegens gebrek aan rentmeesterschap. Het was ogenschijnlijk eenvoudig!
Maar was het de suiker die in twijfel moest worden getrokken omdat de rest van het lichaam dezelfde behoefte had en de onderdrukking ervan (ervan uitgaande dat het mogelijk was) de dood van de patiënt zou hebben veroorzaakt. En vooral: waarom hadden niet alle voorgaande generaties deze pathologieën in dezelfde verhouding ontwikkeld, terwijl de mens fysiologisch en dus biologisch in enkele decennia niet is veranderd? Mysterie en kauwgomballen!
Warburg merkte uiteindelijk op dat het niet de complexe suikers waren die in ons gebruikelijke voedsel voorkomen, die de oorzaak waren, maar juist de industriële suikers die door verschillende fysische en chemische processen gedevitaliseerd werden. Zo merkt hij de rietsuiker op, ongezuiverd, voedde deze anarchistische cellen niet.
Hij besefte ook dat:
Volgens Warburg is het opwekken van een verzuringstoestand in het lichaam onverenigbaar met de stofwisseling van kankercellen3.
Dit laatste punt is inderdaad van fundamenteel belang bij de ontwikkeling van kanker en in het bijzonder bij kinderen die gewoonlijk vrij zijn (vóór de overmatige industrialisatie op het gebied van voeding en geneeskunde) van deze pathologie die nu steeds vroeger toeslaat, zelfs zuigelingen. Waarvoor ?
Vóór de explosie van moderne zorgmethoden veroorzaakte de natuur bij alle kinderen periodes van intense koorts die kenmerkend is voor deze kinderziektes (die, slecht gekanaliseerd, pathogeen kunnen worden), en deze koortsen dienden om het lichaam te verzuren door ook de daarin opgehoopte gifstoffen te verbranden. . Overmatig gebruik van koortswerende middelen, vaccins die voorkomen dat deze ziekten zich uiten, hebben deze heilzame reacties gestopt en de humorale basisvorming, die bevorderlijk is voor de ontwikkeling van kanker, is bijna permanent gesetteld, vandaar deze explosies van kanker bij kinderen naast die van volwassenen. Of wie daarnaast maximaal industriële suikers consumeert: de kinderen! Bingo!
Minder verzuring, minder koorts en meer gedevitaliseerde suikers staat gelijk aan de grote kankerboom!
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Ga terug naar "Fossiele energieën: olie, gas, steenkool en nucleaire elektriciteit (splijting en kernfusie)"

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 262-gasten