De homeopathie uitgelegd figuurlijk voor Dummies

Hoe om gezond te blijven en de risico's en gevolgen voor de gezondheid en de volksgezondheid te voorkomen. beroepsziekte, industriële risico's (asbest, luchtvervuiling, elektromagnetische golven ...), bedrijf risico (stress op het werk, overmatig gebruik van drugs ...) en individuele (tabak, alcohol ...).
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 3791
Inschrijving: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par pedrodelavega » 24/07/17, 19:32

Janic schreef:als je geïnteresseerd bent in homeopathie, vraag dan om informatie van professionals in dit beroep, er zijn er overal in Frankrijk.
Zoals gewoonlijk, alles en het tegenovergestelde in het argument: : Arrowd:

Janic schreef:Het is alsof je nucleaire, chemische en andere specialisten vraagt ​​wat ze van hun werk vinden! Ze zijn niet suïcidaal of ze belanden bij de ANPE! De mening van de tegenstanders is veel interessanter omdat het 'de donkere kant van de kracht' presenteert
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 24/07/17, 20:39

Janic schreef: als homeopathie je interesseert, geldt hetzelfde voor professionals in dit beroep, die zijn bijna overal in Frankrijk te vinden.

Zoals gewoonlijk, alles en het tegenovergestelde in het argument:

Enciore beperkt in je gedachten!
Dus ik begin opnieuw! De bakker is en blijft de meest bekwame in de kunst van het bakken (of neemt welk beroep dan ook, het is voor iedereen hetzelfde)
janic schreef: Het is alsof je nucleaire, chemische en andere mensen vraagt ​​wat ze van hun werk vinden! Ze zijn niet suïcidaal of ze belanden bij de ANPE! De mening van de tegenstanders is veel interessanter omdat het 'de donkere kant van de kracht' presenteert

Dus ik vervolg: als we de bakker vragen wat hij van zijn werk vindt, zal hij het met kracht en overtuiging verdedigen omdat hij niet suïcidaal is. Maar als deze bakker witbrood maakt met industrieel meel, zal hij niet over de vaardigheden beschikken om een ​​ander te beoordelen die biologisch volkoren zuurdesembrood gaat maken, en het zijn de consumenten die uiteindelijk zullen beslissen wat zij het liefste doen. Si en alleen SI beide producten zijn beschikbaar.
De tegenstelling H en A komt voort uit het feit dat A zichzelf aanbeveelt de enige te zijn die echt brood kan maken en dat hij daarom denkt dat hij gelijk heeft aangezien het merendeel van de andere bakkers brood maakt met industrieel meel. Maar als hij (of beter gezegd de boeren en molenaars) zijn enige producten op de markt wil brengen met sancties voor dissidenten; In elke cultuur wordt dit totalitarisme genoemd, behalve voor liefhebbers van industriële witte bloem. Zolang de A het biologische volkorenbrood denigreert en niet weet hoe het moet worden gemaakt en gebruikt, zal het zichzelf alleen maar in diskrediet brengen bij het grote publiek, omdat zij steeds meer om biologisch volkorenbrood vragen.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 13644
Inschrijving: 17/03/14, 23:42
Plaats: picardie
x 1502
Neem contact op met:

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par izentrop » 06/10/18, 00:23

Beeld
0 x
perseus
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 283
Inschrijving: 06/12/16, 11:11
x 73

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par perseus » 06/10/18, 08:28

Hallo,

Hé, ik heb je niet geslagen, de pellets zijn gedroogd. Heb je een suikergeheugen in de lus nodig?

izentrop schreef:Beeld
1 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 06/10/18, 09:38

Hé, ik heb je niet geslagen, de pellets zijn gedroogd. Heb je een suikergeheugen in de lus nodig?
Er is een belangrijk verschil tussen verdampen en droge stof. Om echt droog materiaal te verkrijgen, moet het in de oven op 550° worden geplaatst.
Dus: “Oud brood en vers brood hebben ongeveer dezelfde samenstelling. In vijf dagen vers brood verloor 1 tot 5 honderdsten van zijn water, maar het wordt zelfs in een atmosfeer die verzadigd is met vochtigheid muf: we kennen de oorzaak van deze bijzondere transformatie nog niet.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
verwarren
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 413
Inschrijving: 11/06/07, 13:04
x 61

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par verwarren » 06/10/18, 10:11

Een paar jaar geleden was ik een van de sceptici van Quebec, en in het bijzonder een experiment met homeopathische zelfmoord, kortom het werkte niet... : Lol:

als we bedenken dat mensen, afgezien van ernstige gevallen, zichzelf alleen kunnen behandelen, is homeopathie een nuttige placebo... Zeker goedkoper en vooral veilig, in tegenstelling tot al het officiële medicinale afval.

Ik zie het nut van terugbetalen niet in, het zou zelfs het tegenovergestelde zijn.

Het is net als het verbieden van kansspelen (lotto, poker, pmu etc.) geen serieuze kans, en toch is de droom daar, een mens die niet langer droomt wordt gevaarlijk...
Begrijp wie dat kan (Jezus),als gewoonlijk (Claude François) : Lol:
0 x
De wereld is perfect !!!
Christophe
Modérateur
Modérateur
berichten: 79120
Inschrijving: 10/02/03, 14:06
Plaats: planet Serre
x 10973

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Christophe » 06/10/18, 12:02

Dus veganisten kunnen oscillococcinum niet consumeren? : Mrgreen:
0 x
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 06/10/18, 12:27

Dus veganisten kunnen oscillococcinum niet consumeren? : Mrgreen:
in theorie: ja! dit geeft aanleiding tot discussies over hun forums. maar omdat ze tegelijkertijd dierproeven accepteren en daarom vaccins net als medicijnen zijn, zijn ze geen contradictio in terminis! :x
Een paar jaar geleden was ik een van de sceptici van Quebec, en in het bijzonder een experiment met homeopathische zelfmoord, kortom het werkte niet... : Lol:
Ik heb het filmpje gezien! als dom gedrag kunnen we het niet beter doen!
als we bedenken dat mensen, afgezien van ernstige gevallen, zichzelf alleen kunnen behandelen, is homeopathie een nuttige placebo... Zeker goedkoper en vooral veilig, in tegenstelling tot al het officiële medicinale afval.
Als je bedenkt dat kanker niet ernstig is, dan wordt homeopathie uiteraard een nuttige ‘placebo’.
Ik zie het nut van terugbetalen niet in, het zou zelfs het tegenovergestelde zijn.
Dit is een ander aspect van het probleem waarbij de staat centen wil besparen, maar aangezien ongeveer 40% tot 60% van de bevolking H gebruikt en dit kiezers zijn, kan de terugbetaling doorgaan zonder gevolgen voor de SS. wat neerkomt op 500 miljard, waarvan 200 miljard voor de ziekte, of 18,8 miljard voor de terugbetaling van medicijnen, waaronder 55,7 miljoen voor H.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
1 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré
verwarren
Éconologue goed!
Éconologue goed!
berichten: 413
Inschrijving: 11/06/07, 13:04
x 61

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par verwarren » 06/10/18, 14:01

@Janic

Ik ben het bijna 100% met je eens, maar helemaal niet om dezelfde redenen, dat zal me altijd verbazen :)

Een paar jaar geleden was ik een van de sceptici van Quebec, en in het bijzonder een experiment met homeopathische zelfmoord, kortom het werkte niet... : Lol:
Ik heb het filmpje gezien! als dom gedrag kunnen we het niet beter doen!


Stom is jouw standpunt, ik vond het destijds stom, en vooral erg nuttig, het eerste experiment dat de ineffectiviteit van H aantoonde mensen die totaal ongevoelig zijn voor het concept...
Dan is er de hysterie, de hypnose en vooral het autoriteitsargument van de voorschrijver; deze laatste is het probleem en tegelijkertijd de oplossing.

Als je bedenkt dat kanker niet ernstig is, dan wordt homeopathie uiteraard een nuttige ‘placebo’.

Dit is onzin, maar kanker genezen met een glas water, waarom niet...
Het beste medicijn is het lichaam zelf, observeer bijvoorbeeld de effectiviteit van vasten....

Indien een individu crois dat H hem kan brengen, verlichting, wat genezing, een dikke proficiat zonder beperking....
Religies hebben gebeden uitgevonden (dezelfde strijd), je begint zeker te zien waar ik hiermee heen wil.

Hoe dan ook, je zult ergens aan moeten sterven met steeds hetzelfde refrein."Geloof of weet"

A ++
0 x
De wereld is perfect !!!
Janic
Econologue expert
Econologue expert
berichten: 19224
Inschrijving: 29/10/10, 13:27
Plaats: Burgundy
x 3491

Re: Homeopathie figuurlijk legde voor dummies




par Janic » 06/10/18, 15:47

Ik ben het bijna 100% met je eens, maar helemaal niet om dezelfde redenen, dat zal me altijd verbazen
Het is in orde van zaken. Vergelijk dit met de politiek en haar verschillende partijen. Iedereen heeft een andere kijk op hoe Frankrijk moet worden bestuurd, ondanks verschillende manieren om naar dit bestuur te kijken en vaak op gespannen voet met elkaar. En geen enkele sector van onze samenleving ontkomt eraan!
Een paar jaar geleden was ik een van de sceptici van Quebec, en in het bijzonder een experiment met homeopathische zelfmoord, kortom het werkte niet...
Ik heb het filmpje gezien! als dom gedrag kunnen we het niet beter doen!
Stom is jouw standpunt, ik vond het destijds stom, en vooral erg nuttig, het eerste experiment dat de ineffectiviteit van H aantoonde bij mensen die totaal ongevoelig waren voor het concept..[*].
Als ik stom zeg, houdt dat verband met (als we het inderdaad over hetzelfde hebben) deze pogingen tot vergiftiging door de homeopathie. Inderdaad, een verdund “gif”, bij minimale dosis opgelegd door de Franse wetgeving (1/10.000°) 2CH, op zichzelf geen enkel risico met zich meebrengt, inclusief het doorslikken van een hele tube van dit granulaat. Je hoeft niets te weten over het verdunningssysteem om deze circusact uit te voeren.

Dan is er de hysterie, de hypnose en vooral het autoriteitsargument van de voorschrijver; deze laatste is het probleem en tegelijkertijd de oplossing.
Argument dat keer op keer wordt herhaald, maar zonder waarde, zie hieronder
Substantiële werkgelegenheid, PSYCH. Een idioot (alleen of met een kwalificatie). Persoon wiens intelligentiequotiënt lager is dan 80. Een milde, gemiddelde, ernstige retard. Synon. achterlijk, abnormaal, imbeciel, idioot.
Dat wil zeggen wiens redenering die van een klein kind is
Als je bedenkt dat kanker niet ernstig is, dan wordt homeopathie uiteraard een nuttige ‘placebo’.
Dit is onzin, maar kanker genezen met een glas water, waarom niet...
Haal niet alles door elkaar:
Of wat wordt overwogen is de rol van H, en die alleen,
of het is een vergelijking met andere therapieën.
In dit geval is het hier geen vraag DAT van H met betrekking tot bepaalde pathologieën, waaronder kanker, in dit geval.
Het beste medicijn is het lichaam zelf, observeer bijvoorbeeld de effectiviteit van vasten....
Natuurlijk! maar vasten is geen medicijn (volgens de medische betekenis van deze term)
Als een individu gelooft dat H hem verlichting kan brengen, elke vorm van genezing, felicitaties zonder beperking...
Dit geldt voor elke behandeling! Kent u (uzelf bijvoorbeeld!) een enkele patiënt die niet gelooft in de behandeling die zijn allopathische arts hem zal geven? Dus als sommigen erin geloven, waarom anderen dan niet!
Religies hebben gebeden uitgevonden (dezelfde strijd), je begint zeker te zien waar ik hiermee heen wil.
Omdat ik niet religieus ben, is het aan religieuze systemen om u te antwoorden.
Je zult in ieder geval ergens aan moeten sterven met steeds hetzelfde refrein “Believe or Know”
Precies ! wanneer een persoon “ziek” is (ongeacht welke ziekte), wat weten ze dan over hun pathologie? Niets of weinig, ze vertrouwt daarom op de grote officieel gekwalificeerde goeroe die, ondanks een bepaalde hoeveelheid kennis, niet alles weet en is gereduceerd tot de overtuiging dat BP haar het langverwachte wondermiddel zal brengen dat haar een succesvolle vaccinatie heeft opgeleverd. voorbeeld...je ziet waar ik hiermee heen wil! : Cheesy:

[*] hieruit blijkt maar weer eens de enorme onwetendheid van deze grappenmakers. De effectiviteit van een product wordt niet gemeten op het publieke plein met een paar mensen die buzz willen creëren op YouTube (maar dat is hun goed recht), maar op een wetenschappelijke manier en uitgevoerd door competente specialisten, geen amateurs die niets hebben gestudeerd van het betreffende systeem.
0 x
"We maken wetenschap met feiten, zoals het maken van een huis met stenen: maar een opeenstapeling van feiten is niet meer een wetenschap dan een stapel stenen is een huis" Henri Poincaré

 


  • Vergelijkbare onderwerpen
    antwoorden
    bekeken
    laatste bericht

Terug naar "Health and Prevention. Vervuiling, oorzaken en gevolgen van milieurisico's "

Wie is er online?

Gebruikers die dit bekijken forum : Geen geregistreerde gebruikers en 263-gasten